Der Bitcoin-Unternehmer Samson Mow<\/strong> hat argumentiert, dass das Wachstum der BIP-110-Bewegung<\/strong> zu einem gro\u00dfen Teil eine Reaktion auf Entscheidungen und Verhaltensweisen innerhalb des Bitcoin Core-\u00d6kosystems war.<\/p>\n Mows Kommentare folgten auf eine Reihe von Diskussionen auf X<\/em>, an denen der Analyst Michael Sullivan<\/strong>, der Bitcoin Core-Entwickler Antoine Poinsot<\/strong> und der Blockstream-Mitbegr\u00fcnder Adam Back<\/strong> beteiligt waren.<\/p>\n Mows Antwort an Poinsot war ziemlich direkt: „Wenn du keine Verantwortung f\u00fcr deinen eigenen Anteil daran \u00fcbernimmst, die BIP-110-Bewegung ins Leben zu rufen, wird es einfach wieder passieren.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Er behauptet, dass die Angriffe des gegnerischen Lagers zur Gegenreaktion beigetragen haben, die sie anschlie\u00dfend erhielten. <\/p>\n „Eure ‚Seite‘ war in ihren Angriffen ebenso gemein, insbesondere angesichts deiner und anderer Core-Entwickler engen Verbindung zu w\u00fctenden, vitriol-speienden Personen wie Brian von Bitcoin Magazine,“<\/p>\n<\/blockquote>\n Mow argumentierte weiter, dass die Reaktion vorhersehbar gewesen sein sollte: <\/p>\n „Hast du wirklich nicht erwartet, dass Wut und Vitriol zehnfach zur\u00fcckgegeben werden?“<\/p>\n<\/blockquote>\n Mehrere Kontroversen versch\u00e4rften das Problem, darunter die von ihm als Zhao\/Newberry-Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten<\/strong> bezeichneten Vorf\u00e4lle sowie „eine lange Liste anderer ungeschickter, schuldig aussehender Fehltritte“.<\/p>\n Mow wies auch die Charakterisierung seiner eigenen fr\u00fcheren Kritik als verleumderisch zur\u00fcck: <\/p>\n „Alles, was ich tat, war, auf strukturelle Probleme innerhalb von Core hinzuweisen, Probleme, die Jon Atack sp\u00e4ter offen diskutierte.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Mow behauptet, dass das gesamte Durcheinander h\u00e4tte vermieden werden k\u00f6nnen, wenn man OP_RETURN<\/strong> ein oder zwei Jahre lang in Ruhe gelassen h\u00e4tte, bis sich die Dinge beruhigt h\u00e4tten. Sein Argument beruht auf der Unterscheidung zwischen einer Standardrichtlinieneinstellung und einer Konsensregel: <\/p>\n „Jeder wusste, dass es nur ein Standard war, was genau der Punkt ist: Es machte keinen praktischen Unterschied, ob man es \u00e4nderte oder nicht.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Bef\u00fcrworter der Einschr\u00e4nkung willk\u00fcrlicher Daten argumentieren, dass der knappe Blockraum von Bitcoin in erster Linie f\u00fcr monet\u00e4re Transaktionen dienen sollte. Dies f\u00fchrte zur Schaffung eines neuen Bitcoin-Forks, der k\u00fcrzlich aufgrund extrem niedriger Akzeptanz gescheitert ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einf\u00fchrung in die BIP-110-Bewegung Der Bitcoin-Unternehmer Samson Mow hat argumentiert, dass das Wachstum der BIP-110-Bewegung zu einem gro\u00dfen Teil eine Reaktion auf Entscheidungen und Verhaltensweisen innerhalb des Bitcoin Core-\u00d6kosystems war. Diskussionen und Kontroversen Mows Kommentare folgten auf eine Reihe von Diskussionen auf X, an denen der Analyst Michael Sullivan, der Bitcoin Core-Entwickler Antoine Poinsot und der Blockstream-Mitbegr\u00fcnder Adam Back beteiligt waren. Mows Antwort an Poinsot war ziemlich direkt: „Wenn du keine Verantwortung f\u00fcr deinen eigenen Anteil daran \u00fcbernimmst, die BIP-110-Bewegung ins Leben zu rufen, wird es einfach wieder passieren.“ Er behauptet, dass die Angriffe des gegnerischen Lagers zur Gegenreaktion beigetragen<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17630,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,10726,10529,11,971,10725,4339],"class_list":["post-17631","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-antoine-poinsot","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-blockstream","tag-brian","tag-samson-mow"],"yoast_description":"Samson Mow diskutiert die Urspr\u00fcnge der BIP-110-Bewegung und die Reaktionen innerhalb von Bitcoin Core und hebt verpasste Chancen zur L\u00f6sung hervor.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17631\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Diskussionen und Kontroversen<\/h2>\n
\n
\n
Vorhersehbarkeit der Reaktion<\/h2>\n
\n
Strukturelle Probleme und OP_RETURN<\/h2>\n
\n
\n
Schlussfolgerung<\/h2>\n