{"id":17635,"date":"2026-08-13T07:26:12","date_gmt":"2026-08-13T07:26:12","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/blockchain-association-fordert-uberprufung-der-ablehnung-des-masterkontos-von-custodia-bank\/"},"modified":"2026-08-13T07:26:12","modified_gmt":"2026-08-13T07:26:12","slug":"blockchain-association-fordert-uberprufung-der-ablehnung-des-masterkontos-von-custodia-bank","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/blockchain-association-fordert-uberprufung-der-ablehnung-des-masterkontos-von-custodia-bank\/","title":{"rendered":"Blockchain Association fordert \u00dcberpr\u00fcfung der Ablehnung des Masterkontos von Custodia Bank"},"content":{"rendered":"
\n

Unterst\u00fctzung der Blockchain Association f\u00fcr Custodia Bank<\/h2>\n

Die Blockchain Association<\/strong> hat den Antrag von Custodia Bank<\/strong> beim Obersten Gerichtshof unterst\u00fctzt, der die Weigerung der Federal Reserve<\/strong> anfechtet, der in Wyoming gegr\u00fcndeten Digital Asset Bank direkten Zugang zu ihrem Zahlungssystem zu gew\u00e4hren. Laut einem am Mittwoch eingereichten Amicus-Brief<\/em> bat die Blockchain Association das US-Oberste Gericht, zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob regionale Federal Reserve Banken Masterkonten f\u00fcr staatlich gegr\u00fcndete Institutionen verweigern k\u00f6nnen, die rechtlich berechtigt sind, Zugang zu beantragen.<\/p>\n

Der Streit um die Befugnisse der Federal Reserve<\/h2>\n

Der Streit dreht sich um die Befugnisse regionaler Fed-Banken bei der Entscheidung, welche Institutionen sich direkt mit der Zahlungsinfrastruktur der Zentralbank verbinden k\u00f6nnen. Custodia argumentierte, dass das Monetary Control Act<\/strong> die Fed verpflichtet, ihre Zahlungsdienste f\u00fcr berechtigte nichtmitgliedliche Einlageneinrichtungen verf\u00fcgbar zu machen, w\u00e4hrend untere Gerichte entschieden haben, dass regionale Reservebanken Ermessensspielraum bei der Genehmigung eines Antrags haben.<\/p>\n

\n

„Keine rechtm\u00e4\u00dfige Branche sollte durch regulatorischen Druck oder unkontrolliertes administratives Ermessen von wesentlichen Bankdienstleistungen ausgeschlossen werden,“ sagte die Vereinigung in einem begleitenden X-Thread.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Die Gruppe f\u00fcgte hinzu, dass es in dem Fall darum geht, ob „rechtm\u00e4\u00dfige digitale Verm\u00f6gensunternehmen auf gleicher Augenh\u00f6he konkurrieren k\u00f6nnen“, wenn sie Zugang zur Finanzinfrastruktur suchen.<\/p>\n

Die Bedeutung eines Masterkontos<\/h2>\n

Ein Masterkonto<\/strong> bei der Federal Reserve erm\u00f6glicht einer berechtigten Institution, sich direkt mit den Zahlungsdiensten der Zentralbank zu verbinden, anstatt Transaktionen \u00fcber eine Korrespondenzbank mit eigenem Fed-Zugang abzuwickeln. F\u00fcr auf Krypto fokussierte Banken kann der direkte Zugang ihre Abh\u00e4ngigkeit von Drittbankbeziehungen zur Bewegung und Abwicklung von US-Dollar verringern.<\/p>\n

Custodia hat w\u00e4hrend des gesamten Rechtsstreits argumentiert, dass die Frage besonders wichtig f\u00fcr staatlich gegr\u00fcndete Institutionen ist, die ansonsten die rechtlichen Anforderungen erf\u00fcllen, um Federal Reserve-Dienste zu beantragen.<\/p>\n

Rechtsstreit und Berufung<\/h2>\n

Die Blockchain Association f\u00fchrte das Argument in ihrem Obersten Gerichtshof-Brief weiter und konzentrierte sich auf die Konsequenzen, die sich aus der Erlaubnis ergeben, dass Reservebanken entscheiden, welche berechtigten Institutionen Konten erhalten. Laut der Gruppe k\u00f6nnten die Entscheidungen der unteren Gerichte „einen Plan f\u00fcr Bundesregulierungsbeh\u00f6rden bieten, um in Zukunft benachteiligte Branchen oder Unternehmen ohne Eingreifen von staatlichen Regulierungsbeh\u00f6rden zu entziehen.“<\/p>\n

Das Docket des Obersten Gerichtshofs zeigt, dass Custodia am 10. Juli seinen Antrag auf einen Writ of Certiorari<\/strong> eingereicht hat, nachdem Richter Neil Gorsuch der Bank zus\u00e4tzliche Zeit gew\u00e4hrt hat, um den Fall vor Gericht zu bringen. Der Antrag wurde am 14. Juli als Custodia Bank, Inc. gegen Federal Reserve Board of Governors et al.<\/strong> eingetragen.<\/p>\n

Custodia bittet die Richter, die Auslegung des Bundesrechts durch den Zehnten Circuit zu \u00fcberpr\u00fcfen, anstatt direkt zu entscheiden, ob die Bank derzeit f\u00fcr ein Masterkonto qualifiziert.<\/p>\n

Reaktion der Federal Reserve und weitere Entwicklungen<\/h2>\n

Die Federal Reserve Bank von Kansas City muss bis zum 11. September auf den Antrag reagieren. Gegr\u00fcndet von der Wall-Street-Veteranin Caitlin Long<\/strong>, erhielt Custodia seine Wyoming-Lizenz als Special Purpose Depository Institution<\/strong> und beantragte im Oktober 2020 bei der Kansas City Fed ein Masterkonto. Der Antrag blieb mehr als ein Jahr lang ungel\u00f6st.<\/p>\n

Custodia verklagte im Juni 2022 das Federal Reserve Board und die Kansas City Fed und stellte zun\u00e4chst die 19-monatige Verz\u00f6gerung bei der Bearbeitung ihres Antrags in Frage. Im Januar 2023 wies die Kansas City Fed den Antrag zur\u00fcck. Die Bundesregulierungsbeh\u00f6rden f\u00fchrten Sicherheits- und Solidit\u00e4tsbedenken an, die mit Custodias krypto-fokussiertem Gesch\u00e4ftsmodell verbunden sind, einschlie\u00dflich seiner Konzentration auf digitale Verm\u00f6gensaktivit\u00e4ten.<\/p>\n

Der Rechtsstreit ging nach der Ablehnung weiter, wobei Custodia argumentierte, dass das Bundesrecht einer regionalen Reservebank nicht unbegrenztes Ermessen einr\u00e4ume, einem ansonsten berechtigten Institut ein Masterkonto vorzuenthalten. Ein Bundesbezirksgericht wies die Position der Bank im M\u00e4rz 2024 zur\u00fcck.<\/p>\n

Chief Judge Scott Skavdahl<\/strong> entschied, dass die Kansas City Fed die rechtliche Befugnis hatte, den Antrag abzulehnen, und wies Custodias Versuch zur\u00fcck, den Zugang zur Zahlungsinfrastruktur der Zentralbank zu erzwingen. Custodia legte Berufung ein, aber das US-Berufungsgericht f\u00fcr den Zehnten Circuit stellte sich erneut auf die Seite der Fed.<\/p>\n

Kraken Financial und regulatorische Bedenken<\/h2>\n

Im M\u00e4rz wies das gesamte Berufungsgericht dann Custodias Antrag auf eine en banc<\/strong>-Neuverhandlung mit 7 zu 3 Stimmen zur\u00fcck und lie\u00df das fr\u00fchere Urteil bestehen. Wie zuvor von crypto.news berichtet, stimmten die Richter Timothy Tymkovich und Allison Eid gegen die Entscheidung und argumentierten, dass die Mehrheit den Reservebanken zu viel unkontrollierte Befugnis \u00fcber staatlich gegr\u00fcndete Institutionen einger\u00e4umt habe.<\/p>\n

Gerichtsdokumente aus den Neuverhandlungsverfahren beschrieben den Zugang zu Masterkonten auch als „unverzichtbar“ f\u00fcr die Betriebsabl\u00e4ufe einer Bank, da die Dienstleistungen der Reservebank Draht- und elektronische \u00dcbertragungssysteme umfassen, die von Einlageneinrichtungen zur Geldbewegung genutzt werden.<\/p>\n

Der Antrag beim Obersten Gerichtshof ist Custodias letzter Versuch, die rechtliche Auslegung zu kippen, die ihre Herausforderung seit dem Urteil des Bezirksgerichts blockiert hat. Custodias Rechtsstreit hat weiter angedauert, w\u00e4hrend eine andere in Wyoming gegr\u00fcndete Krypto-Institution direkten, wenn auch eingeschr\u00e4nkten Zugang zu den Zahlungsrails der Federal Reserve gesichert hat.<\/p>\n

Im M\u00e4rz gew\u00e4hrte die Kansas City Fed Kraken Financial<\/strong> ein Masterkonto mit eingeschr\u00e4nkter Nutzung, wodurch die Banktochter der Krypto-B\u00f6rse die erste krypto-native Institution wurde, die einen solchen Zugang erhielt. Das Konto erm\u00f6glicht es Kraken Financial, sich mit der zentralen Zahlungsinfrastruktur der Federal Reserve zu verbinden, die f\u00fcr die Dollar-Abwicklung verwendet wird, ohne alle Vorteile eines herk\u00f6mmlichen Masterkontos zu erhalten.<\/p>\n

Wie nach der Genehmigung berichtet, gew\u00e4hrt die Regelung Kraken keinen Zugang zu Zinsen auf Reserven oder zu den Liquidit\u00e4tsfazilit\u00e4ten der Federal Reserve.<\/p>\n

Politische Reaktionen und zuk\u00fcnftige Entwicklungen<\/h2>\n

Bankengruppen, einschlie\u00dflich der Independent Community Bankers of America<\/strong> und des Bank Policy Institute<\/strong>, stellten die Entscheidung in Frage und \u00e4u\u00dferten Bedenken, dass einer Wyoming SPDI ohne bundesstaatliche Einlagensicherung der direkte Zugang zur Fed-Infrastruktur gew\u00e4hrt wird. Die Abgeordnete Maxine Waters<\/strong> fragte sp\u00e4ter den Pr\u00e4sidenten der Kansas City Fed, Jeff Schmid, nach Einzelheiten zur Genehmigung, einschlie\u00dflich der Federal Reserve-Dienste, die Kraken Financial nutzen k\u00f6nnte, der Bedingungen, die an das Konto gekn\u00fcpft sind, und der rechtlichen Grundlage f\u00fcr den Zugang.<\/p>\n

Bundespolitiker haben seitdem einen formelleren Weg f\u00fcr eingeschr\u00e4nkten Zahlungszugang in Betracht gezogen. Im Mai schlug die Federal Reserve eine Kategorie von eingeschr\u00e4nkten Zahlungskonten vor, die es berechtigten Fintech- und krypto-verkn\u00fcpften Institutionen erm\u00f6glichen k\u00f6nnte, Clearing- und Abwicklungsdienste zu nutzen, ohne die vollen Privilegien zu erhalten, die herk\u00f6mmlichen Banken zur Verf\u00fcgung stehen.<\/p>\n

Im Rahmen des vorgeschlagenen Rahmens f\u00fcr eingeschr\u00e4nkte Konten m\u00fcsste ein Antragsteller weiterhin \u00fcber eine Tochtergesellschaft operieren, die als berechtigte Einlageneinrichtung gem\u00e4\u00df dem Federal Reserve Act qualifiziert ist. Die Fed bat auch die regionalen Reservebanken, Entscheidungen zu Tier-3-Masterkonto-Antr\u00e4gen auszusetzen, w\u00e4hrend die Richtlinie in Betracht gezogen wird, wobei der Regelungsprozess voraussichtlich bis zum 31. Dezember 2026 abgeschlossen sein wird.<\/p>\n

Das eingeschr\u00e4nkte Konto von Kraken Financial wurde genehmigt, bevor dieser Prozess abgeschlossen war. Seine Regelung erm\u00f6glicht den Zugang zu Zahlungsdiensten, w\u00e4hrend Zinsen auf Reserven und das Ausleihen \u00fcber das Diskontfenster der Fed ausgeschlossen sind.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Unterst\u00fctzung der Blockchain Association f\u00fcr Custodia Bank Die Blockchain Association hat den Antrag von Custodia Bank beim Obersten Gerichtshof unterst\u00fctzt, der die Weigerung der Federal Reserve anfechtet, der in Wyoming gegr\u00fcndeten Digital Asset Bank direkten Zugang zu ihrem Zahlungssystem zu gew\u00e4hren. Laut einem am Mittwoch eingereichten Amicus-Brief bat die Blockchain Association das US-Oberste Gericht, zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob regionale Federal Reserve Banken Masterkonten f\u00fcr staatlich gegr\u00fcndete Institutionen verweigern k\u00f6nnen, die rechtlich berechtigt sind, Zugang zu beantragen. Der Streit um die Befugnisse der Federal Reserve Der Streit dreht sich um die Befugnisse regionaler Fed-Banken bei der Entscheidung, welche Institutionen sich direkt mit<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17634,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,237,7668,7669,131,25,10267,814],"class_list":["post-17635","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-blockchain-association","tag-caitlin-long","tag-custodia-bank","tag-federal-reserve","tag-legal","tag-u-s-supreme-court","tag-wyoming"],"yoast_description":"Die Blockchain Association unterst\u00fctzt den Antrag von Custodia Bank beim Obersten Gerichtshof gegen die Ablehnung des Masterkontos durch die Federal Reserve und hebt wichtige rechtliche Fragen hervor.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17635"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17635\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}