Das Wall Street Journal<\/strong> hat einen Bundesrichter gebeten, die Verleumdungsklage von Binance<\/strong> abzuweisen, die sich auf drei Berichte st\u00fctzt. Diese Berichte beschuldigen die Krypto-B\u00f6rse, ihre internen Compliance-Bem\u00fchungen zu vernachl\u00e4ssigen und \u00fcber 1 Milliarde Dollar<\/strong> an Transaktionen zuzulassen, die mit sanktionierten iranischen Entit\u00e4ten in Verbindung stehen.<\/p>\n Laut Josh Russell<\/strong>, Reporter bei Courthouse News Service<\/em>, argumentierten die Anw\u00e4lte des Journals am Mittwoch, dass die Klage von Binance, die im M\u00e4rz 2026<\/strong> eingereicht wurde, nicht nachweisen konnte, dass die Zeitung wissentlich falsche Informationen ver\u00f6ffentlicht oder r\u00fccksichtslos gegen die Wahrheit versto\u00dfen hat, was der Standard zur Feststellung von tats\u00e4chlicher Bosheit ist.<\/p>\n \u201eDer Kern der Klage von Binance in diesem Verfahren ist einfach: Das Journal wusste, dass seine Berichterstattung falsch war, weil Binance dem Journal selbsts\u00fcchtige Ablehnungen vor der Ver\u00f6ffentlichung des Artikels und erneut nach der Ver\u00f6ffentlichung des Artikels geschickt hat\u201c, sagte die Zeitung in ihrem Antrag.<\/p>\n<\/blockquote>\n Binance hat wesentliche Teile der Berichterstattung bestritten und behauptet, das Journal habe einen falschen Eindruck erweckt, indem es suggerierte, dass Ermittler aufgrund ihrer Arbeit entlassen und die interne Untersuchung gestoppt worden seien.<\/p>\n Der US-Bezirksrichter Paul Engelmayer<\/strong> entschied nach der Anh\u00f6rung nicht sofort und nahm den Antrag des Journals auf Abweisung zur Pr\u00fcfung an. Engelmayer konzentrierte sich w\u00e4hrend der Anh\u00f6rung auf die einzelnen Aussagen, die Binance als verleumderisch identifiziert hat. Die ge\u00e4nderte Klage listet 22 Aussagen<\/strong> in drei Journal-Artikeln auf, die Binance f\u00fcr klagef\u00e4hig h\u00e4lt.<\/p>\n W\u00e4hrend der Anh\u00f6rung argumentierte die Anw\u00e4ltin des Journals, Katherine Bolger<\/strong> von Davis Wright Tremaine<\/em>, dass Binance die grundlegenden Fakten, die den drei Artikeln zugrunde lagen, nicht bestritten habe. Bolger sagte dem Gericht:<\/p>\n \u201eDiese Verleumdungsklage entspringt nicht falschen Fakten, sondern aus Binances Unzufriedenheit mit der Art und Weise, wie das Journal wahrheitsgem\u00e4\u00dfe Fakten berichtete.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Binance hat die gegenteilige Position eingenommen und argumentiert, dass die Berichte falsche Aussagen enthielten und verleumderische Implikationen \u00fcber die Compliance-Operationen der B\u00f6rse schufen. Der Anwalt von Binance, Christopher Norman Lavigne<\/strong> von Withers Bergman<\/em>, sagte dem Gericht, dass das Journal eine irref\u00fchrende Darstellung dessen geschaffen habe, was mit der internen Untersuchung der B\u00f6rse passiert sei.<\/p>\n Der Streit umfasst den Bericht des Journals vom Februar mit dem Titel: \u201eBinance entlie\u00df Mitarbeiter, die 1 Milliarde Dollar an sanktionierte iranische Entit\u00e4ten meldeten.\u201c<\/strong> Die Klage von Binance besagte, dass die im Bericht erw\u00e4hnten Ermittler nicht entlassen wurden, weil sie Compliance-Bedenken ge\u00e4u\u00dfert hatten, und dass die Untersuchung nach ihrem Ausscheiden fortgesetzt wurde.<\/p>\n Die urspr\u00fcnglichen Berichte l\u00f6sten auch eine Pr\u00fcfung in Washington aus. Eine Senatsuntersuchung, die im Februar er\u00f6ffnet wurde, suchte Informationen \u00fcber Vorw\u00fcrfe, dass Binance Transaktionen mit iranisch verbundenen Netzwerken erleichtert habe. Im M\u00e4rz untersuchte das US-Justizministerium iranisch verbundene Transaktionen, die angeblich mehr als 1 Milliarde Dollar<\/strong> \u00fcber Binance bewegt hatten.<\/p>\n Der aktuelle Verleumdungsstreit kommt nach Binances strafrechtlicher Einigung mit US-Beh\u00f6rden im Jahr 2023<\/strong>, als die B\u00f6rse Verst\u00f6\u00dfe gegen Anti-Geldw\u00e4sche-Kontrollen und Sanktionen zugab. Binance stimmte zu, etwa 4,3 Milliarden Dollar<\/strong> zu zahlen, um den Fall zu l\u00f6sen, und akzeptierte Compliance-\u00dcberwachung.<\/p>\n Engelmayer hat den Antrag des Journals auf Abweisung zur Pr\u00fcfung angenommen und l\u00e4sst die 22 umstrittenen Aussagen und Binances Vorw\u00fcrfe der Verleumdung durch Implikation ohne sofortige Entscheidung vor Gericht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Verleumdungsklage von Binance gegen das Wall Street Journal Das Wall Street Journal hat einen Bundesrichter gebeten, die Verleumdungsklage von Binance abzuweisen, die sich auf drei Berichte st\u00fctzt. Diese Berichte beschuldigen die Krypto-B\u00f6rse, ihre internen Compliance-Bem\u00fchungen zu vernachl\u00e4ssigen und \u00fcber 1 Milliarde Dollar an Transaktionen zuzulassen, die mit sanktionierten iranischen Entit\u00e4ten in Verbindung stehen. Argumente der Parteien Laut Josh Russell, Reporter bei Courthouse News Service, argumentierten die Anw\u00e4lte des Journals am Mittwoch, dass die Klage von Binance, die im M\u00e4rz 2026 eingereicht wurde, nicht nachweisen konnte, dass die Zeitung wissentlich falsche Informationen ver\u00f6ffentlicht oder r\u00fccksichtslos gegen die Wahrheit versto\u00dfen hat, was<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17676,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[54,954,25,9389,46,8205],"class_list":["post-17677","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-binance","tag-iran","tag-legal","tag-paul-engelmayer","tag-usa","tag-wall-street-journal"],"yoast_description":"Das Wall Street Journal strebt die Abweisung der Verleumdungsklage von Binance an, die Vorw\u00fcrfe unzureichender Compliance und Transaktionen mit dem Iran betrifft, und beruft sich auf mangelnde Bosheit.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17677\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Argumente der Parteien<\/h2>\n
\n
Reaktion des Gerichts<\/h2>\n
\n
Binances Position<\/h2>\n
\u00d6ffentliche Reaktionen und weitere Entwicklungen<\/h2>\n