David Schwartz, der CTO Emeritus<\/strong> von Ripple, hat k\u00fcrzlich in einem Gespr\u00e4ch auf X<\/em> (ehemals Twitter) die Logik hinter Bitcoin-Hard-Forks<\/strong> erl\u00e4utert. Ein Nutzer stellte den Wert eines neuen Proof-of-Work (PoW)<\/strong>-Forks in Frage und verwies auf Bitcoin Cash<\/strong> sowie den aktuellen BIP-110-Vorschlag<\/strong>.<\/p>\n Der Nutzer argumentierte, dass Forks „oberfl\u00e4chliche“ Probleme ansprechen k\u00f6nnen, wie etwa die Frage, ob ein Netzwerk zu viel oder zu wenig Spam hat, jedoch das zugrunde liegende Governance-Problem<\/strong> erben. <\/p>\n „Mein Punkt ist, dass, wenn Sie glauben, die alte Kette sei kompromittiert, wie hilft dann die Schaffung eines neuen PoW-Forks? Ja, es wird das Feature haben, das Sie wollten, aber irgendwann, wenn Ihre neue Kette sehr beliebt wird, wird sie erneut kompromittiert,“<\/p>\n<\/blockquote>\n Schwartzs Perspektive auf einen PoW-Fork ist jedoch ganz anders. Er erkl\u00e4rt, dass Forks den Teilnehmern die M\u00f6glichkeit geben, zwischen konkurrierenden Regelsets<\/strong> zu w\u00e4hlen. Der Zweck eines Forks besteht darin, jedem die Freiheit zu erm\u00f6glichen, das zu w\u00e4hlen, was er m\u00f6chte, indem er entscheidet, mit welcher Seite des Forks er interagieren m\u00f6chte.<\/p>\n „Wenn Menschen von der ‚verlierenden‘ Seite zur ‚gewinnenden‘ Seite wechseln, liegt das daran, dass sie erkennen, dass die Regeln der gewinnenden Seite die Ergebnisse produzieren, die sie bevorzugen. Warum sonst?“<\/p>\n<\/blockquote>\n Dies impliziert, dass, wenn Teilnehmer mit den Regeln eines bestehenden Netzwerks stark unzufrieden sind, ein Fork ihnen eine zus\u00e4tzliche Option bieten kann. Wenn diese Alternative schlie\u00dflich attraktiver wird, k\u00f6nnen die Nutzer zu ihr migrieren.<\/p>\n Letzten Samstag hielt eine neue Minderheitskette, die entstand, als die Unterst\u00fctzer von BIP-110<\/strong> sich von Bitcoin trennten, nur zwei Bl\u00f6cke lang. BIP-110, formal als Reduced Data Temporary Softfork<\/strong> bekannt, war die Idee des pseudonymen Entwicklers Dathon Ohm<\/strong>, unterst\u00fctzt von Luke Dashjr<\/strong>, dem Sch\u00f6pfer der Bitcoin Knots Node-Software.<\/p>\n Der Vorschlag forderte eine einj\u00e4hrige Konsensbeschr\u00e4nkung auf willk\u00fcrliche Daten in Bitcoin-Transaktionen. Dazu geh\u00f6ren Ordinals-Inschriften<\/strong> (Bitcoins Antwort auf NFTs), BRC-20<\/strong> und Runes<\/strong> (beide fungible Token-Standards) sowie \u00fcbergro\u00dfe OP_RETURN<\/strong>. Der Vorschlag umfasste sieben Regeln, die die meisten Ausgaben auf 34 Bytes, OP_RETURN auf 83 Bytes und Daten\u00fcbertragungen auf 256 Bytes begrenzten, sowie Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr Taproot-Anh\u00e4nge<\/strong> und Kontrollbl\u00f6cke<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einf\u00fchrung in Bitcoin-Hard-Forks David Schwartz, der CTO Emeritus von Ripple, hat k\u00fcrzlich in einem Gespr\u00e4ch auf X (ehemals Twitter) die Logik hinter Bitcoin-Hard-Forks erl\u00e4utert. Ein Nutzer stellte den Wert eines neuen Proof-of-Work (PoW)-Forks in Frage und verwies auf Bitcoin Cash sowie den aktuellen BIP-110-Vorschlag. Die Argumentation des Nutzers Der Nutzer argumentierte, dass Forks „oberfl\u00e4chliche“ Probleme ansprechen k\u00f6nnen, wie etwa die Frage, ob ein Netzwerk zu viel oder zu wenig Spam hat, jedoch das zugrunde liegende Governance-Problem erben. „Mein Punkt ist, dass, wenn Sie glauben, die alte Kette sei kompromittiert, wie hilft dann die Schaffung eines neuen PoW-Forks? Ja, es wird<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17726,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[10529,11,4958,4033,7585,10623,3105,3644,2651,8,2650],"class_list":["post-17727","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-bitcoin-cash","tag-bitcoin-knots","tag-brc-20","tag-dathon-ohm","tag-david-schwartz","tag-luke-dashjr","tag-ordinals","tag-ripple","tag-runes"],"yoast_description":"David Schwartz, CTO Emeritus von Ripple, diskutiert die Auswirkungen von Bitcoin-Forks und betont die Wahlm\u00f6glichkeiten sowie die Governance in Blockchain-Netzwerken.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17727\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Die Argumentation des Nutzers<\/h2>\n
\n
Schwartzs Perspektive<\/h2>\n
\n
Der BIP-110-Vorschlag<\/h2>\n