Die niederl\u00e4ndischen Staatsanw\u00e4lte haben die verbleibende Kryptow\u00e4hrung, die von der gescheiterten Handelsplattform Knaken<\/strong> beschlagnahmt wurde, f\u00fcr 2,2 Millionen Euro<\/strong> verkauft. Dies stellt die erste bekannte Geldquelle f\u00fcr die Gl\u00e4ubigeranspr\u00fcche im Insolvenzverfahren dar. Der gerichtlich bestellte Treuh\u00e4nder Carl Hamm<\/strong> erkl\u00e4rte dem regionalen Rundfunk Rijnmond, dass die Einnahmen derzeit das einzige verf\u00fcgbare Geld des Verm\u00f6gens seien. Er warnte, dass Tausende von Kunden ihre Erwartungen hinsichtlich der R\u00fcckerstattung ihrer vollen Guthaben anpassen sollten.<\/p>\n Der Verkauf erfolgte nach der Insolvenz von Knaken am 16. Juli<\/strong>. Die Staatsanwaltschaft f\u00fchrt eine strafrechtliche Untersuchung zu m\u00f6glichen Straftaten im Zusammenhang mit den Finanzen der Plattform durch, w\u00e4hrend Hamm separat die Verm\u00f6genswerte, Verbindlichkeiten und das Management \u00fcberpr\u00fcft. Hamm kontaktierte etwa 6.300 Personen<\/strong>, die in der j\u00fcngeren Vergangenheit Positionen bei Knaken gehalten hatten. Seine Sch\u00e4tzung des Gesamtbetrags, der durch Kryptow\u00e4hrungspositionen, Zertifikate und Kundenkredite investiert wurde, liegt zwischen 10 Millionen und 12 Millionen Euro<\/strong>. Die 2,2 Millionen Euro, die aus dem Verkauf der Verm\u00f6genswerte generiert wurden, decken nur einen Teil dieser Sch\u00e4tzung ab, bevor die Insolvenzkosten und die Behandlung verschiedener Gl\u00e4ubigerklassen ber\u00fccksichtigt werden. Hamm hat keinen voraussichtlichen R\u00fcckgewinnungsprozentsatz oder ein Verteilungsdatum ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n \u201eDie niederl\u00e4ndische Staatsanwaltschaft verkaufte die verbleibende Kryptow\u00e4hrung von der insolventen Krypto-Plattform Knaken f\u00fcr 2,2 Millionen Euro. Die Einnahmen werden zur Begleichung der Gl\u00e4ubiger verwendet.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Wie crypto.news<\/em> zuvor berichtete, erkl\u00e4rte ein Gericht in Rotterdam Knaken f\u00fcr insolvent, nachdem die Staatsanwaltschaft behauptet hatte, dass 7 Millionen Euro<\/strong> fehlten. Die offizielle Gerichtszusammenfassung besagte, dass das Unternehmen nicht \u00fcber gen\u00fcgend Verm\u00f6genswerte verf\u00fcgte, um die Kunden vollst\u00e4ndig zur\u00fcckzuzahlen. Das Gericht stellte auch fest, dass die Kunden keinen Zugang mehr zu ihren Konten oder Guthaben hatten, nachdem Knaken den Zugang zu seiner Handelsplattform blockiert hatte. Die Staatsanwaltschaft hatte am 30. Juni<\/strong> im \u00f6ffentlichen Interesse den Insolvenzantrag gestellt, da den Kunden nicht gen\u00fcgend Informationen zur Verf\u00fcgung standen, um ihre rechtlichen Positionen zu bewerten.<\/p>\n Hamm erkl\u00e4rte, dass die Kunden anscheinend Anspr\u00fcche gegen Knaken in Euro-Werten halten, anstatt direkt Eigentum an der in individuellen Wallets gespeicherten Kryptow\u00e4hrung zu besitzen. Er behauptete zudem, dass Knaken nicht gen\u00fcgend Krypto gekauft habe, um alle in den Kundenkonten angezeigten Positionen abzudecken. Der Treuh\u00e4nder erl\u00e4uterte, dass die Kundeninvestitionen und die gew\u00f6hnlichen Gesch\u00e4ftskosten in einen gemeinsamen Pool eingegangen seien, bevor Verluste auftraten. Seine Untersuchung hat keine endg\u00fcltige \u00f6ffentliche Abrechnung dar\u00fcber ergeben, wie viel Krypto tats\u00e4chlich gekauft wurde oder wie das Defizit entstanden ist.<\/p>\n Knaken-Eigent\u00fcmer Ronald J.<\/strong> wies die umfassendere Behauptung zur\u00fcck. Er erkl\u00e4rte, jede Kundenbestellung sei \u00fcber einen Liquidit\u00e4tsanbieter ausgef\u00fchrt worden und k\u00f6nne mit einer Bestellidentifikationsnummer, einem Ausf\u00fchrungspreis und einem Zeitstempel \u00fcberpr\u00fcft werden. <\/p>\n \u201eJede Bestellung, die \u00fcber Knaken aufgegeben wird, wird bei unserem Liquidit\u00e4tsanbieter ausgef\u00fchrt\u201c, sagte Ronald J. und bezeichnete den Bericht des Treuh\u00e4nders als \u201ev\u00f6llig falsch und sch\u00e4dlich\u201c.<\/p>\n<\/blockquote>\n Er bestritt nicht, dass Knaken einen ungesicherten Teil hatte, wies jedoch die Behauptung zur\u00fcck, dass Kundenbestellungen im Allgemeinen nicht ausgef\u00fchrt wurden. Er betonte, dass die Positionen in den meisten der etwa 145 unterst\u00fctzten Kryptow\u00e4hrungen<\/strong> entsprechende Verm\u00f6genswerte hatten. Zudem stellte er Hams Sch\u00e4tzung von 10 Millionen bis 12 Millionen Euro<\/strong> in Frage und erkl\u00e4rte, er erkenne den Betrag nicht an und verstehe nicht, wie er berechnet wurde.<\/p>\n Die \u00dcberpr\u00fcfung des Treuh\u00e4nders und die strafrechtliche Untersuchung sind weiterhin aktiv, was bedeutet, dass die vollst\u00e4ndige Abrechnung beider Seiten keine endg\u00fcltige gerichtliche Feststellung erhalten hat. Die Staatsanwaltschaft beschlagnahmte die verbleibende Kryptow\u00e4hrung von Knaken kurz vor der Insolvenz und ordnete sp\u00e4ter deren Verkauf an. Hamm unterst\u00fctzte die Entscheidung, da sich die Krypto-Preise w\u00e4hrend der Insolvenzverfahren stark \u00e4ndern k\u00f6nnen. Die rechtliche Grundlage f\u00fcr den Verkauf war Artikel 117 der niederl\u00e4ndischen Strafprozessordnung, der es den Beh\u00f6rden erlaubt, beschlagnahmtes Eigentum zu verkaufen, wenn dessen Wert m\u00f6glicherweise sinkt.<\/p>\n Die Einnahmen k\u00f6nnen dann in Euro erhalten bleiben, w\u00e4hrend Eigentum und Gl\u00e4ubigerrechte gekl\u00e4rt werden. Gerichtsdokumente, die von niederl\u00e4ndischen Medien zitiert wurden, beschreiben auch eine \u00dcberweisung von 2,3 Millionen Euro<\/strong> von Knaken an ein privates Unternehmen, das von Ronald J. kontrolliert wird. Das Gericht charakterisierte die Transaktion als Interessenkonflikt. Der Treuh\u00e4nder untersucht, ob Geld, Forderungen oder andere verk\u00e4ufliche Verm\u00f6genswerte anderswo verbleiben.<\/p>\n Knaken hat einen Teil seiner finanziellen Probleme mit dem Diebstahl von 23 Bitcoin<\/strong> im Jahr 2020 in Verbindung gebracht. Niederl\u00e4ndische Berichte stellten fest, dass diese M\u00fcnzen zum Zeitpunkt des Diebstahls etwa 140.000 Euro<\/strong> wert waren, obwohl sp\u00e4tere Preiserh\u00f6hungen den Wert ihrer Ersetzung ver\u00e4ndert h\u00e4tten. Die Ermittler haben den Diebstahl nicht \u00f6ffentlich als vollst\u00e4ndige Erkl\u00e4rung f\u00fcr das Defizit akzeptiert.<\/p>\n Knaken stellte den regul\u00e4ren Betrieb ein, nachdem es nicht gelungen war, eine Genehmigung im Rahmen des EU-Rahmens f\u00fcr M\u00e4rkte in Krypto-Assets zu erhalten. Die niederl\u00e4ndische Beh\u00f6rde f\u00fcr die Finanzm\u00e4rkte \u00fcberwacht Krypto-Asset-Dienstleister in den Niederlanden. Die AFM erkl\u00e4rt, dass Unternehmen eine Genehmigung oder eine g\u00fcltige Mitteilung von einem berechtigten europ\u00e4ischen Regulierer ben\u00f6tigen, bevor sie in der Europ\u00e4ischen Union Krypto-Dienste anbieten. Die Niederlande beendeten ihren nationalen \u00dcbergangszeitraum am 30. Juni 2025<\/strong>.<\/p>\n Kunden k\u00f6nnen weiterhin Anspr\u00fcche bei Hamm mit Kontoausz\u00fcgen und unterst\u00fctzenden Beweisen einreichen. Der Treuh\u00e4nder muss diese Anspr\u00fcche \u00fcberpr\u00fcfen, ihre rechtliche Rangfolge bestimmen und nach zus\u00e4tzlichen Verm\u00f6genswerten suchen, bevor er Verteilungen vornimmt. Hamm \u00fcberpr\u00fcft auch, ob die Direktoren von Knaken ihren Pflichten nachgekommen sind. Die Staatsanwaltschaft hat keine Anklagen angek\u00fcndigt, keinen Verd\u00e4chtigen benannt oder eine Frist f\u00fcr den Abschluss der strafrechtlichen Untersuchung festgelegt.<\/p>\n Ronald J. erkl\u00e4rte, er wolle den Gl\u00e4ubigern weiterhin einen Vergleich vorschlagen. Es wurde keine endg\u00fcltige Vereinbarung, Zahlungsbedingungen oder Gl\u00e4ubigervotum angek\u00fcndigt. Jeder Vorschlag m\u00fcsste in den gerichtlich \u00fcberwachten Insolvenzprozess passen. Der Verkauf von Kryptow\u00e4hrungen im Wert von 2,2 Millionen Euro<\/strong> stellt daher einen Ausgangspunkt und nicht eine endg\u00fcltige R\u00fcckzahlungszahl dar. Die R\u00fcckzahlungen an die Kunden h\u00e4ngen von verifizierten Anspr\u00fcchen, Verwaltungskosten, Gl\u00e4ubigerpriorit\u00e4t und der Frage ab, ob der Treuh\u00e4nder weitere Verm\u00f6genswerte findet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Verkauf der Kryptow\u00e4hrung von Knaken Die niederl\u00e4ndischen Staatsanw\u00e4lte haben die verbleibende Kryptow\u00e4hrung, die von der gescheiterten Handelsplattform Knaken beschlagnahmt wurde, f\u00fcr 2,2 Millionen Euro verkauft. Dies stellt die erste bekannte Geldquelle f\u00fcr die Gl\u00e4ubigeranspr\u00fcche im Insolvenzverfahren dar. Der gerichtlich bestellte Treuh\u00e4nder Carl Hamm erkl\u00e4rte dem regionalen Rundfunk Rijnmond, dass die Einnahmen derzeit das einzige verf\u00fcgbare Geld des Verm\u00f6gens seien. Er warnte, dass Tausende von Kunden ihre Erwartungen hinsichtlich der R\u00fcckerstattung ihrer vollen Guthaben anpassen sollten. Insolvenz und Ermittlungen Der Verkauf erfolgte nach der Insolvenz von Knaken am 16. Juli. Die Staatsanwaltschaft f\u00fchrt eine strafrechtliche Untersuchung zu m\u00f6glichen Straftaten im Zusammenhang<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17746,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[25,1335],"class_list":["post-17747","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-legal","tag-netherlands"],"yoast_description":"Die niederl\u00e4ndischen Staatsanw\u00e4lte versteigerten 2,2 Millionen Euro an beschlagnahmter Kryptow\u00e4hrung von der gescheiterten Plattform Knaken, was die ersten Mittel f\u00fcr Gl\u00e4ubiger im Rahmen der laufenden Insolvenzverfahren markiert.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17747"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17747\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17746"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Insolvenz und Ermittlungen<\/h2>\n
\n
Gerichtliche Feststellungen<\/h2>\n
Reaktionen des Knaken-Eigent\u00fcmers<\/h2>\n
\n
Aktueller Stand der Ermittlungen<\/h2>\n
Hintergr\u00fcnde und regulatorische Aspekte<\/h2>\n