Harmony hat vorgeschlagen, seine Blockchain auf zwei Checkpoints vom 11. August<\/strong> zur\u00fcckzusetzen. Dieser Wiederherstellungsplan w\u00fcrde mehr als 109.000 regul\u00e4re Transaktionen<\/strong> verwerfen, um gef\u00e4lschte ONE-Token zu entfernen, die durch einen betr\u00fcgerischen Mint erstellt wurden.<\/p>\n Laut dem neuesten Vorfall-Update von Harmony auf X w\u00fcrden die Validatoren den Shard 0 Block 92.730.034<\/strong> und den Shard 1 Block 94.978.278<\/strong> beibehalten, die beide um 23:25:37 UTC<\/strong> am 11. August aufgezeichnet wurden. Anschlie\u00dfend wird das Netzwerk aus Ersatzdatenbanken, die um diese Checkpoints herum erstellt wurden, neu gestartet.<\/p>\n Im Rahmen des Plans w\u00fcrden neue Bl\u00f6cke bei den H\u00f6hen 92.730.035<\/strong> auf Shard 0 und 94.978.279<\/strong> auf Shard 1 beginnen. Harmony gab an, dass die Client-Version v2026.1.2<\/strong> so konfiguriert wurde, dass sie die abnormalen Block-Hashes, die mit dem Vorfall verbunden sind, ablehnt, um zu verhindern, dass Validatoren die betroffene Kettenhistorie nach dem Neustart akzeptieren.<\/p>\n \u201eDer erste best\u00e4tigte gef\u00e4lschte Mint erreichte Shard 0 bei Block 92.730.036.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Block 92.730.035<\/strong> enthielt keine regul\u00e4ren oder Staking-Transaktionen, eingehende Belege oder Gasnutzung, w\u00e4hrend sein Zustand unver\u00e4ndert von Block 92.730.034<\/strong> blieb. Harmony erkl\u00e4rte, dass es Block 92.730.034<\/strong> ausgew\u00e4hlt hat, um einen Sicherheitsbuffer von einem Block zu bieten. Die Datenbank, Wiederherstellungsskripte und Validatorverfahren wurden ebenfalls rund um diesen Block vorbereitet und \u00fcberpr\u00fcft.<\/p>\n Eine \u00c4nderung des Checkpoints in einem sp\u00e4ten Stadium k\u00f6nnte dazu f\u00fchren, dass Validatoren von unterschiedlichen Wiederherstellungszielen arbeiten. Shard 1 war nicht der Ort, an dem der gef\u00e4lschte Mint stattfand. Harmony sagte, dass der entsprechende Checkpoint als Vorsichtsma\u00dfnahme mit demselben Zeitstempel aufgenommen wurde.<\/p>\n Der Wiederherstellungsplan w\u00fcrde die betroffenen Shard-Datenbanken ersetzen, anstatt die bestehende R\u00fcckspulfunktion von Harmony zu verwenden. Laut dem Team bewegt die \u2013revert-Funktion des Netzwerks haupts\u00e4chlich Kettenk\u00f6pfe und l\u00f6scht nicht vollst\u00e4ndig sp\u00e4tere Belege, Indizes, Snapshots und Informationen \u00fcber Shard-Grenzen.<\/p>\n Das Zur\u00fccklassen einiger dieser Daten k\u00f6nnte einen Angriffsweg bewahren oder dazu f\u00fchren, dass Validatoren unterschiedliche Zust\u00e4nde erreichen. Harmony erkl\u00e4rte, dass eine Ersatzdatenbank den Validatoren einen einzigen \u00fcberpr\u00fcften Zustand bietet, von dem aus sie den Konsens wieder aufnehmen k\u00f6nnen.<\/p>\n Das Team erwog auch, die gef\u00e4lschten ONE direkt zu verbrennen oder zu reparieren, sagte jedoch, dass die Token bereits durch B\u00f6rsen, dezentrale Austauschpools, Vertr\u00e4ge und zahlreiche Wallets gegangen sind. Das Entfernen von Verm\u00f6genswerten an einzelnen Zielen k\u00f6nnte daher Gelder von nicht verwandten Nutzern betreffen.<\/p>\n Um die Auswirkungen zu messen, baute das Team ein Shard 0-Archiv, das die Bl\u00f6cke 92.730.035<\/strong> bis 92.871.662<\/strong> abdeckte. Der Datensatz enthielt 141.628<\/strong> aufeinanderfolgende Bl\u00f6cke, 109.126<\/strong> regul\u00e4re Transaktionen und 315<\/strong> Staking-Transaktionen, mit 109.441<\/strong> exakten Transaktions-zu-Beleg-\u00dcbereinstimmungen.<\/p>\n Harmony erkl\u00e4rte, dass es die Kontinuit\u00e4t des Eltern-Hashes und die Vollst\u00e4ndigkeit der Belege im gesamten archivierten Bereich \u00fcberpr\u00fcfte. Automatisierte Aktivit\u00e4ten machten den Gro\u00dfteil der Transaktionsanzahl aus. Von den 109.126<\/strong> regul\u00e4ren Transaktionen wurden 104.545<\/strong> oder 95,80 %<\/strong> als automatisiert eingestuft.<\/p>\n \u201eDie Anzahl der verworfenen Transaktionen sollte nicht als Anzahl der betroffenen Nutzer behandelt werden.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Harmony erkl\u00e4rte, dass es erste Fortschritte bei der Verfolgung des Hackers gemacht hat und mit B\u00f6rsen, Br\u00fccken und Strafverfolgungsbeh\u00f6rden zusammenarbeitet, um Aufzeichnungen zu sichern und die Untersuchung fortzusetzen. Ein unabh\u00e4ngiges Sicherheitsunternehmen hat den Vorfall ebenfalls separat \u00fcberpr\u00fcft und die gef\u00e4lschte Mint sowie die wichtigsten Ergebnisse der Analyse des Geldflusses best\u00e4tigt.<\/p>\n Harmony hatte zuvor mit einem gro\u00dfen Sicherheitsvorfall \u00fcber mehrere Ketten zu k\u00e4mpfen. Seine Horizon Bridge verlor im Juni 2022 etwa 100 Millionen Dollar<\/strong>, nachdem private Schl\u00fcssel, die die Br\u00fccke kontrollierten, kompromittiert wurden.<\/p>\n Das Projekt arbeitete anschlie\u00dfend mit B\u00f6rsen, Strafverfolgungsbeh\u00f6rden und Blockchain-Analysefirmen zusammen, um den Angreifer zu identifizieren, w\u00e4hrend es seine Hackerpr\u00e4mie auf 10 Millionen Dollar<\/strong> erh\u00f6hte.<\/p>\n F\u00fcr den aktuellen Vorfall erkl\u00e4rte Harmony, dass es mit B\u00f6rsen und Br\u00fccken zusammenarbeitet, um die Auswirkungen der Streichung von Aktivit\u00e4ten nach den Checkpoints zu bewerten und zu bestimmen, wie betroffene Parteien behandelt werden k\u00f6nnen. Das Team erkl\u00e4rte, dass alle Bl\u00f6cke nach den Checkpoints unter der vorgeschlagenen Wiederherstellung entfernt werden w\u00fcrden, einschlie\u00dflich regul\u00e4rer Transaktionen, die nicht mit dem gef\u00e4lschten Mint in Verbindung standen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wiederherstellungsplan von Harmony Harmony hat vorgeschlagen, seine Blockchain auf zwei Checkpoints vom 11. August zur\u00fcckzusetzen. Dieser Wiederherstellungsplan w\u00fcrde mehr als 109.000 regul\u00e4re Transaktionen verwerfen, um gef\u00e4lschte ONE-Token zu entfernen, die durch einen betr\u00fcgerischen Mint erstellt wurden. Details des Vorfalls Laut dem neuesten Vorfall-Update von Harmony auf X w\u00fcrden die Validatoren den Shard 0 Block 92.730.034 und den Shard 1 Block 94.978.278 beibehalten, die beide um 23:25:37 UTC am 11. August aufgezeichnet wurden. Anschlie\u00dfend wird das Netzwerk aus Ersatzdatenbanken, die um diese Checkpoints herum erstellt wurden, neu gestartet. Im Rahmen des Plans w\u00fcrden neue Bl\u00f6cke bei den H\u00f6hen 92.730.035 auf Shard<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17754,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[760,9525,65,10715,725],"class_list":["post-17755","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-dex","tag-flow","tag-hack","tag-one","tag-x"],"yoast_description":"Harmony schl\u00e4gt ein Blockchain-Rollback vor, um \u00fcber 109.000 Transaktionen zu entfernen, nachdem ein gef\u00e4lschter Mint von ONE-Token das Netzwerk kompromittiert hat.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17755"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17755\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17754"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Details des Vorfalls<\/h2>\n
\n
Auswirkungen auf Transaktionen<\/h2>\n
Alternative Optionen und Herausforderungen<\/h2>\n
Transaktionsanalyse und Auswirkungen<\/h2>\n
\n
Zusammenarbeit mit Beh\u00f6rden<\/h2>\n
Fazit<\/h2>\n