HTX gab am 18. August<\/strong> bekannt, dass es kleine Kryptow\u00e4hrungs\u00fcberweisungen untersucht, die von mehreren Adressen empfangen wurden, nachdem Mitglieder der Community die Einzahlungen mit der B\u00f6rse in Verbindung gebracht hatten. Die B\u00f6rse erkl\u00e4rte, dass ihre erste interne \u00dcberpr\u00fcfung ergeben habe, dass ihre offiziellen Kan\u00e4le die \u00dcberweisungen nicht initiiert oder damit verbundene Tests durchgef\u00fchrt h\u00e4tten.<\/p>\n HTX untersucht nun den Ursprung der Transaktionen und ob Blockchain-Adressenbezeichnungen oder Zuordnungsmethoden eine irref\u00fchrende Verbindung hergestellt haben. Einige Nutzer beschrieben die Transaktionen als \u201eAdressvergiftung\u201c<\/em>. Andere berichteten, dass ihre Konten nach dem Erhalt der Gelder Einschr\u00e4nkungen unterlagen. Keine der Beschreibungen wurde unabh\u00e4ngig durch Transaktionsaufzeichnungen, Plattformmitteilungen oder Erkenntnisse eines Blockchain-Sicherheitsunternehmens best\u00e4tigt.<\/p>\n HTX reagierte, nachdem Mitglieder der Community Screenshots von kleinen Einzahlungen verbreitet hatten, die anscheinend von mit der B\u00f6rse verbundenen Adressen stammten.<\/p><\/blockquote>\n Ein Nutzer erhielt Berichten zufolge 7,5 USDT<\/strong> auf einem Coinbase-Konto, bevor er aufgefordert wurde, die Herkunft der Gelder zu erkl\u00e4ren. Eine Anfrage nach Informationen bedeutet nicht zwangsl\u00e4ufig, dass ein Konto eingefroren wurde. Coinbase hat den gemeldeten Fall nicht \u00f6ffentlich angesprochen, und kein betroffener Nutzer hat eine vollst\u00e4ndige Plattformmitteilung ver\u00f6ffentlicht, die eine dauerhafte Einschr\u00e4nkung im Zusammenhang mit der \u00dcberweisung zeigt.<\/p>\n HTX erkl\u00e4rte, dass es \u201ekeine damit verbundenen \u00dcberweisungen oder Testaktivit\u00e4ten durchgef\u00fchrt\u201c<\/strong> habe. Die B\u00f6rse f\u00fcgte hinzu, dass sie nicht spekulieren werde, bevor die Untersuchung abgeschlossen ist. Sie versprach, der Community best\u00e4tigte Informationen zur Verf\u00fcgung zu stellen, obwohl sie keinen Zeitrahmen festlegte. Die Erkl\u00e4rung nannte nicht die beteiligte Blockchain, die sendenden Adressen oder die Transaktions-Hashes.<\/p>\n Adressvergiftung beinhaltet normalerweise, dass ein Angreifer eine Adresse erstellt, die einer zuvor verwendeten Adresse des Ziels \u00e4hnelt. Der Angreifer sendet dann eine kleine oder nullwertige Transaktion, damit die \u00e4hnliche Adresse in der Transaktionshistorie des Ziels erscheint. Chainalysis beschreibt diese Manipulation der Transaktionshistorie in seinem Sicherheitsleitfaden. Kleine unaufgeforderte \u00dcberweisungen allein stellen keine Adressvergiftung dar.<\/p>\n Ermittler m\u00fcssten feststellen, ob der Absender einem vertrauensw\u00fcrdigen Gesch\u00e4ftspartner \u00e4hnelt und ob die Transaktion darauf abzielte, die Adresshistorie eines Empf\u00e4ngers zu manipulieren. Die aktuellen Berichte enthalten keine verifizierten Beweise daf\u00fcr, dass Empf\u00e4nger sp\u00e4ter Verm\u00f6genswerte an \u00e4hnliche Adressen gesendet haben. Es wurden keine Verluste best\u00e4tigt. Kein Sicherheitsforscher hat \u00f6ffentlich die umstrittenen \u00dcberweisungen mit einem bestimmten Betreiber in Verbindung gebracht.<\/p>\n HTX erkl\u00e4rte, dass seine Untersuchung \u201eAdresskennzeichnung\u201c<\/strong> und die Identifizierung von On-Chain-\u00dcberweisungsquellen ber\u00fccksichtigen w\u00fcrde. Dies l\u00e4sst die M\u00f6glichkeit offen, dass Drittanbieterdienste einen Absender f\u00e4lschlicherweise oder ohne ausreichende Beweise HTX zugeordnet haben. Die B\u00f6rse ver\u00f6ffentlichte zuvor eine Betrugswarnung zu unaufgeforderten 0,001 USDT<\/strong>-\u00dcberweisungen. Sie riet den Nutzern, vollst\u00e4ndige Wallet-Adressen zu \u00fcberpr\u00fcfen, anstatt sich auf verk\u00fcrzte Adressanzeigen oder Transaktionshistorien zu verlassen.<\/p>\n Der vorliegende Fall kommt auch inmitten gr\u00f6\u00dferer Bedenken \u00fcber automatisierte Compliance-Pr\u00fcfungen. In verwandten Berichten berichteten Nutzer von blockierten Transaktionen und eingefrorenen Geldern, nachdem Compliance-Dienste eine Exposition gegen\u00fcber HTX-verbundenen Adressen festgestellt hatten. Diese fr\u00fcheren Einschr\u00e4nkungen betrafen die Sanktionenpr\u00fcfung und beweisen keine Verbindung zu den neuesten Einzahlungen.<\/p>\n Behauptungen, dass einige Konten \u201eeingefroren\u201c wurden, bleiben unbest\u00e4tigt.<\/p><\/blockquote>\n Keine B\u00f6rse hat best\u00e4tigt, Einschr\u00e4nkungen aufgrund der umstrittenen \u00dcberweisungen verh\u00e4ngt zu haben, und die verf\u00fcgbaren Berichte liefern keine Fallnummern, Mitteilungen oder betroffene Wallet-Adressen. Eine Plattform kann Informationen anfordern, wenn ein automatisiertes \u00dcberwachungssystem einen unbekannten Gesch\u00e4ftspartner oder eine Verbindung zu einer markierten Adresse erkennt. Eine solche \u00dcberpr\u00fcfung kann den Zugang verz\u00f6gern, ohne ein Fehlverhalten des Empf\u00e4ngers oder der sendenden Adresse zu beweisen.<\/p>\n HTXs Untersuchung muss die sendenden Adressen identifizieren, feststellen, wer sie kontrollierte, und erkl\u00e4ren, warum sie die \u00dcberweisungen vorgenommen haben. Die Ver\u00f6ffentlichung von Transaktions-Hashes w\u00fcrde es unabh\u00e4ngigen Analysten erm\u00f6glichen, die Zuordnung der B\u00f6rse zu \u00fcberpr\u00fcfen und nach Mustern \u00e4hnlicher Adressen zu suchen. Bis dahin sollten Nutzer vermeiden, Zieladressen aus Transaktionshistorien zu kopieren. Sie sollten die vollst\u00e4ndige Adresse \u00fcberpr\u00fcfen, gespeicherte Adressb\u00fccher verwenden, wo verf\u00fcgbar, und Transaktions-Hashes oder Kontomitteilungen f\u00fcr Support-Teams aufbewahren. Die Interaktion mit einem unaufgeforderten Token oder einem unbekannten Vertrag kann separate Sicherheitsrisiken mit sich bringen.<\/p>\n HTX erkl\u00e4rte, dass es weitere Erkenntnisse teilen werde, sobald diese best\u00e4tigt sind. Die B\u00f6rse hat nicht angek\u00fcndigt, wann die \u00dcberpr\u00fcfung enden wird oder ob sie plant, einen technischen Bericht zu ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" HTX untersucht kleine Kryptow\u00e4hrungs\u00fcberweisungen HTX gab am 18. August bekannt, dass es kleine Kryptow\u00e4hrungs\u00fcberweisungen untersucht, die von mehreren Adressen empfangen wurden, nachdem Mitglieder der Community die Einzahlungen mit der B\u00f6rse in Verbindung gebracht hatten. Die B\u00f6rse erkl\u00e4rte, dass ihre erste interne \u00dcberpr\u00fcfung ergeben habe, dass ihre offiziellen Kan\u00e4le die \u00dcberweisungen nicht initiiert oder damit verbundene Tests durchgef\u00fchrt h\u00e4tten. Untersuchung des Ursprungs der Transaktionen HTX untersucht nun den Ursprung der Transaktionen und ob Blockchain-Adressenbezeichnungen oder Zuordnungsmethoden eine irref\u00fchrende Verbindung hergestellt haben. Einige Nutzer beschrieben die Transaktionen als \u201eAdressvergiftung\u201c. Andere berichteten, dass ihre Konten nach dem Erhalt der Gelder Einschr\u00e4nkungen unterlagen. Keine<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17788,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[76,52,65,1483,21],"class_list":["post-17789","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-chainalysis","tag-coinbase","tag-hack","tag-htx","tag-tether-usdt"],"yoast_description":"HTX untersucht kleine Kryptow\u00e4hrungseinzahlungen, die f\u00e4lschlicherweise mit ihrer B\u00f6rse in Verbindung gebracht wurden, und weist eine Beteiligung an verd\u00e4chtigen Adressvergiftungs\u00fcberweisungen zur\u00fcck.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17789"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17789\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Untersuchung des Ursprungs der Transaktionen<\/h2>\n
HTX’s Stellungnahme<\/h2>\n
Adressvergiftung und Sicherheitsrisiken<\/h2>\n
Empfehlungen f\u00fcr Nutzer<\/h2>\n
Fazit<\/h2>\n