HTX hat am 20. August<\/strong> die Autorisierung einer Reihe umstrittener Kryptow\u00e4hrungs-Mikrotransfers zur\u00fcckgewiesen, nachdem einige Nutzer behaupteten, dass Gelder von HTX-verbundenen Adressen Compliance-Probleme bei Kraken und anderen B\u00f6rsen verursacht h\u00e4tten. Ein Vertreter von HTX erkl\u00e4rte, dass eine interne \u00dcberpr\u00fcfung keine Aktivit\u00e4ten von offiziellen Unternehmenskonten ergeben habe. Er deutete an, dass betroffene Nutzer die \u00dcberweisungen m\u00f6glicherweise eigenst\u00e4ndig initiiert haben, um gegen die Einschr\u00e4nkungen von Kraken zu protestieren oder diese zu testen.<\/p>\n Der Vertreter gab an, dass die bei Kraken eingefrorenen Gelder F\u00e4lle im Wert von bis zu 4,2 Millionen USD<\/strong> umfassen. HTX ver\u00f6ffentlichte jedoch keine Kontounterlagen, Transaktions-Hashes oder Kommunikationen von Kraken, die diese Zahl unterst\u00fctzen k\u00f6nnten. Kraken hat die angebliche H\u00f6chstgrenze bislang nicht \u00f6ffentlich best\u00e4tigt.<\/p>\n \u201eCompliance-Vergiftung\u201c ist daher eine genauere Beschreibung, wenn absichtliches Verhalten letztendlich festgestellt wird.<\/p>\n<\/blockquote>\n Die Berichte \u00fcber die \u00dcberweisungen begannen, nachdem Nutzer kleine, unaufgeforderte USDT-\u00dcberweisungen von als mit HTX verbunden gekennzeichneten Adressen identifizierten. Einige Kommentatoren bezeichneten diese \u00dcberweisungen als Adressvergiftung<\/strong>, die darauf abzielte, Compliance-Systeme auf anderen Plattformen auszul\u00f6sen. HTX erkl\u00e4rte, dass seine internen \u00dcberpr\u00fcfungen keine Beweise daf\u00fcr fanden, dass ein offizielles Konto eine koordinierte Kampagne initiiert hatte.<\/p>\n Justin Sun bezeichnete die Berichte, dass HTX absichtlich die \u00dcberweisungen gesendet habe, als \u201eerfunden\u201c<\/em>, w\u00e4hrend die B\u00f6rse angab, die Adressbezeichnungen und die Quellen der \u00dcberweisungen zu pr\u00fcfen. Die Berichte \u00fcber die Adressvergiftung im Zusammenhang mit HTX halten an, w\u00e4hrend Kraken Nutzerfonds im Wert von bis zu 4,2 Millionen USD einfriert.<\/p>\n HTX, eine der am l\u00e4ngsten bestehenden gro\u00dfen Krypto-B\u00f6rsen seit ihrer Gr\u00fcndung im Jahr 2013, erkl\u00e4rte, dass verf\u00fcgbare Onchain-Berichterstattung nicht festgestellt hat, wer jede sendende Adresse kontrollierte. Eine Gemeinschafts\u00fcberpr\u00fcfung ergab, dass eine Reihe von 7,5 USDT<\/strong>-\u00dcberweisungen von einer als HTX gekennzeichneten Hot Wallet an Adressen ging, die Kraken zugeordnet sind. Wallet-Bezeichnungen allein beweisen jedoch nicht, dass HTX eine \u00dcberweisung autorisierte.<\/p>\n Kraken hat eine breitere Politik zur Einschr\u00e4nkung von \u00dcberweisungen, die mit Huobi oder HTX verbunden sind, best\u00e4tigt. Die B\u00f6rse erkl\u00e4rte, dass die britischen Regierungssanktionen sie dazu zwingen, Gelder zu beschr\u00e4nken, die von Huobi in Kraken-Kundenkonten \u00fcbertragen werden. Kraken hat nicht gesagt, dass jede eingehende \u00dcberweisung von einer als HTX gekennzeichneten Adresse eine vollst\u00e4ndige Kontosperrung zur Folge hat.<\/p>\n Es wurde auch nicht best\u00e4tigt, dass die j\u00fcngsten Mikrotransfers spezifische Kundenbeschr\u00e4nkungen verursacht haben. Diese Politik folgte der britischen Einstufung von Huobi Global S.A. am 26. Mai<\/strong> unter ihrem Russland-Sanktionsregime. Die Regierung erkl\u00e4rte, sie habe begr\u00fcndete Gr\u00fcnde zu der Annahme, dass das Unternehmen daran beteiligt war, Gelder oder wirtschaftliche Ressourcen f\u00fcr Entit\u00e4ten im russischen Finanzsektor verf\u00fcgbar zu machen.<\/p>\n HTX bestritt die Anwendung der Einstufung auf ihre B\u00f6rse. In ihrer Erkl\u00e4rung vom Mai argumentierte HTX, dass Huobi Global S.A. von der Online-Plattform zu unterscheiden sei und dass ihre Gesch\u00e4fte nicht betroffen seien. Das britische B\u00fcro f\u00fcr die Umsetzung finanzieller Sanktionen wies diese Unterscheidung zur\u00fcck.<\/p>\n Der Vertreter sagte, HTX habe die Kraken-Einschr\u00e4nkungen in den vorhergehenden zwei Tagen untersucht und festgestellt, dass einige Nutzer weiterhin keinen Zugang zu ihren Geldern hatten. HTX charakterisierte diese Bem\u00fchungen als freiwillige Nutzeraktivit\u00e4ten und nicht als von der B\u00f6rse geleitete \u00dcberweisungen.<\/p>\n Kraken r\u00e4t eingeschr\u00e4nkten Kunden, auf Anfragen nach Dokumentation zu reagieren und sein Support-Team zu kontaktieren. Die B\u00f6rse kann Einschr\u00e4nkungen zur Einhaltung von Sanktionen, zur Kontosicherheit, f\u00fcr R\u00fcckbuchungen oder andere \u00dcberpr\u00fcfungen auferlegen.<\/p>\n Bis dahin unterst\u00fctzt der offizielle Bericht drei engere Feststellungen: Die britischen Sanktionen gelten f\u00fcr HTX, Kraken schr\u00e4nkt betroffene \u00dcberweisungen ein, und HTX bestreitet, die umstrittenen Mikrotransaktionen autorisiert zu haben. Die angebliche Sperrung von 4,2 Millionen USD und jede koordinierte Vergiftungskampagne bleiben unbest\u00e4tigte Behauptungen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" HTX und die umstrittenen Kryptow\u00e4hrungs-Mikrotransfers HTX hat am 20. August die Autorisierung einer Reihe umstrittener Kryptow\u00e4hrungs-Mikrotransfers zur\u00fcckgewiesen, nachdem einige Nutzer behaupteten, dass Gelder von HTX-verbundenen Adressen Compliance-Probleme bei Kraken und anderen B\u00f6rsen verursacht h\u00e4tten. Ein Vertreter von HTX erkl\u00e4rte, dass eine interne \u00dcberpr\u00fcfung keine Aktivit\u00e4ten von offiziellen Unternehmenskonten ergeben habe. Er deutete an, dass betroffene Nutzer die \u00dcberweisungen m\u00f6glicherweise eigenst\u00e4ndig initiiert haben, um gegen die Einschr\u00e4nkungen von Kraken zu protestieren oder diese zu testen. Die Situation bei Kraken Der Vertreter gab an, dass die bei Kraken eingefrorenen Gelder F\u00e4lle im Wert von bis zu 4,2 Millionen USD umfassen. HTX ver\u00f6ffentlichte<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17852,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[65,1483,10439,309,123,25,74,21,651],"class_list":["post-17853","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-hack","tag-htx","tag-huobi-global-s-a","tag-justin-sun","tag-kraken","tag-legal","tag-russia","tag-tether-usdt","tag-united-kingdom"],"yoast_description":"HTX weist die Vorw\u00fcrfe zur\u00fcck, an unautorisierten Kryptow\u00e4hrungs\u00fcberweisungen beteiligt zu sein, die mit Kraken verbunden sind und zu Einfrierungen von Nutzerfonds gef\u00fchrt haben.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17853\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Die Situation bei Kraken<\/h2>\n
\n
Reaktionen und weitere Entwicklungen<\/h2>\n
Regulatorische Herausforderungen<\/h2>\n
HTXs n\u00e4chste Schritte<\/h2>\n
Zusammenfassung<\/h2>\n