Bithumb<\/strong> hat Berichten zufolge in zwei Klagen, die sich gegen Nutzer richten, die irrt\u00fcmlich gutgeschriebene Bitcoin verkauft haben, ersteinstanzliche Urteile gewonnen. Die s\u00fcdkoreanische Kryptow\u00e4hrungsb\u00f6rse hat in diesen Verfahren erfolgreich Erl\u00f6se aus Bitcoin zur\u00fcckgefordert, die f\u00e4lschlicherweise auf den Konten der Nutzer gutgeschrieben wurden.<\/p>\n Das Zentralgericht von Seoul entschied am Mittwoch und Donnerstag in zwei von insgesamt vier Klagen gegen Nutzer, die Bitcoin verkauft hatten, die irrt\u00fcmlich ihren Konten gutgeschrieben worden waren, so ein Bericht von Chosun Biz<\/em>. Das Urteil vom Donnerstag betraf eine Forderung \u00fcber 194 Millionen Won<\/strong> (ca. 140.000 Dollar), w\u00e4hrend das Urteil vom Mittwoch eine Forderung \u00fcber 5 Millionen Won<\/strong> (ca. 3.600 Dollar) abdeckte. Zwei weitere Klagen, die Forderungen \u00fcber etwa 14,8 Millionen Won<\/strong> (ca. 10.700 Dollar) und 500 Millionen Won<\/strong> (ca. 362.000 Dollar) betreffen, sind noch anh\u00e4ngig.<\/p>\n Beide F\u00e4lle wurden durch \u00f6ffentliche Bekanntmachung fortgef\u00fchrt, da die Gerichtsunterlagen den Beklagten nicht auf herk\u00f6mmlichem Wege zugestellt werden konnten.<\/p>\n Die Urteile unterst\u00fctzen Bithumbs Bem\u00fchungen, Gelder aus einem Fehler im Februar zur\u00fcckzuholen, als die B\u00f6rse versehentlich 620.000 BTC<\/strong> gutgeschrieben hatte, die zu diesem Zeitpunkt mehr als 40 Milliarden Dollar<\/strong> wert waren. Bithumb erkl\u00e4rte, der Fehler sei w\u00e4hrend einer Werbeaktion am 6. Februar 2026<\/strong> aufgetreten, als geplant war, 620.000 Won<\/strong>, also etwa 420 Dollar, als Belohnung an 249 Nutzer zu verteilen. Ein Mitarbeiter hatte versehentlich Bitcoin anstelle von Koreanischen Won als Zahlungsmittel ausgew\u00e4hlt und die Kundenkonten mit 620.000 BTC<\/strong> gutgeschrieben.<\/p>\n Die B\u00f6rse gab anschlie\u00dfend an, dass sie 618.212 BTC<\/strong>, also 99,7 % des irrt\u00fcmlich gutgeschriebenen Betrags, zur\u00fcckgeholt habe. Einige Nutzer hatten jedoch bereits 1.788 BTC<\/strong>, die den gutgeschriebenen Salden entsprachen, verkauft, bevor Bithumb die betroffenen Konten sperrte.<\/p>\n Im Zusammenhang mit diesen Vorf\u00e4llen hat Bithumb einen Zeitplan f\u00fcr einen B\u00f6rsengang (IPO<\/strong>) im Jahr 2028<\/strong> festgelegt, w\u00e4hrend das Unternehmen seine internen Kontrollen \u00fcberarbeitet. Bithumb reichte im M\u00e4rz vier Klagen wegen ungerechtfertigter Bereicherung gegen Nutzer ein, die die irrt\u00fcmlich gutgeschriebenen Bitcoin verkauft hatten und die Erl\u00f6se nicht zur\u00fcckgaben. Das Unternehmen suchte Berichten zufolge Bargeld aus diesen Verk\u00e4ufen und nicht Bitcoin.<\/p>\n Der s\u00fcdkoreanische Finanzaufsichtsservice (FSS<\/strong>) untersucht Bithumb wegen des Bitcoin-Fehlers vom 6. Februar und konzentriert sich darauf, wie die B\u00f6rse Kunden Bitcoin gutschreiben konnte, die sie nicht hielt. Der Regulierer soll Bithumb Anfang August eine Pr\u00fcfungsmeinung gesendet haben, um formell ein Sanktionsverfahren einzuleiten, jedoch wurde bis zur Ver\u00f6ffentlichung keine endg\u00fcltige Strafe angek\u00fcndigt.<\/p>\n Cointelegraph<\/em> wandte sich an die s\u00fcdkoreanische Finanzdienstleistungsbeh\u00f6rde (FSC<\/strong>), die den FSS \u00fcberwacht, um ein Update zur Untersuchung und m\u00f6glichen Sanktionen gegen Bithumb zu erhalten, erhielt jedoch bis zur Ver\u00f6ffentlichung keine Antwort.<\/p>\n Bithumb sieht sich in diesem Jahr auch anderen rechtlichen Pr\u00fcfungen gegen\u00fcber. Die s\u00fcdkoreanische Polizei durchsuchte im Juni die B\u00fcros von Bithumb im Rahmen einer nicht verwandten Untersuchung zu mutma\u00dflichem Einstellungsfavoritismus, an dem der Abgeordnete Kim Byung-ki beteiligt war, w\u00e4hrend das Unternehmen gegen eine separate sechsmonatige teilweise Gesch\u00e4ftssperre wegen Geldw\u00e4scheverst\u00f6\u00dfen vorgeht. Ein Gericht in Seoul setzte die Sperre im April aus, bis eine Entscheidung in Bithumbs Anfechtung getroffen wurde.<\/p>\n \u201eBithumb hat in diesen Verfahren erfolgreich Erl\u00f6se aus Bitcoin zur\u00fcckgefordert, die f\u00e4lschlicherweise auf den Konten der Nutzer gutgeschrieben wurden.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Magazin:<\/strong> Koreanische Bank nutzt Ripple f\u00fcr Zahlungen, Pakistan er\u00f6ffnet Krypto-Lizenzierung: Asia Express<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bithumb gewinnt Klagen gegen Nutzer Bithumb hat Berichten zufolge in zwei Klagen, die sich gegen Nutzer richten, die irrt\u00fcmlich gutgeschriebene Bitcoin verkauft haben, ersteinstanzliche Urteile gewonnen. Die s\u00fcdkoreanische Kryptow\u00e4hrungsb\u00f6rse hat in diesen Verfahren erfolgreich Erl\u00f6se aus Bitcoin zur\u00fcckgefordert, die f\u00e4lschlicherweise auf den Konten der Nutzer gutgeschrieben wurden. Gerichtsurteile und Forderungen Das Zentralgericht von Seoul entschied am Mittwoch und Donnerstag in zwei von insgesamt vier Klagen gegen Nutzer, die Bitcoin verkauft hatten, die irrt\u00fcmlich ihren Konten gutgeschrieben worden waren, so ein Bericht von Chosun Biz. Das Urteil vom Donnerstag betraf eine Forderung \u00fcber 194 Millionen Won (ca. 140.000 Dollar), w\u00e4hrend das<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17884,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,1058,1075,2937,8338,10772,2093,8,688],"class_list":["post-17885","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-bithumb","tag-financial-services-commission","tag-financial-supervisory-service","tag-fsc","tag-fss","tag-pakistan","tag-ripple","tag-south-korea"],"yoast_description":"Bithumb gewinnt Urteile in zwei Klagen zur R\u00fcckforderung von Geldern von Nutzern, die irrt\u00fcmlich gutgeschriebene Bitcoin verkauft haben, mit insgesamt \u00fcber 140.000 Dollar an Forderungen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17885","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17885"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17885\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17884"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17885"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17885"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Gerichtsurteile und Forderungen<\/h2>\n
Hintergrund des Fehlers<\/h2>\n
Regulatorische und rechtliche Herausforderungen<\/h2>\n
\n