Pablo Hern\u00e1ndez de Cos<\/strong>, der Generaldirektor der Bank f\u00fcr Internationalen Zahlungsausgleich (BIS), \u00e4u\u00dferte sich kritisch \u00fcber die Glaubw\u00fcrdigkeit von Stablecoins<\/strong> f\u00fcr Zahlungen im gro\u00dfen Ma\u00dfstab. Eine neue Studie des mit der BIS verbundenen Financial Stability Institute (FSI)<\/strong> zeigt zudem erhebliche Unterschiede in den regulatorischen Rahmenbedingungen f\u00fcr Stablecoin-Emittenten auf.<\/p>\n Hern\u00e1ndez de Cos stellte fest, dass Stablecoins als allt\u00e4gliches Zahlungsmittel nicht zuverl\u00e4ssig sind, w\u00e4hrend Regierungen weltweit daran arbeiten, regulatorische Rahmenbedingungen f\u00fcr diese digitalen Token zu schaffen. Er betonte, dass tokenisierte Bankeinlagen<\/strong> eine st\u00e4rkere und glaubw\u00fcrdigere Alternative darstellen. <\/p>\n „Tokenisierte Einlagen bieten einen direkteren Weg, um die Vorteile der Tokenisierung zu nutzen und gleichzeitig die Grundlagen des monet\u00e4ren Systems zu bewahren.“<\/p><\/blockquote>\n Diese Aussagen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Regulierungsbeh\u00f6rden weltweit mit der Einf\u00fchrung von Stablecoins k\u00e4mpfen. Die FSI-Studie, die am Donnerstag ver\u00f6ffentlicht wurde, verglich die Regulierung von Stablecoins in den USA, der Europ\u00e4ischen Union, dem Vereinigten K\u00f6nigreich, Hongkong und Singapur und stellte signifikante Unterschiede fest, welche Entit\u00e4ten Stablecoins ausgeben d\u00fcrfen und welche zus\u00e4tzlichen Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeiten erlaubt sind.<\/p>\n Hern\u00e1ndez de Cos r\u00e4umte ein, dass Stablecoins potenziell die Kreditkosten f\u00fcr Regierungen senken<\/strong> k\u00f6nnten, ein Argument, das auch von US-Finanzminister Scott Bessent<\/strong> vorgebracht wurde. Allerdings k\u00f6nnten die Auswirkungen auf die Verbraucher unterschiedlich ausfallen. Wenn Kunden Bankeinlagen in Stablecoins umwandeln, k\u00f6nnten Banken mit h\u00f6heren Finanzierungskosten konfrontiert werden, was zu h\u00f6heren Kreditraten<\/strong> f\u00fcr Haushalte und Unternehmen f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n Er wies au\u00dferdem auf die begrenzte Interoperabilit\u00e4t<\/strong> zwischen Stablecoin-Plattformen hin und betonte die Herausforderungen bei der konsequenten Umsetzung von Geldw\u00e4schekontrollen<\/strong>. Die zunehmende Nutzung von an den US-Dollar gebundenen Stablecoins au\u00dferhalb der USA k\u00f6nnte zudem die monet\u00e4re Souver\u00e4nit\u00e4t<\/strong> untergraben und die inl\u00e4ndische Geldpolitik schw\u00e4chen.<\/p>\n In den USA und Singapur gelten relativ restriktive Ans\u00e4tze gegen\u00fcber Nicht-Banken-Emittenten. Nach dem US-GENIUS-Gesetz fallen Kreditvergabe, Staking, propriet\u00e4res Trading und die Verwahrung von Krypto-Assets Dritter im Allgemeinen nicht unter die erlaubten Aktivit\u00e4ten f\u00fcr Emittenten von Zahlungstablecoins. Im Gegensatz dazu verfolgen Hongkong, das Vereinigte K\u00f6nigreich und die EU einen weniger restriktiven Ansatz und erlauben einige zus\u00e4tzliche Aktivit\u00e4ten mit separater Genehmigung oder regulatorischem Einverst\u00e4ndnis.<\/p>\n Die Forscher fanden zudem heraus, dass die Beschr\u00e4nkungen<\/strong> in allen f\u00fcnf Jurisdiktionen f\u00fcr die ausgebende Einheit gelten, jedoch nicht f\u00fcr die breitere Unternehmensgruppe. Das bedeutet, dass andere Mitglieder der Unternehmensgruppe Aktivit\u00e4ten durchf\u00fchren k\u00f6nnen, die der Stablecoin-Emittent selbst nicht ausf\u00fchren darf.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kritik an Stablecoins Pablo Hern\u00e1ndez de Cos, der Generaldirektor der Bank f\u00fcr Internationalen Zahlungsausgleich (BIS), \u00e4u\u00dferte sich kritisch \u00fcber die Glaubw\u00fcrdigkeit von Stablecoins f\u00fcr Zahlungen im gro\u00dfen Ma\u00dfstab. Eine neue Studie des mit der BIS verbundenen Financial Stability Institute (FSI) zeigt zudem erhebliche Unterschiede in den regulatorischen Rahmenbedingungen f\u00fcr Stablecoin-Emittenten auf. Unzuverl\u00e4ssigkeit von Stablecoins Hern\u00e1ndez de Cos stellte fest, dass Stablecoins als allt\u00e4gliches Zahlungsmittel nicht zuverl\u00e4ssig sind, w\u00e4hrend Regierungen weltweit daran arbeiten, regulatorische Rahmenbedingungen f\u00fcr diese digitalen Token zu schaffen. Er betonte, dass tokenisierte Bankeinlagen eine st\u00e4rkere und glaubw\u00fcrdigere Alternative darstellen. „Tokenisierte Einlagen bieten einen direkteren Weg, um die Vorteile<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17912,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[2714,2715,2691,264,859,37,25,2093,8,960,469,651,1077,620,46,585],"class_list":["post-17913","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-bank-for-international-settlements","tag-bis","tag-christine-lagarde","tag-eu","tag-genius-act","tag-hong-kong","tag-legal","tag-pakistan","tag-ripple","tag-scott-bessent","tag-singapore","tag-united-kingdom","tag-upbit","tag-us-treasury","tag-usa","tag-visa"],"yoast_description":"BIS-Chef Pablo Hern\u00e1ndez de Cos kritisiert Stablecoins als unzuverl\u00e4ssig f\u00fcr skalierbare Zahlungen und favorisiert tokenisierte Bankeinlagen als bessere Option.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17913"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17913\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Unzuverl\u00e4ssigkeit von Stablecoins<\/h2>\n
Regulatorische Herausforderungen<\/h2>\n
Potenzielle Auswirkungen auf Verbraucher<\/h2>\n
Interoperabilit\u00e4t und Geldw\u00e4schekontrollen<\/h2>\n
Regulatorische Ans\u00e4tze in verschiedenen Jurisdiktionen<\/h2>\n