Grayscale<\/strong>, a16z<\/strong> und der Crypto Council for Innovation (CCI)<\/strong> haben die US-amerikanische Wertpapier- und B\u00f6rsenaufsichtsbeh\u00f6rde (SEC<\/strong>) aufgefordert, die bestehenden Klassifikationsregeln beizubehalten und neuartige b\u00f6rsengehandelte Produkte nicht als eine einheitliche Kategorie zu behandeln.<\/p>\n Stattdessen schlagen sie vor, verschiedene Wege f\u00fcr klarere und schnellere Pr\u00fcfungen zu finden. Die Teilnehmer der Kryptoindustrie dr\u00e4ngten die SEC, eine pauschale Einschr\u00e4nkung f\u00fcr „neuartige“ b\u00f6rsengehandelte Fonds (ETFs<\/strong>) zu vermeiden und stattdessen Produkte basierend auf ihren individuellen Risikoparametern zu bewerten.<\/p>\n Die Risikokapitalgesellschaft a16z<\/strong> bat die SEC, neuartige Produkte gem\u00e4\u00df ihren zugrunde liegenden Eigenschaften zu bewerten, die \u00dcberpr\u00fcfungen zur Fondsregistrierung und B\u00f6rsennotierung zu koordinieren und vorhersehbarere Zeitpl\u00e4ne zu \u00fcbernehmen. Der digitale Verm\u00f6gensverwalter Grayscale<\/strong> und der CCI<\/strong> unterst\u00fctzten optionale vertrauliche Voranmeldungsverfahren.<\/p>\n Alle drei Organisationen sprachen sich gegen \u00c4nderungen der bestehenden Klassifikationen von Investmentgesellschaften aus, die Produkte, die keine Wertpapiere halten, automatisch in den Rahmen des Investment Company Act<\/strong> einbeziehen k\u00f6nnten.<\/p>\n Die Briefe datieren vom 31. August<\/strong> und wurden von der SEC rund um das Ende einer 60-t\u00e4gigen \u00f6ffentlichen Kommentierungsfrist zu ihrer Anfrage nach Feedback zu neuartigen ETFs ver\u00f6ffentlicht. Die SEC \u00f6ffnete das Konsultationsfenster zur n\u00e4chsten Generation von ETFs am 30. Juni<\/strong> und suchte Feedback dar\u00fcber, ob die bestehenden Vorschriften ausreichend sind, wie solche Fonds reguliert werden sollten und ob \u00c4nderungen am Registrierungsprozess erforderlich sind.<\/p>\n In einem verwandten Thema verabschiedete der kalifornische Senat ein Gesetz zur Verbannung der Emission von Memecoins<\/em> durch \u00f6ffentliche Beamte. A16z<\/strong> argumentierte, dass krypto-basierte ETPs<\/strong> jetzt von einer weiter entwickelten Marktinfrastruktur profitieren, einschlie\u00dflich von B\u00f6rsen genehmigten Notierungsstandards und etablierten Offenlegungspflichten, und daher nicht mit Produkten, die private Verm\u00f6genswerte halten oder andere neuartige Strategien verwenden, gruppiert werden sollten.<\/p>\n Grayscale<\/strong> vertrat eine \u00e4hnliche Position und betonte, dass digitale Verm\u00f6gensprodukte mit etablierten Compliance- und Offenlegungsaufzeichnungen nicht mit neuen Portfoliobedingungen oder Offenlegungsregimen konfrontiert werden sollten, nur weil sie als neuartig charakterisiert werden.<\/p>\n Der CCI<\/strong> forderte vergleichbare regulatorische Effizienzen f\u00fcr ETFs und nicht-ETF ETPs, w\u00e4hrend bestehende Anlegerschutzma\u00dfnahmen gewahrt bleiben. Die Kommentatoren lehnten im Allgemeinen kategorische regulatorische \u00c4nderungen ab, die zus\u00e4tzliche Anforderungen auferlegen oder Produkteinf\u00fchrungen verz\u00f6gern k\u00f6nnten.<\/p>\n Ihre Empfehlungen unterschieden sich jedoch hinsichtlich Klassifikation, Genehmigungsverfahren und Terminologie. Ein klarer Dissens betraf das ETF-Label. A16z<\/strong> schlug vor, dass der Begriff ETF f\u00fcr Fonds unter dem Investment Company Act von 1940<\/strong> reserviert werden sollte, w\u00e4hrend Grayscale<\/strong> argumentierte, dass der Begriff ETF wirtschaftliche Merkmale unabh\u00e4ngig von der rechtlichen Struktur beschreiben sollte.<\/p>\n In der Zwischenzeit forderte der CCI<\/strong> die Finanzaufsichtsbeh\u00f6rde auf, klarere Offenlegungen zum Registrierungsstatus zu schaffen, anstatt das aktuelle Genehmigungsrahmenwerk radikal zu \u00e4ndern.<\/p>\n Magazin: Was die Erkundung von Onchain-Systemen durch die NYSE f\u00fcr die Finanzm\u00e4rkte bedeutet<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einleitung Grayscale, a16z und der Crypto Council for Innovation (CCI) haben die US-amerikanische Wertpapier- und B\u00f6rsenaufsichtsbeh\u00f6rde (SEC) aufgefordert, die bestehenden Klassifikationsregeln beizubehalten und neuartige b\u00f6rsengehandelte Produkte nicht als eine einheitliche Kategorie zu behandeln. Vorschl\u00e4ge zur Regulierung Stattdessen schlagen sie vor, verschiedene Wege f\u00fcr klarere und schnellere Pr\u00fcfungen zu finden. Die Teilnehmer der Kryptoindustrie dr\u00e4ngten die SEC, eine pauschale Einschr\u00e4nkung f\u00fcr „neuartige“ b\u00f6rsengehandelte Fonds (ETFs) zu vermeiden und stattdessen Produkte basierend auf ihren individuellen Risikoparametern zu bewerten. Die Risikokapitalgesellschaft a16z bat die SEC, neuartige Produkte gem\u00e4\u00df ihren zugrunde liegenden Eigenschaften zu bewerten, die \u00dcberpr\u00fcfungen zur Fondsregistrierung und B\u00f6rsennotierung zu koordinieren und<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18034,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,1161,10414,671,1096,8620,298,3473,25,24,46],"class_list":["post-18035","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-california","tag-cci","tag-crypto-council-for-innovation","tag-etf","tag-etp","tag-grayscale","tag-investment-company-act","tag-legal","tag-sec","tag-usa"],"yoast_description":"Die Kryptoindustrie, angef\u00fchrt von Grayscale und a16z, fordert die SEC auf, die ETF-Vorschriften anzupassen und individuelle Bewertungen anstelle von pauschalen Einschr\u00e4nkungen zu bef\u00fcrworten.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18035\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Vorschl\u00e4ge zur Regulierung<\/h2>\n
\u00d6ffentliche Kommentierungsfrist<\/h2>\n
Regulatorische Effizienzen<\/h2>\n
Forderungen des CCI<\/h2>\n
Fazit<\/h2>\n
\n