{"id":18105,"date":"2026-09-04T07:32:30","date_gmt":"2026-09-04T07:32:30","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/die-abstimmung-uber-den-clarity-act-findet-am-15-september-statt-diese-bestimmungen-konnten-ihn-noch-kippen\/"},"modified":"2026-09-04T07:32:30","modified_gmt":"2026-09-04T07:32:30","slug":"die-abstimmung-uber-den-clarity-act-findet-am-15-september-statt-diese-bestimmungen-konnten-ihn-noch-kippen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/die-abstimmung-uber-den-clarity-act-findet-am-15-september-statt-diese-bestimmungen-konnten-ihn-noch-kippen\/","title":{"rendered":"Die Abstimmung \u00fcber den CLARITY Act findet am 15. September statt: Diese Bestimmungen k\u00f6nnten ihn noch kippen"},"content":{"rendered":"
\n

Einf\u00fchrung des Digital Asset Market Clarity Act<\/h2>\n

Der Digital Asset Market Clarity Act<\/strong> wurde im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen<\/strong> im Repr\u00e4sentantenhaus verabschiedet, wobei 78 Demokraten<\/strong> daf\u00fcr stimmten. Im Mai 2026 passierte er den Bankenausschuss des Senats mit 15 zu 9 Stimmen<\/strong>. Nun steht er vor der entscheidenden Abstimmung, die tats\u00e4chlich z\u00e4hlt, wobei die Mathematik gegen ihn arbeitet und drei politische Minen im Text lauern.<\/p>\n

Aktuelle Entwicklungen und Herausforderungen<\/h2>\n

SEC-Vorsitzender Paul Atkins<\/strong> \u00e4u\u00dferte am 2. September gegen\u00fcber Reportern, dass er erwartet und hofft, dass die Gesetzgebung den Senat passiert und schlie\u00dflich dem Pr\u00e4sidenten zur Unterzeichnung vorgelegt wird. Diese Optimismus<\/em> ist jedoch im Hinblick auf die tats\u00e4chliche Stimmenzahl, die strittigen Bestimmungen und die politischen Dynamiken, die einen bipartisanen Erfolg in einen legislativen Kampf verwandelt haben, wert zu hinterfragen.<\/p>\n

Der Senat kehrt am 14. September<\/strong> aus der Sommerpause zur\u00fcck. Die Abstimmung \u00fcber die Schlie\u00dfung findet am n\u00e4chsten Tag statt. Danach haben die Senatoren etwa 14 Arbeitstage<\/strong>, bevor die Wahlkampfsaison f\u00fcr die Zwischenwahlen den legislativen Kalender zum Stillstand bringt. Dies ist kein gro\u00dfz\u00fcgiger Zeitrahmen; es handelt sich um eine Frist ohne Verl\u00e4ngerung.<\/p>\n

Schlie\u00dfungsabstimmung und politische Dynamiken<\/h2>\n

Der 15. September<\/strong> ist nicht die endg\u00fcltige Verabschiedung, sondern eine Verfahrensabstimmung \u00fcber den Antrag auf Fortsetzung, die 60 Senatoren<\/strong> erfordert, um dem Gesetzesentwurf die Fortsetzung der Debatte im Plenum zu erm\u00f6glichen. Das \u00dcberwinden der Schlie\u00dfung \u00f6ffnet die T\u00fcr f\u00fcr \u00c4nderungen und eine letztendliche Ja- oder Nein-Abstimmung. Ein Scheitern w\u00fcrde den Clarity Act f\u00fcr 2026 beenden und, angesichts der Politik der Zwischenwahlen, wahrscheinlich bis 2029.<\/p>\n

\n

\u201eEine Schlie\u00dfungsabstimmung ist eine Abstimmung \u00fcber die Debatte, nicht \u00fcber die Genehmigung.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

Senatorin Cynthia Lummis<\/strong> sagt, der CLARITY Act stelle sicher, dass Krypto Ihnen geh\u00f6rt, wenn das Unternehmen scheitert. Die Senatorin hob die Verbraucherschutzvorteile des Gesetzes hervor.<\/p>\n

Politische Widerst\u00e4nde und Bedenken<\/h2>\n

Die Republikaner kontrollieren 53 Senatssitze<\/strong>. Einfache Mathematik besagt, dass sie mindestens sieben Demokraten<\/strong> ben\u00f6tigen. Senator Rand Paul<\/strong> aus Kentucky lehnt den Gesetzentwurf aus libert\u00e4ren Gr\u00fcnden ab. Senator Josh Hawley<\/strong> aus Missouri lehnt ab, was er als beg\u00fcnstigte Behandlung gro\u00dfer Fintech-Unternehmen auf Kosten kleinerer Wettbewerber und traditioneller Banken bezeichnet. Beide sind feste Nein-Stimmen.<\/p>\n

Die Senatoren John Cornyn<\/strong> aus Texas und John Curtis<\/strong> aus Utah haben Bedenken hinsichtlich des Abflusses von Bankeinlagen und des Zugangs der Strafverfolgungsbeh\u00f6rden zu digitalen Rohstoffm\u00e4rkten ge\u00e4u\u00dfert, obwohl keiner von ihnen sich verpflichtet hat, mit Nein zu stimmen.<\/p>\n

Blockierende Themen im Gesetzesentwurf<\/h2>\n

Die explosivste Klausel im Clarity Act betrifft die Frage, ob gew\u00e4hlte Beamte und hochrangige Regierungsbeamte w\u00e4hrend ihrer Amtszeit von Krypto-Gesch\u00e4ften profitieren k\u00f6nnen. Die Finanzoffenlegung von Pr\u00e4sident Trump f\u00fcr 2025 berichtete \u00fcber mehr als 1,4 Milliarden Dollar<\/strong> an krypto-bezogenen Eink\u00fcnften. Die Demokraten argumentieren, dass die Verabschiedung eines Regulierungsrahmens f\u00fcr Krypto ohne durchsetzbare ethische Leitlinien einen direkten finanziellen Vorteil f\u00fcr den amtierenden Pr\u00e4sidenten darstellt.<\/p>\n

Das zweite blockierende Thema ist technischer, aber ebenso in der Lage, den Gesetzentwurf zu kippen. Abschnitt 604 sch\u00fctzt nicht verwahrende Softwareentwickler vor Anforderungen zur Registrierung als Geld\u00fcbermittler und Verpflichtungen des Bankgeheimnisgesetzes. Die Krypto-Entwicklungsgemeinschaft betrachtet diesen Schutz als nicht verhandelbar.<\/p>\n

Die dritte Bestimmung betrifft die Ertr\u00e4ge auf Stablecoin-Best\u00e4nden, die Krypto-B\u00f6rsen anbieten d\u00fcrfen. Diese einzelne Bestimmung bedroht die Einlagenbasis der Banken.<\/p>\n

Auswirkungen und Ausblick<\/h2>\n

Wenn der Clarity Act alle H\u00fcrden \u00fcberwindet und auf dem Schreibtisch des Pr\u00e4sidenten landet, h\u00e4tte dies strukturelle und unmittelbare Auswirkungen auf die Krypto-M\u00e4rkte. Die CFTC<\/strong> w\u00fcrde die ausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit \u00fcber digitale Rohstoffspotm\u00e4rkte gewinnen, die gr\u00f6\u00dfte Erweiterung der Befugnisse der Beh\u00f6rde in ihrer Geschichte.<\/p>\n

Ein Scheitern ist kein neutrales Ergebnis. Es ist eine aktive Verschlechterung der regulatorischen Landschaft. Die SEC baut bereits ihr eigenes Rahmenwerk auf. Der Unterschied zwischen einem Gesetz und einer Regelung ist wichtig. Eine zuk\u00fcnftige feindliche SEC-Kommission kann eine administrative Regelung durch eine Wiederer\u00f6ffnung des Regelverfahrens r\u00fcckg\u00e4ngig machen.<\/p>\n

Die Schlie\u00dfungsabstimmung am 15. September<\/strong> um 14:15 Uhr ET<\/strong> ist der entscheidende Wendepunkt. Sechzig Stimmen bringen den Gesetzentwurf zur Debatte im Plenum. F\u00fcnf-neun oder weniger t\u00f6ten effektiv die umfassende Krypto-Gesetzgebung bis 2029.<\/p>\n

Der Digital Asset Market Clarity Act<\/strong>, oder H.R. 3633, ist ein vorgeschlagenes Bundesgesetz, das einen Regulierungsrahmen f\u00fcr digitale Verm\u00f6genswerte schafft, indem die Aufsicht zwischen der SEC und der CFTC aufgeteilt wird.<\/p>\n

Haftungsausschluss:<\/em> Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und stellt keine finanzielle, rechtliche oder Investitionsberatung dar. Investitionen in Kryptow\u00e4hrungen bergen erhebliche Risiken. F\u00fchren Sie immer Ihre eigenen Recherchen durch, bevor Sie Investitionsentscheidungen treffen.<\/p>\n

Ver\u00f6ffentlicht am 4. September 2026<\/strong>.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Einf\u00fchrung des Digital Asset Market Clarity Act Der Digital Asset Market Clarity Act wurde im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen im Repr\u00e4sentantenhaus verabschiedet, wobei 78 Demokraten daf\u00fcr stimmten. Im Mai 2026 passierte er den Bankenausschuss des Senats mit 15 zu 9 Stimmen. Nun steht er vor der entscheidenden Abstimmung, die tats\u00e4chlich z\u00e4hlt, wobei die Mathematik gegen ihn arbeitet und drei politische Minen im Text lauern. Aktuelle Entwicklungen und Herausforderungen SEC-Vorsitzender Paul Atkins \u00e4u\u00dferte am 2. September gegen\u00fcber Reportern, dass er erwartet und hofft, dass die Gesetzgebung den Senat passiert und schlie\u00dflich dem Pr\u00e4sidenten zur Unterzeichnung vorgelegt wird. Diese<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18104,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[9930,825,10412,8059,8915,565,6048,100,10650,9749,10829,2253,25,2281,1209,7692,1328,3488,1944,33,10827,10828,8434,24,236,8952,2175,818,3495],"class_list":["post-18105","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-angela-alsobrooks","tag-arizona","tag-catherine-cortez-masto","tag-colorado","tag-cory-booker","tag-cynthia-lummis","tag-digital-asset-market-clarity-act","tag-georgia","tag-john-hickenlooper","tag-john-thune","tag-josh-hawley","tag-kentucky","tag-legal","tag-mark-warner","tag-maryland","tag-missouri","tag-nevada","tag-new-jersey","tag-north-carolina","tag-paul-atkins","tag-rand-paul","tag-raphael-warnock","tag-ruben-gallego","tag-sec","tag-texas","tag-thom-tillis","tag-tim-scott","tag-utah","tag-virginia"],"yoast_description":"Die bevorstehende Abstimmung im Senat \u00fcber den CLARITY Act am 15. September sieht sich mehreren Herausforderungen gegen\u00fcber, darunter wesentliche Bestimmungen, die gef\u00e4hrdet sind.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18105\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}