Alan Lane, der ehemalige CEO der Silvergate Bank, hat erkl\u00e4rt, dass ein koordinierten Angriff<\/strong> der Biden-Administration den fortgesetzten Betrieb von Silvergate unhaltbar gemacht und zur Liquidation gef\u00fchrt habe. In einem ersten Beitrag auf Substack am Dienstag argumentierte Lane, dass politischer und regulatorischer Druck von der Biden-Administration die freiwillige Schlie\u00dfung des auf Kryptow\u00e4hrungen spezialisierten Kreditgebers im Jahr 2023 vorangetrieben habe. Er betonte, dass die Bank nach dem \u00dcberstehen eines Einlagenabzugs solvent geblieben sei.<\/p>\n Lane f\u00fchrte aus, dass Silvergate nach der Befriedigung von Abhebungen in H\u00f6he von 70 %<\/strong> seiner Sichtguthaben im vierten Quartal 2022 weiterhin h\u00e4tte operieren k\u00f6nnen. Er behauptete, dass ein „koordinierten Angriff der Biden-Administration“ letztendlich zur Schlie\u00dfung f\u00fchrte und dass die Bank sich „angesichts des politischen Drucks“ f\u00fcr die Liquidation entschieden habe. Lane erkl\u00e4rte, dass Silvergate liquide Verm\u00f6genswerte hielt, die w\u00e4hrend starker Abhebungen verkauft oder als Sicherheiten verpf\u00e4ndet werden konnten.<\/p>\n In einem Gesch\u00e4ftsupdate vom Januar 2023 berichtete die Bank, dass die Einlagen in digitalen Verm\u00f6genswerten im Quartal um 68 %<\/strong> von 11,9 Milliarden USD auf 3,8 Milliarden USD gefallen seien. Silvergate verkaufte Schuldtitel im Wert von 5,2 Milliarden USD<\/strong> und verzeichnete einen Verlust von 718 Millionen USD<\/strong>. Die Bank gab an, zum Jahresende 4,6 Milliarden USD<\/strong> in bar und \u00c4quivalenten zu haben.<\/p>\n Lanes Bericht f\u00fcgt der Debatte \u00fcber die Frage, ob US-Beh\u00f6rden den Zugang von Krypto-Unternehmen zu Bankdienstleistungen einschr\u00e4nken wollten, eine pers\u00f6nliche Perspektive hinzu. Er unterscheidet sich jedoch von den bundesstaatlichen Feststellungen, die die Liquidation der Bank auf ihre konzentrierte Einlagenbasis, Finanzierungsrisiken sowie Schw\u00e4chen in der Governance und Compliance zur\u00fcckf\u00fchrten. Eine \u00dcberpr\u00fcfung durch das B\u00fcro des Inspektors der Federal Reserve im September 2023 stellte fest, dass Silvergates Abh\u00e4ngigkeit von Krypto-Einlegern, schnelles Wachstum und mehrschichtige Finanzierungsrisiken zur Liquidation f\u00fchrten. Zudem wurden erhebliche Schw\u00e4chen in der Unternehmensf\u00fchrung und im Risikomanagement festgestellt, und die Pr\u00fcfer h\u00e4tten aggressiver und entschlossener handeln k\u00f6nnen.<\/p>\n Lane wies darauf hin, dass kein Regulierer nachgewiesen habe, dass die Anti-Geldw\u00e4sche (AML)<\/strong>-Kontrollen von Silvergate versagt h\u00e4tten. Im Juli 2024 klagte die Securities and Exchange Commission (SEC) Silvergate Capital, Lane und die ehemalige Chief Risk Officer Kathleen Fraher an, Investoren \u00fcber das AML-Programm der Bank und die \u00dcberwachung von Krypto-Kunden irref\u00fchrend informiert zu haben. Der Regulierer behauptete, dass das automatisierte System von Silvergate vers\u00e4umt habe, mehr als 1 Billion USD<\/strong> an Transaktionen zu \u00fcberwachen, und dass die Bank fast 9 Milliarden USD<\/strong> an verd\u00e4chtigen \u00dcberweisungen zwischen FTX-Einheiten nicht erkannt habe.<\/p>\n Lane einigte sich mit den SEC-Anklagen, ohne die Vorw\u00fcrfe zuzugeben oder zu bestreiten, und stimmte einer Geldstrafe von 1 Million USD<\/strong> sowie einem f\u00fcnfj\u00e4hrigen Verbot f\u00fcr F\u00fchrungskr\u00e4fte und Direktoren zu. Separat verh\u00e4ngte die Federal Reserve eine Geldstrafe von 43 Millionen USD<\/strong> gegen Silvergate wegen M\u00e4ngeln bei der Transaktions\u00fcberwachung.<\/p>\n Lane verwies auch auf interagenten Krypto-Risikoerkl\u00e4rungen, die Anfang 2023 ver\u00f6ffentlicht wurden, als Beweis f\u00fcr den Druck auf die Branche. Diese Erkl\u00e4rungen forderten Banken auf, einen vorsichtigen Ansatz f\u00fcr krypto-bezogene Aktivit\u00e4ten zu verfolgen, obwohl die Fed erkl\u00e4rte, dass Institutionen nicht daran gehindert oder entmutigt wurden, eine bestimmte Kundenklasse zu bedienen. Im April 2025 zogen die Regierungsbeh\u00f6rden die Erkl\u00e4rungen zur\u00fcck.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einleitung Alan Lane, der ehemalige CEO der Silvergate Bank, hat erkl\u00e4rt, dass ein koordinierten Angriff der Biden-Administration den fortgesetzten Betrieb von Silvergate unhaltbar gemacht und zur Liquidation gef\u00fchrt habe. In einem ersten Beitrag auf Substack am Dienstag argumentierte Lane, dass politischer und regulatorischer Druck von der Biden-Administration die freiwillige Schlie\u00dfung des auf Kryptow\u00e4hrungen spezialisierten Kreditgebers im Jahr 2023 vorangetrieben habe. Er betonte, dass die Bank nach dem \u00dcberstehen eines Einlagenabzugs solvent geblieben sei. Details zur Liquidation Lane f\u00fchrte aus, dass Silvergate nach der Befriedigung von Abhebungen in H\u00f6he von 70 % seiner Sichtguthaben im vierten Quartal 2022 weiterhin h\u00e4tte operieren<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18256,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[11,131,283,34,25,24,10867,9146],"class_list":["post-18257","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-bitcoin","tag-federal-reserve","tag-ftx","tag-joe-biden","tag-legal","tag-sec","tag-silvergate","tag-silvergate-bank"],"yoast_description":"Der ehemalige CEO von Silvergate, Alan Lane, behauptet, dass der Druck der Biden-Administration zur Liquidation der Bank im Jahr 2023 f\u00fchrte, obwohl sie solvent war.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18257\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18256"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Details zur Liquidation<\/h2>\n
Finanzielle Situation<\/h2>\n
Regulatorische Perspektiven<\/h2>\n
Vorw\u00fcrfe und rechtliche Konsequenzen<\/h2>\n
Schlussfolgerung<\/h2>\n