Mitarbeiter von Senatorin Elizabeth Warren<\/strong>, der f\u00fchrenden Demokratin im Bankenausschuss des Senats, \u00e4u\u00dfern Bedenken gegen den neuesten Ethikkompromiss<\/strong>, der im \u00fcberarbeiteten Krypto-Gesetz<\/strong> enthalten ist. Der Widerstand kommt, obwohl die Senate-Republikaner erhebliche Zugest\u00e4ndnisse gemacht haben.<\/p>\n Laut dem Punchbowl News-Reporter Brendan Pedersen<\/strong> argumentiert das Personal von Warrens Bankenausschuss, dass die neuen Durchsetzungsbefugnisse, die den Staatsanw\u00e4lten der Bundesstaaten gew\u00e4hrt werden, weitgehend illusorisch<\/em> sind. Der neue Durchsetzungsmechanismus auf staatlicher Ebene reicht nicht aus, um ein wirklich unabh\u00e4ngiges Mittel zur Durchsetzung der Beschr\u00e4nkungen zu bieten, so das Personal. Unter anderem wird argumentiert, dass die Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr die Ausgabe oder das Sponsoring digitaler Verm\u00f6genswerte im Allgemeinen nur f\u00fcr Verm\u00f6genswerte gelten w\u00fcrden, die nach Inkrafttreten der Bestimmungen gestartet werden.<\/p>\n Der Ethikstreit ist bei weitem nicht das einzige Problem, mit dem das Clarity Act<\/strong> konfrontiert ist. Eine partei\u00fcbergreifende Koalition von 18 Staatsanw\u00e4lten<\/strong>, angef\u00fchrt von der Generalstaatsanw\u00e4ltin von New York, Letitia James<\/strong>, dr\u00e4ngt die Gesetzgeber, das Gesetz nicht zu verabschieden. Die Gruppe argumentiert, dass das Gesetz die F\u00e4higkeit der Bundesstaaten schw\u00e4chen k\u00f6nnte, gegen Krypto-Betrug<\/strong> vorzugehen. Ihr Eingreifen erfolgt nur einen Tag vor der Verfahrensabstimmung.<\/p>\n Auch Banken sind mit der \u00fcberarbeiteten Gesetzgebung unzufrieden. Acht Bankenverb\u00e4nde haben den neu hinzugef\u00fcgten „Schutzmechanismus“<\/strong> kritisiert, der dazu gedacht ist, \u00c4ngste zu zerstreuen, dass Stablecoin-Belohnungen Einlagen von Gemeinschaftsbanken abziehen k\u00f6nnten. Teile der Krypto-Industrie sind ebenfalls unzufrieden. Der neueste Text hat die im Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA)<\/strong> enthaltenen Schutzma\u00dfnahmen eingeengt, was Kritik von einigen Krypto-Politikbef\u00fcrwortern nach sich gezogen hat.<\/p>\n Senatorin Susan Collins<\/strong> aus Maine, eine Republikanerin, hat angedeutet, dass sie sich noch nicht entschieden hat, ob sie das Clarity Act unterst\u00fctzen wird. Collins beschrieb die Gesetzgebung als ein „bewegliches Ziel“<\/em>. „Es sind mehr als 600 Seiten, mit einer neuen Ethikbestimmung darin und anderen Bestimmungen, die ich mir ansehen muss, wie zum Beispiel, ob es dazu f\u00fchren w\u00fcrde, dass Gemeinschaftsbanken Einlagen verlieren“, sagte sie laut Pedersen.<\/p>\n Das Clarity Act<\/strong> steuert auf einen Moment zu, der gef\u00e4hrlicher sein k\u00f6nnte als alle bisherigen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einf\u00fchrung Mitarbeiter von Senatorin Elizabeth Warren, der f\u00fchrenden Demokratin im Bankenausschuss des Senats, \u00e4u\u00dfern Bedenken gegen den neuesten Ethikkompromiss, der im \u00fcberarbeiteten Krypto-Gesetz enthalten ist. Der Widerstand kommt, obwohl die Senate-Republikaner erhebliche Zugest\u00e4ndnisse gemacht haben. Widerstand gegen den Ethikkompromiss Laut dem Punchbowl News-Reporter Brendan Pedersen argumentiert das Personal von Warrens Bankenausschuss, dass die neuen Durchsetzungsbefugnisse, die den Staatsanw\u00e4lten der Bundesstaaten gew\u00e4hrt werden, weitgehend illusorisch sind. Der neue Durchsetzungsmechanismus auf staatlicher Ebene reicht nicht aus, um ein wirklich unabh\u00e4ngiges Mittel zur Durchsetzung der Beschr\u00e4nkungen zu bieten, so das Personal. Unter anderem wird argumentiert, dass die Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr die Ausgabe oder das<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18442,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,5433,10390,9704,6049,101,25,712,7703,299,7905],"class_list":["post-18443","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-blockchain-regulatory-certainty-act","tag-brca","tag-brendan-pedersen","tag-clarity-act","tag-elizabeth-warren","tag-legal","tag-letitia-james","tag-maine","tag-new-york","tag-senate-banking-committee"],"yoast_description":"Das Personal von Senatorin Elizabeth Warren kritisiert die Ethikbestimmungen und Durchsetzungsmechanismen des \u00fcberarbeiteten Krypto-Gesetzes vor einer entscheidenden Abstimmung.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18443\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Widerstand gegen den Ethikkompromiss<\/h2>\n
Weitere Herausforderungen f\u00fcr das Clarity Act<\/h2>\n
Unzufriedenheit in der Bankenbranche<\/h2>\n
Stimmen aus dem Senat<\/h2>\n
Fazit<\/h2>\n