Bitcoin<\/strong> hat seit der Aktivierung von Taproot<\/strong> im Jahr 2021 keinen einzigen vorgeschlagenen Soft Fork aktivieren k\u00f6nnen. Dies f\u00fchrt dazu, dass Paul Sztorc<\/strong>, der Ersteller des Drivechain-Vorschlags und CEO von LayerTwo Labs, argumentiert, dass das Netzwerk in absehbarer Zeit keine solchen Upgrades genehmigen kann. Sztorc \u00e4u\u00dferte sich gegen\u00fcber crypto.news<\/em> und wies darauf hin, dass die gescheiterte Aktivierung von BIP-110<\/strong> auf ein Problem hinweist, das weit \u00fcber ein umstrittenes Bitcoin-Upgrade hinausgeht. <\/p>\n \u201eAlle Soft Forks seit Taproot konnten nicht aktiviert werden, und dies war keine Ausnahme\u201c,<\/p><\/blockquote>\n sagte Sztorc.\n<\/p>\n Seine Einsch\u00e4tzung folgt dem Zusammenbruch von BIP-110<\/strong>, einem vorgeschlagenen tempor\u00e4ren Soft Fork, der darauf abzielte, einige Formen von nicht-finanziellen Daten, die in Bitcoin-Transaktionen gespeichert sind, einzuschr\u00e4nken. Der Vorschlag erhielt w\u00e4hrend eines Schwierigkeitszeitraums von 2.016 Bl\u00f6cken nur 51 unterst\u00fctzende Bl\u00f6cke, was zu einem Miner-Signal von 2,53 % f\u00fchrte. Die durchsetzenden Knoten von BIP-110 trennten sich sp\u00e4ter am Block 961.632 am 8. August vom dominierenden Bitcoin-Netzwerk. Der neue Zweig produzierte nur zwei Bl\u00f6cke, bevor er zum Stillstand kam, w\u00e4hrend die Hauptkette weiterhin Bl\u00f6cke in ihrem gewohnten Tempo verarbeitete.<\/p>\n Das Ergebnis von BIP-110 verdeutlichte, wie schwierig es f\u00fcr Entwickler geworden ist, Unterst\u00fctzung f\u00fcr \u00c4nderungen der Konsensregeln von Bitcoin zu sichern, so Sztorc. Der freiwillige Aktivierungsprozess des Vorschlags erforderte, dass 55 % der Bl\u00f6cke Unterst\u00fctzung signalisieren. Bis zum 2. August war das Ziel mathematisch unerreichbar geworden, da nur 28 der ersten 1.108 Bl\u00f6cke signalisiert hatten, wie fr\u00fchere Miner-Daten zeigten. Die durchsetzende Software trat dennoch in einen obligatorischen Signalisierungszeitraum am Block 961.632 ein. Knoten, die BIP-110 betrieben, wiesen dann Bl\u00f6cke zur\u00fcck, die keine Unterst\u00fctzung signalisierten, obwohl die meisten Miner weiterhin auf der nicht durchsetzenden Bitcoin-Kette arbeiteten. Bis zum 9. August blieb der Minderheitszweig am Block 961.633 eingefroren, w\u00e4hrend die Hauptkette 111 Bl\u00f6cke voraus war.<\/p>\n OCEANs BIP-110-Endpunkt<\/strong> zeigte zu diesem Zeitpunkt etwa 257 Petahashes pro Sekunde, die dem Zweig zugewiesen waren, w\u00e4hrend der Strategie-Vorsitzende Michael Saylor<\/strong> sch\u00e4tzte, dass etwa 99,85 % der Hash-Power von Bitcoin bei der dominierenden Kette verblieben. Der Stillstand der zwei Bl\u00f6cke wurde schwerwiegender, da der Zweig die Mining-Schwierigkeit von Bitcoin von 127,48 Billionen geerbt hatte. Ohne gen\u00fcgend Rechenleistung konnten die Miner die verbleibenden Bl\u00f6cke, die f\u00fcr eine Anpassung der Schwierigkeit erforderlich waren, nicht schnell produzieren.<\/p>\n BIP-110, offiziell als Reduced Data Temporary Softfork<\/strong> bezeichnet, schlug sieben Konsensbeschr\u00e4nkungen vor, die 52.416 Bl\u00f6cke lang waren, was ungef\u00e4hr einem Jahr bei der normalen Blockrate von Bitcoin entspricht. Zu den Regeln geh\u00f6rten eine Obergrenze von 83 Bytes f\u00fcr OP_RETURN-Ausgaben, ein Limit von 256 Bytes f\u00fcr bestimmte Daten\u00fcbertragungen und Einschr\u00e4nkungen, die einige Taproot-Funktionen betrafen. Unterst\u00fctzer, darunter der Bitcoin Knots-Wartungsleiter Luke Dashjr<\/strong>, argumentierten, dass die Beschr\u00e4nkungen die willk\u00fcrliche Datenspeicherung im Zusammenhang mit Inschriften reduzieren und Bitcoin auf monet\u00e4re Transaktionen konzentrieren w\u00fcrden. Kritiker wie Saylor und Blockstream<\/strong>-Mitbegr\u00fcnder Adam Back<\/strong> \u00e4u\u00dferten Bedenken, dass der Vorschlag die Neutralit\u00e4t von Bitcoin untergraben k\u00f6nnte, indem er Transaktionsstrukturen ablehnt, die das Netzwerk derzeit akzeptiert.<\/p>\n Sztorc betonte, dass BIP-110 kein isolierter Misserfolg sei und verwies auf die fehlende Aktivierung anderer vorgeschlagener Soft Forks seit Taproot. Taproot wurde am Block 709.632 am 14. November 2021 aktiviert, nachdem Miner den Speedy Trial-Prozess genutzt hatten, um ihre Bereitschaft zu signalisieren. Das Upgrade f\u00fchrte Schnorr-Signaturen und neue Taproot-Ausgaberegeln ein, ohne nicht-upgradierte Knoten auf eine separate Blockchain zu zwingen. Seitdem sind Vorschl\u00e4ge, die darauf abzielen, Funktionen hinzuzuf\u00fcgen oder die Skriptregeln von Bitcoin zu \u00e4ndern, ohne Aktivierung unter Diskussion geblieben.<\/p>\n Sztorc nannte OP_CAT<\/strong> als Beispiel und beschrieb es als eine kleine Code\u00e4nderung, die in der urspr\u00fcnglichen Software von Bitcoin erschien und Unterst\u00fctzung von Entwicklern angezogen hat. <\/p>\n \u201eNichts kann \u2013 nicht einmal OP_CAT, das nur 13 Zeilen Code umfasst und in der urspr\u00fcnglichen Software war und viel Unterst\u00fctzung hatte\u201c,<\/p><\/blockquote>\n sagte er, als er gefragt wurde, wie BIP 300 den Widerstand gegen Konsens\u00e4nderungen \u00fcberwinden k\u00f6nnte. Andere Vorschl\u00e4ge stehen vor demselben Koordinationsproblem. BIP-360<\/strong> schl\u00e4gt beispielsweise einen neuen Ausgabetyp vor, der darauf ausgelegt ist, post-quanten Signaturen durch einen Soft Fork zu unterst\u00fctzen. Die Autoren pr\u00e4sentieren das Design als m\u00f6glichen Weg f\u00fcr Benutzer, Gelder in quantenresistente Adressen zu bewegen, obwohl die Aktivierung die Art von Netzwerkvereinbarung erfordern w\u00fcrde, die Sztorc zufolge Bitcoin nicht mehr erreichen kann.<\/p>\n Drivechains<\/strong> sind so konzipiert, dass Entwickler verschiedene Regeln und Anwendungen auf opt-in Sidechains testen k\u00f6nnen, anstatt wiederholt \u00c4nderungen an der Basis-Schicht von Bitcoin vorzunehmen. Unter BIP 300<\/strong> k\u00f6nnten Benutzer BTC zwischen Bitcoin und separaten Sidechains durch einen Zwei-Wege-Peg bewegen. Jede Sidechain k\u00f6nnte ihre eigenen Regeln anwenden, was Entwicklern erm\u00f6glicht, Privatsph\u00e4re-Systeme, Smart Contracts, schnellere Transaktionen oder andere Funktionen zu testen, ohne dass jeder Bitcoin-Nutzer diese \u00fcbernehmen muss. Sidechains w\u00fcrden auch separate Marken und Software beibehalten, die Sztorc mit bestehenden Systemen wie Liquid und Lightning verglich. Benutzer k\u00f6nnten w\u00e4hlen, ob sie Gelder in eine bestimmte Kette bewegen m\u00f6chten, w\u00e4hrend die Basisregeln von Bitcoin nach dem urspr\u00fcnglichen Drivechain-Upgrade unver\u00e4ndert bleiben w\u00fcrden.<\/p>\n Auf die Frage, ob mehrere Drivechains die Liquidit\u00e4t fragmentieren und Benutzer unsicher lassen k\u00f6nnten, welchen Implementierungen sie vertrauen sollten, verglich Sztorc das Modell mit Entwicklern, die separate Altcoins starten. <\/p>\n \u201eJede Drivechain wird ihre eigene Marke haben, genau wie Liquid, Lightning usw.\u201c,<\/p><\/blockquote>\n sagte er. Drivechains w\u00fcrden jedoch weiterhin mit dem gleichen unmittelbaren Hindernis konfrontiert sein, das in Sztorcs Einsch\u00e4tzung identifiziert wurde: BIP 300 selbst ben\u00f6tigt eine Konsens\u00e4nderung bei Bitcoin. Ohne Aktivierung k\u00f6nnen Entwickler das vorgeschlagene Abhebungssystem nicht als Teil der Netzwerkregeln implementieren.<\/p>\n \u201eEs kann nicht\u201c, sagte Sztorc, als er gefragt wurde, wie BIP 300 den Widerstand \u00fcberwinden k\u00f6nnte, der andere Vorschl\u00e4ge gestoppt hat. BIP 300 w\u00fcrde Bitcoin-Minern eine wichtige Rolle bei der Genehmigung von Abhebungen von Drivechains zuweisen, eine Regelung, die Bedenken hinsichtlich Diebstahl, Zensur und Miner-Kollusion aufgeworfen hat. Nach dem Vorschlag w\u00fcrden Abhebungsantr\u00e4ge ausstehen, w\u00e4hrend Miner dar\u00fcber durch Bitcoin-Bl\u00f6cke abstimmen. Ein Antrag, der w\u00e4hrend des erforderlichen Abstimmungszeitraums gen\u00fcgend Unterst\u00fctzung erh\u00e4lt, k\u00f6nnte BTC aus dem Sidechain-Peg freigeben. Sztorc erkl\u00e4rte, dass das Sicherheitsmodell teilweise von dem wirtschaftlichen Wert abh\u00e4ngt, den eine beliebte Sidechain f\u00fcr Miner schafft. <\/p>\n \u201eWenn die Kette beliebt ist, wird sie Geb\u00fchren f\u00fcr Miner generieren. Wenn diese Geb\u00fchreneinnahmen gro\u00df sind, relativ zur Anzahl der im Umlauf befindlichen M\u00fcnzen auf dem L2, dann wird sie sicher sein.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Benutzer m\u00fcssten daher die Beziehung zwischen den Geb\u00fchreneinnahmen der Sidechain, den Anreizen der Miner und dem Wert von BTC, der innerhalb des Pegs gehalten wird, bewerten. Kritiker argumentieren, dass Miner koordinieren k\u00f6nnten, um eine ung\u00fcltige Abhebung zu genehmigen, w\u00e4hrend Unterst\u00fctzer behaupten, dass ein Angriff auf eine profitable Sidechain zuk\u00fcnftige Geb\u00fchreneinnahmen zerst\u00f6ren und das Vertrauen in das System sch\u00e4digen k\u00f6nnte.<\/p>\n F\u00fcr US-Teilnehmer hat BIP-110 bereits gezeigt, wie amerikanische Mining-Betriebe in Bitcoin-Governance-Streitigkeiten verwickelt werden k\u00f6nnen. Der Foundry USA Pool<\/strong> bat Mining-Kunden, vor der obligatorischen Frist \u00fcber das Signalisieren von BIP-110 abzustimmen, w\u00e4hrend Strategy<\/strong>, ein an der US-B\u00f6rse gelistetes Unternehmen und einer der gr\u00f6\u00dften Unternehmensinhaber von Bitcoin, den Vorschlag \u00f6ffentlich durch Saylor ablehnte. Der gescheiterte Fork stellte auch ein praktisches Risiko f\u00fcr Inhaber dar, da BIP-110 keinen automatischen Replay-Schutz beinhaltete. Bitcoin-Entwickler Kevin Loaec<\/strong> warnte, dass eine Transaktion, die auf einem Zweig gesendet wird, m\u00f6glicherweise auf den anderen kopiert werden k\u00f6nnte, was vor dem Fork gehaltene M\u00fcnzen gef\u00e4hrden w\u00fcrde, wenn Benutzer versuchten, Verm\u00f6genswerte auf der Minderheitskette zu bewegen oder zu verkaufen, ohne sie zuvor zu trennen. Die Unterst\u00fctzer von BIP-110 bereiteten auch Code f\u00fcr eine m\u00f6gliche \u00c4nderung des Proof-of-Work vor, die es dem stillgelegten Zweig erm\u00f6glichen w\u00fcrde, den bestehenden Mining-Algorithmus von Bitcoin aufzugeben. Der Code beinhaltete eine konfigurierbare Hard-Fork-Zeit, obwohl Entwickler Chris Guida<\/strong> es als Notfallma\u00dfnahme beschrieb und kein Aktivierungsdatum festgelegt hatte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einf\u00fchrung in die Herausforderungen von Bitcoin-Soft Forks Bitcoin hat seit der Aktivierung von Taproot im Jahr 2021 keinen einzigen vorgeschlagenen Soft Fork aktivieren k\u00f6nnen. Dies f\u00fchrt dazu, dass Paul Sztorc, der Ersteller des Drivechain-Vorschlags und CEO von LayerTwo Labs, argumentiert, dass das Netzwerk in absehbarer Zeit keine solchen Upgrades genehmigen kann. Sztorc \u00e4u\u00dferte sich gegen\u00fcber crypto.news und wies darauf hin, dass die gescheiterte Aktivierung von BIP-110 auf ein Problem hinweist, das weit \u00fcber ein umstrittenes Bitcoin-Upgrade hinausgeht. \u201eAlle Soft Forks seit Taproot konnten nicht aktiviert werden, und dies war keine Ausnahme\u201c, sagte Sztorc. Der Zusammenbruch von BIP-110 Seine Einsch\u00e4tzung folgt<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18508,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,10529,11,4033,971,3644,312,8409,9122,558,10364,7891],"class_list":["post-18509","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-blockstream","tag-luke-dashjr","tag-michael-saylor","tag-ocean","tag-op_cat","tag-satoshi-nakamoto","tag-schnorr","tag-taproot"],"yoast_description":"Bitcoin hat Schwierigkeiten, Soft Forks nach Taproot zu aktivieren. Das Scheitern von BIP-110 hebt die Herausforderungen bei der Vorschlag von Upgrades hervor, sagt der Drivechain-Ersteller Paul Sztorc.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18509"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18509\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Der Zusammenbruch von BIP-110<\/h2>\n
Die Schwierigkeiten bei der Unterst\u00fctzung von Konsens\u00e4nderungen<\/h2>\n
Technische Details und Vorschl\u00e4ge<\/h2>\n
Die Zukunft von Bitcoin-Soft Forks<\/h2>\n
\nOP_CAT<\/strong> w\u00fcrde es Bitcoin-Skripten erm\u00f6glichen, zwei Datenelemente zu verbinden. Satoshi Nakamoto deaktivierte die Operation 2010 aus Sicherheitsgr\u00fcnden, aber ein sp\u00e4terer Vorschlag versuchte, sie durch einen r\u00fcckw\u00e4rtskompatiblen Soft Fork wiederherzustellen. Unterst\u00fctzer sagen, dass der Opcode Entwicklern helfen k\u00f6nnte, Covenants, Tresore, Br\u00fccken und andere programmierbare Ausgabebedingungen zu erstellen. Der OP_CAT-Vorschlag h\u00e4ngt jedoch weiterhin von einer technischen \u00dcberpr\u00fcfung und ausreichendem Einvernehmen unter Bitcoin-Entwicklern, Minern, Knotenbetreibern und Nutzern ab.<\/p>\nKoordinationsprobleme und Drivechains<\/h2>\n
Risiken und Herausforderungen f\u00fcr die Bitcoin-Governance<\/h2>\n
Schlussfolgerung<\/h2>\n