{"id":18583,"date":"2026-09-18T18:42:14","date_gmt":"2026-09-18T18:42:14","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/bafin-beamter-warnt-dass-zentrale-mica-uberwachung-zusatzliche-belastungen-mit-sich-bringen-konnte\/"},"modified":"2026-09-18T18:42:14","modified_gmt":"2026-09-18T18:42:14","slug":"bafin-beamter-warnt-dass-zentrale-mica-uberwachung-zusatzliche-belastungen-mit-sich-bringen-konnte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/bafin-beamter-warnt-dass-zentrale-mica-uberwachung-zusatzliche-belastungen-mit-sich-bringen-konnte\/","title":{"rendered":"BaFin-Beamter warnt, dass zentrale MiCA-\u00dcberwachung zus\u00e4tzliche Belastungen mit sich bringen k\u00f6nnte"},"content":{"rendered":"
\n

Warnung der BaFin zur EU-Kryptoaufsicht<\/h2>\n

Ein Beamter der BaFin<\/strong> hat gewarnt, dass die zentrale EU-Kryptoaufsicht zus\u00e4tzliche Belastungen f\u00fcr Unternehmen mit sich bringen k\u00f6nnte, w\u00e4hrend sie die Flexibilit\u00e4t bei der Anwendung der MiCA-Regeln<\/strong> verringert. Diese Warnung wurde w\u00e4hrend des Tagesbriefings der European Blockchain Convention<\/strong> am zweiten Tag von Stephan M\u00f6gelin<\/strong>, einem Vertreter der Bundesanstalt f\u00fcr Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), ge\u00e4u\u00dfert. Er sprach im Rahmen eines Panels \u00fcber die vorgeschlagenen \u00c4nderungen des Rahmens f\u00fcr M\u00e4rkte in Krypto-Assets.<\/p>\n

Zentrale Aufsicht und nationale Beh\u00f6rden<\/h2>\n

M\u00f6gelin erkl\u00e4rte, dass zentrale Aufsichtsbeh\u00f6rden weiterhin auf das Wissen der nationalen Beh\u00f6rden angewiesen sein k\u00f6nnten, insbesondere wenn es um die spezifischen Merkmale einzelner M\u00e4rkte geht. <\/p>\n

„Was wir zum Beispiel bei der Anwendung von EMIR gesehen haben, ist, dass man mit einer zentralisierten Aufsicht annehmen k\u00f6nnte, dass die Anwendung und das Verst\u00e4ndnis spezifischer Bestimmungen ebenfalls etwas zentralisiert werden“,<\/p><\/blockquote>\n

sagte er. Laut M\u00f6gelin k\u00f6nnte die Zentralisierung den Anbietern von Krypto-Assets weniger Flexibilit\u00e4t lassen, wenn die Regulierungsbeh\u00f6rden einzelne Bestimmungen anwenden. Die \u00dcbertragung der Verantwortung, nachdem Unternehmen bereits nationale Genehmigungsverfahren abgeschlossen haben, k\u00f6nnte ebenfalls zus\u00e4tzlichen Aufwand verursachen.<\/p>\n

Genehmigungen und das Passport-System<\/h2>\n

„Marktteilnehmer und Kunden sollten entscheiden, was sie als vorteilhaft erachten, denn diese Unternehmen durchlaufen derzeit einen Genehmigungsprozess, und die \u00dcbertragung der Verantwortung auf eine zentralisierte Stelle k\u00f6nnte unabh\u00e4ngig vom Ergebnis zus\u00e4tzliche Belastungen mit sich bringen.“<\/p><\/blockquote>\n

Unter MiCA<\/strong> kann ein Anbieter von Krypto-Assets eine Genehmigung von einer nationalen Aufsichtsbeh\u00f6rde erhalten und das daraus resultierende Passport<\/strong> nutzen, um im Europ\u00e4ischen Wirtschaftsraum t\u00e4tig zu sein. Ein zentrales Modell w\u00fcrde einen Teil der Aufsichtsverantwortung von nationalen Beh\u00f6rden auf eine EU-Ebene \u00fcbertragen. MiCA hat eine gemeinsame Lizenzstruktur f\u00fcr B\u00f6rsen, Verwahrer und andere Krypto-Dienstleister geschaffen, obwohl nationale Regulierungsbeh\u00f6rden weiterhin Antr\u00e4ge bearbeiten und lizenzierte Unternehmen \u00fcberwachen.<\/p>\n

Ripple und die MiCA-Genehmigung<\/h2>\n

Im Juli erhielt Ripple<\/strong> seine MiCA-Genehmigung von der Commission de Surveillance du Secteur Financier<\/strong> in Luxemburg. Diese Genehmigung erlaubt es dem Unternehmen, regulierte Krypto-Zahlungsdienste in 30 L\u00e4ndern des Europ\u00e4ischen Wirtschaftsraums anzubieten. Wie bereits zuvor von crypto.news<\/em> berichtet, kombinierte Ripple die Lizenz f\u00fcr Krypto-Asset-Dienstleister mit einer Lizenz f\u00fcr elektronische Geldinstitute. Diese Kombination unterst\u00fctzt Zahlungsdienste, die Krypto-Assets und Stablecoins im Rahmen der europ\u00e4ischen Struktur des Unternehmens umfassen.<\/p>\n

Herausforderungen der Regulierung<\/h2>\n

Das Passport-System von MiCA kann die Notwendigkeit separater Genehmigungen in jedem teilnehmenden Land verringern, aber M\u00f6gelins Bemerkungen weisen auf den Kompromiss zwischen konsistenter Aufsicht und nationaler Ermessensfreiheit hin. Unternehmen k\u00f6nnten Zugang zur Region durch eine Genehmigung erhalten, w\u00e4hrend sie weiterhin davon abh\u00e4ngig sind, wie der Regulierer in ihrer Heimatjurisdiktion die Regeln anwendet.<\/p>\n

Das Medienbriefing der EBC teilte mit, dass die MiCA-Konsultation bis zum 30. September verl\u00e4ngert wurde. W\u00e4hrend des Panels fragte der Moderator Tommaso Astazi<\/strong> von Blockchain for Europe<\/strong>, welche Bereiche des Rahmens \u00c4nderungen ben\u00f6tigten und ob die Aufsicht in Richtung einer zentralisierten Struktur verschoben werden sollte. M\u00f6gelin identifizierte die rechtliche Behandlung von Krypto-Assets au\u00dferhalb der Regulierung von Finanzdienstleistungen als ein weiteres ungel\u00f6stes Problem.<\/p>\n

Privatrechtlicher Rahmen f\u00fcr Krypto-Assets<\/h2>\n

„Aus einer aufsichtsrechtlichen und risikomanagementtechnischen Perspektive haben wir bisher gesehen, dass MiCA und andere europ\u00e4ische Rahmenbedingungen nur einen regulatorischen Rahmen f\u00fcr Finanzdienstleistungen bieten. Was in den meisten Mitgliedstaaten noch fehlt, ist ein privatrechtlicher Rahmen f\u00fcr spezifische Krypto-Assets.“<\/p><\/blockquote>\n

Das Privatrecht regelt Fragen wie Eigentum, \u00dcbertragungen, vertragliche Anspr\u00fcche und die Behandlung von Verm\u00f6genswerten, wenn ein Vermittler ausf\u00e4llt. Eine Lizenz f\u00fcr Finanzdienstleistungen kann das Verhalten einer B\u00f6rse oder eines Verwahrers regulieren, ohne jede Frage zu kl\u00e4ren, wer rechtlich einen Token besitzt oder wie Gl\u00e4ubiger ihn im Falle einer Insolvenz behandeln sollten.<\/p>\n

Fragmentierung und Eigentumsfragen<\/h2>\n

M\u00f6gelin sagte, die Konsultation pr\u00fcfe, ob ein privatrechtlicher Rahmen auf europ\u00e4ischer Ebene eine weitere Fragmentierung verhindern k\u00f6nnte. Ohne eine einheitliche Behandlung k\u00f6nnte derselbe Token je nach Mitgliedstaat, der den Streitfall bearbeitet, unter unterschiedlichen Eigentums- oder Insolvenzregeln fallen. \u00c4hnliche Eigentumsfragen sind im Zusammenhang mit tokenisierten Wertpapieren aufgetreten. Ein Token kann eine Transaktion auf einer Blockchain aufzeichnen, aber das rechtliche Register, die Verwahrvereinbarung und das anwendbare Wertpapierrecht bestimmen, ob der Inhaber eine Aktie, ein wirtschaftliches Interesse oder nur einen vertraglichen Anspruch besitzt.<\/p>\n

Entwicklungen im Vereinigten K\u00f6nigreich<\/h2>\n

Das Vereinigte K\u00f6nigreich befasst sich mit verwandten Fragen au\u00dferhalb von MiCA. Im September unterst\u00fctzte das House of Lords<\/strong> eine \u00c4nderung der digitalen Verm\u00f6gensstrategie mit 194 Stimmen zu 138. Die vorgeschlagene Strategie w\u00fcrde Krypto-Assets, Stablecoins, tokenisierte Wertpapiere und digitale Abwicklungssysteme abdecken. Das Finanzministerium h\u00e4tte 12 Monate nach der k\u00f6niglichen Zustimmung Zeit, die Strategie zu ver\u00f6ffentlichen, obwohl das Gesetz noch das House of Commons<\/strong> passieren muss, bevor die Anforderung Gesetz wird.<\/p>\n

Rolle von E-Geld-Token<\/h2>\n

W\u00e4hrend des BaFin-Panels sprach M\u00f6gelin auch \u00fcber die Rolle von E-Geld-Token<\/strong>, einer MiCA-Kategorie, die Krypto-Assets umfasst, die ihren Wert durch Bezugnahme auf eine offizielle W\u00e4hrung aufrechterhalten sollen. Er sagte, dass die Konvergenz von Krypto-Dienstleistern und herk\u00f6mmlichen Finanzinstituten das Interesse an der Nutzung von E-Geld-Token innerhalb traditioneller Marktinfrastrukturen erh\u00f6ht habe. Eine m\u00f6gliche Verwendung besteht darin, die Bargeldseite von Transaktionen in tokenisierten Wertpapieren bereitzustellen. Tokenisierte Gesch\u00e4fte erfordern sowohl den Verm\u00f6genswert als auch die Zahlungsseite zur Abwicklung. Wenn eine Seite \u00fcber Blockchain-Infrastruktur abgewickelt wird, w\u00e4hrend die andere von herk\u00f6mmlichen Bank\u00fcberweisungen abh\u00e4ngig bleibt, k\u00f6nnen die Parteien mit Verz\u00f6gerungen oder Abschlussrisiken konfrontiert werden.<\/p>\n

Erweiterung der Dienstleistungen<\/h2>\n

M\u00f6gelin sagte, die Regulierungsbeh\u00f6rden diskutierten, ob Dienstleistungen, die E-Geld-Token betreffen, auf Kredite oder Darlehen ausgeweitet werden k\u00f6nnten. Seiner Darstellung nach k\u00f6nnten solche Dienstleistungen die Effizienz f\u00fcr Unternehmen erh\u00f6hen, die sowohl im Bereich Krypto-Assets als auch bei tokenisierten Finanzinstrumenten t\u00e4tig sind. US-Regulierungsbeh\u00f6rden stehen vor einer \u00e4hnlichen Teilung zwischen der Aufsicht \u00fcber Wertpapiere und der Zahlungsregulierung. Ein tokenisierter Aktienanteil f\u00e4llt in der Regel unter die Wertpapierregeln, w\u00e4hrend der Stablecoin, der zur Abwicklung des Handels verwendet wird, separate Fragen zu Reserven, R\u00fcckzahlungsrechten, Bankbeziehungen und bundesstaatlicher oder staatlicher Aufsicht aufwerfen kann.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

M\u00f6gelins Kommentare forderten nicht die Entfernung nationaler Beh\u00f6rden aus dem MiCA-System. Er sagte, dass selbst ein zentralisierter Aufseher von der Expertise der Mitgliedstaaten profitieren k\u00f6nnte, w\u00e4hrend Unternehmen und ihre Kunden bewerten sollten, ob die \u00dcbertragung von Genehmigungszust\u00e4ndigkeiten gen\u00fcgend Wert bieten w\u00fcrde, um die operationale Belastung auszugleichen.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Warnung der BaFin zur EU-Kryptoaufsicht Ein Beamter der BaFin hat gewarnt, dass die zentrale EU-Kryptoaufsicht zus\u00e4tzliche Belastungen f\u00fcr Unternehmen mit sich bringen k\u00f6nnte, w\u00e4hrend sie die Flexibilit\u00e4t bei der Anwendung der MiCA-Regeln verringert. Diese Warnung wurde w\u00e4hrend des Tagesbriefings der European Blockchain Convention am zweiten Tag von Stephan M\u00f6gelin, einem Vertreter der Bundesanstalt f\u00fcr Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), ge\u00e4u\u00dfert. Er sprach im Rahmen eines Panels \u00fcber die vorgeschlagenen \u00c4nderungen des Rahmens f\u00fcr M\u00e4rkte in Krypto-Assets. Zentrale Aufsicht und nationale Beh\u00f6rden M\u00f6gelin erkl\u00e4rte, dass zentrale Aufsichtsbeh\u00f6rden weiterhin auf das Wissen der nationalen Beh\u00f6rden angewiesen sein k\u00f6nnten, insbesondere wenn es um die spezifischen Merkmale<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18582,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[146,11,8004,264,10951,2557,48,25,2850,554,145,8],"class_list":["post-18583","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bafin","tag-bitcoin","tag-emir","tag-eu","tag-european-blockchain-convention","tag-european-economic-area","tag-germany","tag-legal","tag-luxembourg","tag-markets-in-crypto-assets","tag-mica","tag-ripple"],"yoast_description":"Die BaFin warnt, dass die zentrale Aufsicht von MiCA zus\u00e4tzliche Belastungen f\u00fcr Krypto-Unternehmen auferlegen k\u00f6nnte, wodurch die Flexibilit\u00e4t bei der Anwendung der Regeln f\u00fcr Dienstleister verringert wird.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18583"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18583\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18582"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}