Der Chief Legal Officer von Ripple, Stuart Alderoty<\/strong>, fordert eine st\u00e4rkere Koordination innerhalb der Krypto-Industrie, nachdem das CLARITY-Gesetz<\/strong> im Senat gescheitert ist. Er erkl\u00e4rte, dass dieser R\u00fcckschlag die bestehenden Spaltungen in der Kommunikation und der politischen Unterst\u00fctzung rund um die Gesetzgebung zu digitalen Verm\u00f6genswerten offenbart hat.<\/p>\n Die Reaktion der Krypto-Industrie auf Washington m\u00fcsse nach dem Scheitern des CLARITY-Gesetzes koordinierter<\/strong> werden, so Alderoty, der auch Pr\u00e4sident der von Ripple finanzierten National Cryptocurrency Association (NCA)<\/strong> ist. In einem Beitrag am 17. September auf X, zwei Tage nach der Abstimmung im Senat, \u00e4u\u00dferte er, dass das Ergebnis als politischer R\u00fcckschlag zu werten sei, nicht als Ablehnung der Krypto-Adoption oder des Bedarfs an bundesstaatlichen Regelungen.<\/p>\n „Die Politik hat diese Woche die Politik geschlagen. Das ist die Lektion, nicht der Aufschrei“,<\/p>\n schrieb er und verwies auf den Krypto-Besitz in den Vereinigten Staaten sowie den anhaltenden Widerstand gegen die legislativen Priorit\u00e4ten der Branche.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sein Hinweis auf 67 Millionen Amerikaner<\/strong>, die Kryptow\u00e4hrungen besitzen, stimmt mit einer Umfrage der National Cryptocurrency Association \u00fcber den Stand der Krypto-Besitzer im Jahr 2026 \u00fcberein, die in Zusammenarbeit mit The Harris Poll<\/strong> durchgef\u00fchrt wurde. Diese Umfrage sch\u00e4tzte, dass mehr als 67 Millionen US-Erwachsene Kryptow\u00e4hrungen besitzen. Alderoty nutzte diese Zahl, um zu argumentieren, dass die Pr\u00e4senz der Branche unabh\u00e4ngig von der legislativen Niederlage bestehen bleibt.<\/p>\n Der Ripple-Manager \u00fcbte zudem interne Kritik und argumentierte, dass konkurrierende Botschaften von Krypto-Unternehmen und Interessengruppen die Position der Branche geschw\u00e4cht h\u00e4tten. <\/p>\n „Unsere Branche hat zu viele Stimmen, die zu viele Botschaften verbreiten. Es liegt an uns, das zu beheben. Es ist an der Zeit, mit einer Stimme durch ein Megafon zu sprechen“,<\/p>\n sagte er.<\/p>\n<\/blockquote>\n Diese Kommentare folgten auf die prozedurale Abstimmung des Senats am 15. September \u00fcber H.R. 3633, bei der die Schlie\u00dfung mit 49 zu 50 Stimmen scheiterte. Der Antrag erforderte eine Unterst\u00fctzung von drei F\u00fcnfteln, um voranzukommen, was dazu f\u00fchrte, dass die Gesetzgebung zur Marktstruktur f\u00fcr Krypto trotz monatelanger Verhandlungen \u00fcber ihren regulatorischen Rahmen ins Stocken geriet.<\/p>\n Ripple bezeichnete das Ergebnis als verpasste Gelegenheit<\/strong> und argumentierte, dass US-Verbraucher und Unternehmen f\u00fcr digitale Verm\u00f6genswerte weiterhin einheitliche bundesstaatliche Standards ben\u00f6tigen. Das Unternehmen hat Gesetzesvorlagen unterst\u00fctzt, die klarere Zust\u00e4ndigkeiten und Betriebsregeln f\u00fcr Kryptow\u00e4hrungsm\u00e4rkte festlegen w\u00fcrden.<\/p>\n Die Niederlage folgte auch auf die \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung von Ripple-CEO Brad Garlinghouse<\/strong> vor der Abstimmung. Er hatte die Argumente f\u00fcr die Verabschiedung unterst\u00fctzt, w\u00e4hrend die Gesetzgeber eine erheblich \u00fcberarbeitete Version der Gesetzgebung in Betracht zogen, in die mehr als 100 \u00c4nderungen w\u00e4hrend der Verhandlungen aufgenommen wurden. Die gescheiterte Schlie\u00dfungsabstimmung beendete jedoch nicht die Bem\u00fchungen des Kongresses um die Gesetzgebung.<\/p>\n Sieben demokratische Senatoren verpflichteten sich anschlie\u00dfend, die bipartisanen Verhandlungen zum CLARITY-Gesetz fortzusetzen, was darauf hindeutet, dass die Unterst\u00fctzer nach der Kl\u00e4rung ungel\u00f6ster Meinungsverschiedenheiten zu dem Ma\u00df zur\u00fcckkehren k\u00f6nnten.<\/p>\n F\u00fcr Ripple gehen die breiteren regulatorischen Konsequenzen \u00fcber das unmittelbare Ergebnis im Senat hinaus. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass die bestehende rechtliche und regulatorische Behandlung von XRP<\/strong> von dem Scheitern, einen umfassenden gesetzlichen Rahmen zu schaffen, getrennt ist. Dieses Thema wird in den Auswirkungen des Scheiterns des CLARITY-Gesetzes f\u00fcr XRP und Ripple untersucht.<\/p>\n Alderotys j\u00fcngste Bemerkungen lenken die Aufmerksamkeit von der Substanz der Gesetzgebung auf die Art und Weise, wie der Krypto-Sektor seine Interessenvertretung organisiert. Sein Aufruf zu weniger konkurrierenden Botschaften kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Unternehmen, Handelsgruppen, Gesetzgeber und Regulierungsbeh\u00f6rden weiterhin dar\u00fcber debattieren, wie bundesstaatliche Wertpapier- und Rohstoffregeln auf digitale Verm\u00f6gensm\u00e4rkte angewendet werden sollten.<\/p>\n Diese Debatte betrifft auch Amerikaner, die Kryptow\u00e4hrungen zur Speicherung oder \u00dcbertragung von Werten nutzen, einschlie\u00dflich der 40 %<\/strong> der Inhaber, die mit Krypto einkaufen und bezahlen, sowie der 41 %<\/strong>, die es an Freunde und Familie senden, laut der NCA-Umfrage.<\/p>\n Acht Tage vor der Schlie\u00dfungsabstimmung des Senats am 15. September \u00e4u\u00dferte der ehemalige Bundesstaatsanwalt Mariotti<\/strong>, dass die Botschaft von Gesetzgebern und Mitarbeitern…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ripple und die Herausforderungen der Krypto-Industrie Der Chief Legal Officer von Ripple, Stuart Alderoty, fordert eine st\u00e4rkere Koordination innerhalb der Krypto-Industrie, nachdem das CLARITY-Gesetz im Senat gescheitert ist. Er erkl\u00e4rte, dass dieser R\u00fcckschlag die bestehenden Spaltungen in der Kommunikation und der politischen Unterst\u00fctzung rund um die Gesetzgebung zu digitalen Verm\u00f6genswerten offenbart hat. Koordination nach dem Scheitern des CLARITY-Gesetzes Die Reaktion der Krypto-Industrie auf Washington m\u00fcsse nach dem Scheitern des CLARITY-Gesetzes koordinierter werden, so Alderoty, der auch Pr\u00e4sident der von Ripple finanzierten National Cryptocurrency Association (NCA) ist. In einem Beitrag am 17. September auf X, zwei Tage nach der Abstimmung im<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18588,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[96,6049,25,8572,9326,8,4034,46],"class_list":["post-18589","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-brad-garlinghouse","tag-clarity-act","tag-legal","tag-national-cryptocurrency-association","tag-nca","tag-ripple","tag-stuart-alderoty","tag-usa"],"yoast_description":"Der Rechtschef von Ripple betont die Notwendigkeit einer einheitlichen Stimme in der Krypto-Industrie, nachdem das Scheitern des CLARITY-Gesetzes im Senat tiefgreifende Spaltungen offenbart hat.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18589\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18588"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Koordination nach dem Scheitern des CLARITY-Gesetzes<\/h2>\n
\n
Kritik an interner Kommunikation<\/h2>\n
\n
\u00d6ffentliche Unterst\u00fctzung und zuk\u00fcnftige Verhandlungen<\/h2>\n
Regulatorische Konsequenzen f\u00fcr Ripple<\/h2>\n