Die von Kryptow\u00e4hrungen<\/strong> unterst\u00fctzte Super-PAC Fairshake<\/strong> hat Ausgaben von mindestens 30 Millionen Dollar<\/strong> eingeplant, um die R\u00fcckkehr des ehemaligen Senators Sherrod Brown<\/strong> in den US-Senat nach dem Scheitern des CLARITY Act<\/strong> zu verhindern. Eleanor Terrett, Moderatorin von „Crypto in America“, berichtete auf X, dass Fairshake plant, mindestens 30 Millionen Dollar gegen Brown auszugeben. Dies wurde durch einen ersten Bericht der New York Times<\/em> sowie die Best\u00e4tigung eines Sprechers des politischen Aktionskomitees untermauert. Sollte dies umgesetzt werden, w\u00e4re es die gr\u00f6\u00dfte Ausgabe von Fairshake im aktuellen Wahlzyklus.<\/p>\n Die Entscheidung fiel, nachdem der Senat einen Verfahrensantrag zum Digital Asset Market Clarity Act<\/strong>, einem von der Branche unterst\u00fctzten Gesetzesentwurf, der die f\u00f6derale Aufsicht \u00fcber digitale Verm\u00f6genswerte zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong> und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC)<\/strong> aufteilen sollte, abgelehnt hatte. Brown kandidiert f\u00fcr einen Sitz im Senat von Ohio in einer Sonderwahl gegen den republikanischen Senator Jon Husted<\/strong>. Die Beschreibung der Kampagne als Wiederwahlversuch w\u00e4re jedoch ungenau, da Brown seinen ehemaligen Sitz im November 2024 an den Republikaner Bernie Moreno<\/strong> verloren hat.<\/p>\n Husted, der ehemalige Vizegouverneur von Ohio, trat im Januar 2025 dem Senat bei, nachdem Gouverneur Mike DeWine<\/strong> ihn f\u00fcr den von JD Vance<\/strong> freigewordenen Sitz ernannt hatte. Vance verlie\u00df die Kammer, um Vizepr\u00e4sident zu werden. Der Gewinner der Wahl im November 2026 wird den verbleibenden Teil von Vances Amtszeit bis Januar 2029 ausf\u00fcllen.<\/p>\n Laut Reuters<\/em> haben Wahlanalysten den Wettbewerb von „wahrscheinlich republikanisch“ auf „tendenziell republikanisch“ verschoben, nachdem Brown im August 2025 in das Rennen eingetreten war. Brown hatte Ohio 18 Jahre lang im Senat vertreten, bevor Moreno ihn mit 50,1 % zu 46,5 % besiegte. Die vorgeschlagenen Ausgaben folgen der gescheiterten Abstimmung im Senat am 15. September, als der Antrag zur Einleitung der Debatte \u00fcber den CLARITY Act 50 Stimmen gegen 49 erhielt. F\u00fcr die Fortschreibung des Gesetzes war die Unterst\u00fctzung von 60 Senatoren erforderlich.<\/p>\n Mehrere Gesetzgeber, die an den Verhandlungen beteiligt waren, stimmten gegen den Antrag, darunter die demokratischen Senatoren Ruben Gallego<\/strong>, Kirsten Gillibrand<\/strong> und Angela Alsobrooks<\/strong>. Auch die republikanischen Senatoren Susan Collins<\/strong>, Josh Hawley<\/strong>, Jerry Moran<\/strong> und Thom Tillis<\/strong> zogen ihre Unterst\u00fctzung zur\u00fcck.<\/p>\n Meinungsverschiedenheiten \u00fcber die Ethik des Pr\u00e4sidenten, Belohnungen f\u00fcr Stablecoins, Schutzma\u00dfnahmen f\u00fcr dezentrale Softwareentwickler und staatliche Autorit\u00e4t verhinderten, dass die Senatoren zu einem endg\u00fcltigen Deal gelangten.<\/p><\/blockquote>\n Die Demokraten hatten engere Grenzen f\u00fcr Krypto-Unternehmen gefordert, die mit Pr\u00e4sident Donald Trump<\/strong> und seiner Familie verbunden sind, w\u00e4hrend Bankengruppen die Gesetzgeber dr\u00e4ngten, die Belohnungen, die durch Stablecoin-Produkte angeboten werden, einzuschr\u00e4nken. Eine \u00fcberarbeitete Version h\u00e4tte der CFTC die Befugnis \u00fcber qualifizierte digitale Waren und registrierte Spotmarkt-Intermedi\u00e4re zugewiesen, w\u00e4hrend die SEC die Zust\u00e4ndigkeit \u00fcber Verm\u00f6genswerte und Transaktionen behalten h\u00e4tte, die durch Bundeswertpapiergesetze geregelt sind.<\/p>\n Stunden vor der Abstimmung pr\u00e4sentierten die Demokraten einen Gegenantrag, an dem das B\u00fcro des Senatsminorit\u00e4tsf\u00fchrers Chuck Schumer<\/strong> beteiligt war. Die Republikaner wiesen ihn zur\u00fcck und erkl\u00e4rten, ihr 635-seitiger Gesetzentwurf enthalte bereits 126 \u00c4nderungen, die w\u00e4hrend der partei\u00fcbergreifenden Verhandlungen angefordert wurden.<\/p>\n Fairshake hatte die Gesetzgebung vor der Abstimmung durch nationale Fernsehwerbung unterst\u00fctzt. Der Schritt des PAC in das Rennen in Ohio platziert seine Wahlkampfausgaben hinter der gleichen politischen Kampagne, nachdem der Gesetzentwurf nicht gen\u00fcgend Unterst\u00fctzung im Senat sichern konnte. Der \u00f6ffentliche Druck war vor der Abstimmung ebenfalls gewachsen. Der Chief Legal Officer von Ripple<\/strong>, Stuart Alderoty<\/strong>, forderte unentschlossene Senatoren auf, mit einzelnen Token-Inhabern zu sprechen, w\u00e4hrend eine Umfrage der National Cryptocurrency Association<\/strong> sch\u00e4tzte, dass 67 Millionen Amerikaner im Jahr 2026 Kryptow\u00e4hrungen besitzen.<\/p>\n Browns Bilanz im Senatsausschuss f\u00fcr Banken hat seinen Comeback-Versuch f\u00fcr die Krypto-Industrie wichtig gemacht. Als Ausschussvorsitzender von 2021 bis Januar 2025 \u00e4u\u00dferte er Bedenken hinsichtlich illegaler Finanzen, Geldw\u00e4sche und Verbraucher Risiken im Zusammenhang mit digitalen Verm\u00f6genswerten. Politico<\/em> berichtete im August 2025, dass Brown mehrere von Krypto-Unternehmen unterst\u00fctzte republikanische Vorschl\u00e4ge blockiert oder abgelehnt hatte, w\u00e4hrend er den Ausschuss leitete.<\/p>\n „Wir werden weiterhin pro-Krypto-Kandidaten unterst\u00fctzen und anti-Krypto-Kandidaten in Ohio und landesweit ablehnen.“ – Josh Vlasto<\/strong>, Sprecher von Fairshake<\/p><\/blockquote>\n Ein Sieg Browns w\u00fcrde ihn nicht automatisch zur\u00fcck in den Vorsitz bringen oder ihn zum rangh\u00f6chsten Demokraten des Ausschusses machen. Die demokratischen Regeln im Senat behandeln in der Regel den Dienst als unterbrochen, wenn ein ehemaliges Mitglied die Kammer verl\u00e4sst und sp\u00e4ter zur\u00fcckkehrt, was bedeutet, dass Brown nicht unbedingt die w\u00e4hrend seiner vorherigen 18 Jahre angesammelte Seniorit\u00e4t behalten w\u00fcrde. Demokratische F\u00fchrer k\u00f6nnten ihre Fraktionsregeln \u00e4ndern oder Brown eine Ausnahme gew\u00e4hren, so Politico<\/em>.<\/p>\n Die Kontrolle \u00fcber den Ausschuss w\u00fcrde auch davon abh\u00e4ngen, ob die Demokraten gen\u00fcgend Sitze gewinnen, um die Senatsmehrheit zu \u00fcbernehmen. Husted hat seit seinem Eintritt in die Kammer Gesetze unterst\u00fctzt, die von der Krypto-Industrie favorisiert werden. Politico<\/em> berichtete, dass er relevante Ma\u00dfnahmen im Senat unterst\u00fctzte und die politischen Ziele des Sektors w\u00e4hrend seiner Zeit als Vizegouverneur von Ohio unterst\u00fctzte, obwohl er digitale Verm\u00f6genswerte in den ersten Monaten seiner Zeit im Kongress nicht zu einem zentralen Thema gemacht hatte.<\/p>\n Fairshake hat gen\u00fcgend verf\u00fcgbare Mittel, um das gemeldete Engagement von 30 Millionen Dollar zu leisten. Axios<\/em> berichtete im Januar, dass Fairshake und seine angeschlossenen Komitees mehr als 193 Millionen Dollar<\/strong> f\u00fcr die Zwischenwahlen 2026 angesammelt hatten, fast 60 Millionen Dollar<\/strong> \u00fcber den Gesamtausgaben des Netzwerks w\u00e4hrend des Zyklus 2024. Coinbase<\/strong> und Ripple<\/strong> trugen jeweils weitere 25 Millionen Dollar<\/strong> bei, w\u00e4hrend die Risikokapitalgesellschaft a16z<\/strong> 24 Millionen Dollar<\/strong> bereitstellte, so Axios<\/em>.<\/p>\n Fairshake operiert neben zwei angeschlossenen Gruppen: Protect Progress<\/strong>, die an demokratischen Wahlen teilnimmt, und Defend American Jobs<\/strong>, die sich auf republikanische Wettbewerbe konzentriert. Das Netzwerk unterst\u00fctzt Kandidaten beider Parteien basierend auf ihren Positionen zur Politik der digitalen Verm\u00f6genswerte.<\/p>\n Bundesregeln erlauben es Super-PACs, unbegrenzte Betr\u00e4ge zu sammeln und auszugeben, aber sie d\u00fcrfen Ausgaben nicht direkt mit Kandidaten oder deren Wahlkampfaussch\u00fcssen koordinieren. Ohio hat bereits erhebliche Ausgaben von au\u00dfen angezogen. Reuters<\/em> berichtete am 18. September, dass etwa 298 Millionen Dollar<\/strong> f\u00fcr Werbung ausgegeben oder reserviert wurden, was es zu einem der teuersten Senatswettbewerbe von 2026 macht. J\u00fcngste Umfragen, die von Reuters<\/em> zitiert wurden, platzierten Brown drei bis f\u00fcnf Prozentpunkte vor Husted. Browns Kampagne hatte 38,6 Millionen Dollar<\/strong> gesammelt, verglichen mit 14,3 Millionen Dollar<\/strong> f\u00fcr Husted, w\u00e4hrend republikanische Organisationen eine separate Werbekampagne in H\u00f6he von 14 Millionen Dollar<\/strong> zur Unterst\u00fctzung des Amtsinhabers gestartet hatten.<\/p>\n Fairshake hatte zuvor Ohio zu seinem teuersten Ziel gemacht. W\u00e4hrend der Wahl 2024 gab das Netzwerk mehr als 40 Millionen Dollar<\/strong> aus, um Moreno gegen Brown zu unterst\u00fctzen, was seine Ausgaben in jedem anderen Rennen, an dem es teilnahm, \u00fcberstieg. Moreno besiegte Brown mit etwa 207.000 Stimmen<\/strong> und trat sp\u00e4ter dem Senatsausschuss f\u00fcr Banken bei.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kryptow\u00e4hrungen und die Super-PAC Fairshake Die von Kryptow\u00e4hrungen unterst\u00fctzte Super-PAC Fairshake hat Ausgaben von mindestens 30 Millionen Dollar eingeplant, um die R\u00fcckkehr des ehemaligen Senators Sherrod Brown in den US-Senat nach dem Scheitern des CLARITY Act zu verhindern. Eleanor Terrett, Moderatorin von „Crypto in America“, berichtete auf X, dass Fairshake plant, mindestens 30 Millionen Dollar gegen Brown auszugeben. Dies wurde durch einen ersten Bericht der New York Times sowie die Best\u00e4tigung eines Sprechers des politischen Aktionskomitees untermauert. Sollte dies umgesetzt werden, w\u00e4re es die gr\u00f6\u00dfte Ausgabe von Fairshake im aktuellen Wahlzyklus. Hintergrund des CLARITY Act Die Entscheidung fiel, nachdem der<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18670,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[9930,8104,11,30,4152,6048,26,28,8103,6352,10972,10974,10829,8091,25,8572,98,8,8434,24,10973,4034,9287,8952],"class_list":["post-18671","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-angela-alsobrooks","tag-bernie-moreno","tag-bitcoin","tag-cftc","tag-chuck-schumer","tag-digital-asset-market-clarity-act","tag-donald-trump","tag-eleanor-terrett","tag-fairshake","tag-jd-vance","tag-jerry-moran","tag-jon-husted","tag-josh-hawley","tag-kirsten-gillibrand","tag-legal","tag-national-cryptocurrency-association","tag-ohio","tag-ripple","tag-ruben-gallego","tag-sec","tag-sherrod-brown","tag-stuart-alderoty","tag-the-new-york-times","tag-thom-tillis"],"yoast_description":"Fairshake plant eine 30 Millionen Dollar Kampagne gegen Sherrod Brown f\u00fcr den Senatssitz in Ohio nach dem Scheitern des CLARITY Act, was die politische Landschaft neu gestaltet.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18671\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Hintergrund des CLARITY Act<\/h2>\n
Wahlanalysen und politische Dynamik<\/h2>\n
Meinungsverschiedenheiten und politische Strategien<\/h2>\n
Fairshake und die Krypto-Industrie<\/h2>\n
Wahlkampf und finanzielle Unterst\u00fctzung<\/h2>\n
Finanzielle Mittel von Fairshake<\/h2>\n
Auswirkungen auf den Wahlkampf in Ohio<\/h2>\n