Brian Armstrong<\/strong>, CEO von Coinbase, argumentiert, dass USDC-Belohnungen<\/strong> nicht wie Bankeinlagenzinsen behandelt werden sollten. Er betont, dass vollst\u00e4ndig reservierte Stablecoins grundlegend andere Risiken aufweisen als das Fractional-Reserve-Banking<\/em>. Seine Aussagen sch\u00e4rfen einen politischen Streit, der zu einer der folgenreichsten Trennlinien zwischen Krypto-Unternehmen und traditionellen Banken geworden ist.<\/p>\n Armstrong wehrt sich gegen die Vorstellung, dass Krypto-Plattformen, die Stablecoin-Belohnungen anbieten, denselben Kapital- und Liquidit\u00e4tsregeln wie Banken unterliegen sollten. In einem Interview mit Money Rehab<\/em> am 19. September erkl\u00e4rte er, dass USDC-Belohnungen gr\u00f6\u00dftenteils die wirtschaftliche Rendite widerspiegeln, die durch die Verm\u00f6genswerte, die den Stablecoin unterst\u00fctzen, einschlie\u00dflich kurzfristiger US-Staatsanleihen, generiert wird. <\/p>\n „Wenn Sie einen Stablecoin halten m\u00f6chten, k\u00f6nnten Sie tats\u00e4chlich eine Belohnung verdienen. Warum sollten Verbraucher nicht davon profitieren k\u00f6nnen?“<\/p>\n<\/blockquote>\n Diese Unterscheidung ist entscheidend, da Stablecoin-Belohnungen zu einem wichtigen Streitpunkt in Washington geworden sind. Banken warnen, dass h\u00f6her verzinste digitale Dollar Einlagen aus dem traditionellen Finanzsystem abziehen k\u00f6nnten.<\/p>\n Armstrong zog eine klare Linie zwischen USDC-Belohnungen und Einlagenzinsen: <\/p>\n „Wir betreiben kein Fractional-Reserve-Lending. Daf\u00fcr ben\u00f6tigt man eine Banklizenz.“<\/p><\/blockquote>\n Das GENIUS-Gesetz<\/strong>, das im Juli 2025 in Kraft trat, verlangt von zugelassenen Emittenten von Zahlungstablecoins, mindestens eine Eins-zu-eins-Reserve mit zul\u00e4ssigen liquiden Verm\u00f6genswerten zu halten. Das Gesetz verbietet den Emittenten au\u00dferdem, Zinsen oder Ertr\u00e4ge zu zahlen, w\u00e4hrend die Debatte \u00fcber Belohnungen, die von B\u00f6rsen und anderen Dritten bereitgestellt werden, weiterhin offen bleibt.<\/p>\n Armstrong stellte klar, dass Coinbase kein Emittent von Stablecoins ist \u2013 USDC wird von Circle<\/strong>, einem engen Partner der B\u00f6rse, ausgegeben \u2013 und argumentierte, dass die Anwendung bank\u00e4hnlicher Regeln auf das Unternehmen die strukturellen Unterschiede ignorieren w\u00fcrde. Seine umfassendere Botschaft war einfach: Die Bankenregulierung spiegelt die Risiken wider, die durch die Vergabe von Einlagen entstehen, w\u00e4hrend vollst\u00e4ndig reservierte Stablecoins anders funktionieren.<\/p>\n Bankengruppen bestreiten vehement die Idee, dass es bei dem Thema nur darum geht, die bestehenden Akteure zu sch\u00fctzen. Die American Bankers Association<\/strong> und andere Gruppen argumentieren, dass Belohnungen, die an Stablecoin-Best\u00e4nde gebunden sind, wie Einlagenzinsen funktionieren k\u00f6nnten und dazu f\u00fchren k\u00f6nnten, dass Geld aus den Gemeinschaftsbanken abflie\u00dft. Daher fordern sie strengere Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr solche Programme.<\/p>\n Armstrong bezeichnete diese Kampagne als einen Versuch einiger gro\u00dfer Banken, den Wettbewerb einzuschr\u00e4nken. <\/p>\n „Ich denke, der Hauptgrund ist Wettbewerb. Sie wollten einfach nicht mit Stablecoins konkurrieren, die diese h\u00f6heren Zinsen zahlen.“<\/p><\/blockquote>\n Auch der Rat der Wirtschaftsberater des Wei\u00dfen Hauses<\/strong> hat sich zu Wort gemeldet. Seine Analyse sch\u00e4tzte, dass das Verbot von Stablecoin-Ertr\u00e4gen die Gesamtkredite der Banken nur um etwa 2,1 Milliarden Dollar erh\u00f6hen w\u00fcrde, w\u00e4hrend es gesch\u00e4tzte j\u00e4hrliche Wohlfahrtskosten von 800 Millionen Dollar verursachen w\u00fcrde. Bankengruppen haben die Annahmen hinter dieser Analyse angefochten.<\/p>\n Armstrong erkl\u00e4rte, dass \u00dcberarbeitungen des CLARITY-Gesetzes<\/strong> die fr\u00fcheren Bedenken von Coinbase zu Stablecoin-Belohnungen angesprochen h\u00e4tten. Dennoch bleibt die Gesetzgebung ungel\u00f6st. Am 15. September wies der Senat den Antrag auf Schlie\u00dfung zur Fortsetzung des Gesetzes mit 49 zu 50 zur\u00fcck, was nicht die erforderlichen 60 Stimmen erreichte. Dies h\u00e4lt den zugrunde liegenden Streit sehr lebendig.<\/p>\n F\u00fcr Coinbase k\u00f6nnten Belohnungen digitale Dollar f\u00fcr Verbraucher attraktiver machen. F\u00fcr Banken k\u00f6nnten \u00e4hnliche Programme Stablecoins zu direkten Wettbewerbern f\u00fcr Einlagen machen. Die Debatte dreht sich nicht mehr nur um die Regulierung von Krypto; sie wird zu einem Kampf dar\u00fcber, wer die Wirtschaft des digitalen Dollars verdienen, verteilen und letztendlich kontrollieren darf.<\/p>\n Die Europ\u00e4ische Zentralbank<\/strong> hat Pontes<\/strong> ins Leben gerufen, was den Banken eine neue M\u00f6glichkeit bietet, tokenisierte Verm\u00f6genswerte in Zentralbankgeld abzuwickeln.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Brian Armstrong und die USDC-Belohnungen Brian Armstrong, CEO von Coinbase, argumentiert, dass USDC-Belohnungen nicht wie Bankeinlagenzinsen behandelt werden sollten. Er betont, dass vollst\u00e4ndig reservierte Stablecoins grundlegend andere Risiken aufweisen als das Fractional-Reserve-Banking. Seine Aussagen sch\u00e4rfen einen politischen Streit, der zu einer der folgenreichsten Trennlinien zwischen Krypto-Unternehmen und traditionellen Banken geworden ist. Die Unterscheidung zwischen Stablecoin-Belohnungen und Einlagenzinsen Armstrong wehrt sich gegen die Vorstellung, dass Krypto-Plattformen, die Stablecoin-Belohnungen anbieten, denselben Kapital- und Liquidit\u00e4tsregeln wie Banken unterliegen sollten. In einem Interview mit Money Rehab am 19. September erkl\u00e4rte er, dass USDC-Belohnungen gr\u00f6\u00dftenteils die wirtschaftliche Rendite widerspiegeln, die durch die Verm\u00f6genswerte, die den<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18722,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[7704,11,647,88,6049,52,522,859,25,9941,77],"class_list":["post-18723","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-american-bankers-association","tag-bitcoin","tag-brian-armstrong","tag-circle","tag-clarity-act","tag-coinbase","tag-european-central-bank","tag-genius-act","tag-legal","tag-pontes","tag-usdc"],"yoast_description":"Brian Armstrong, CEO von Coinbase, verteidigt Stablecoin-Belohnungen gegen Bankzinsregulierungen und hebt die Unterschiede in den Risiken zwischen Krypto und traditionellem Banking hervor.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18723"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18723\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Die Unterscheidung zwischen Stablecoin-Belohnungen und Einlagenzinsen<\/h2>\n
\n
Regulatorische Herausforderungen und das GENIUS-Gesetz<\/h2>\n
Die Position von Coinbase und die Reaktion der Banken<\/h2>\n
Wettbewerb und wirtschaftliche Auswirkungen<\/h2>\n
Ausblick auf die Gesetzgebung<\/h2>\n