Der CLARITY Act<\/strong> ist im US-Senat nach einer 49-50 prozeduralen Niederlage<\/strong> ins Stocken geraten. Senatorin Cynthia Lummis<\/strong> f\u00fchrt den Widerstand der Demokraten auf die Politik rund um Pr\u00e4sident Donald Trump<\/strong> zur\u00fcck, w\u00e4hrend demokratische Verhandler anmerken, dass ungel\u00f6ste Ethikregeln<\/em> eine Einigung verhinderten.<\/p>\n Senatsunterlagen zeigen, dass die Gesetzgeber am 15. September<\/strong> den Antrag auf Schlussabstimmung \u00fcber den H.R. 3633 abgelehnt haben. Der Vorschlag ben\u00f6tigte eine Unterst\u00fctzung von drei F\u00fcnfteln<\/strong>, um in die Debatte einzutreten, erhielt jedoch nur 49 Stimmen daf\u00fcr und 50 dagegen<\/strong>, wobei ein Senator nicht abstimmte.<\/p>\n \u201eIch bin entsetzt, fassungslos und traurig \u00fcber das Ergebnis\u201c, sagte Lummis bei einer Veranstaltung von CoinDesk zu Politik und Regulierung am 22. September<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sie beschuldigte die Demokraten, ihre Opposition gegen Trump \u00fcber die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Gesetzgebung zur Marktstruktur von Kryptow\u00e4hrungen zu stellen, und sagte, die Branche solle \u201ees den Demokraten anlasten\u201c<\/strong>.<\/p>\n Demokratische Senatoren haben eine andere Erkl\u00e4rung abgegeben und auf ungel\u00f6ste Ethikbestimmungen<\/em> verwiesen, die die Krypto-Interessen gew\u00e4hlter Amtstr\u00e4ger betreffen. Sie betonten, dass sie weiterhin die Gesetzgebung unterst\u00fctzen, die bundesstaatliche Regeln f\u00fcr digitale Verm\u00f6genswerte festlegt.<\/p>\n Die Abstimmung am 15. September war nicht die endg\u00fcltige Verabschiedung des CLARITY Act, sondern diente dazu, zu entscheiden, ob der Senat die Schlussabstimmung \u00fcber den Antrag auf Fortsetzung einleiten sollte. Der offizielle Abstimmungsbericht zeigt, dass alle Demokraten, die abgestimmt haben, gegen die Schlussabstimmung waren.<\/p>\n Die Republikaner Susan Collins<\/strong>, Josh Hawley<\/strong> und Jerry Moran<\/strong> stimmten gegen das Vorankommen, w\u00e4hrend Senator Thom Tillis<\/strong> eine vierte republikanische Nein-Stimme abgab. Die Aufzeichnungen der Senate Daily Press besagen, dass Tillis mit Nein stimmte, um einen Antrag auf Wieder\u00fcberpr\u00fcfung zu stellen.<\/p>\n Der Vorschlag w\u00fcrde einen gesetzlichen Rahmen f\u00fcr digitale Waren schaffen und die regulatorischen Zust\u00e4ndigkeiten zwischen der Securities and Exchange Commission<\/strong> und der Commodity Futures Trading Commission<\/strong> aufteilen. Das Repr\u00e4sentantenhaus hatte H.R. 3633 bereits im Juli 2025 mit 294-134 Stimmen<\/strong> verabschiedet, darunter 78 Stimmen der Demokraten<\/strong>.<\/p>\n Vor der Abstimmung sagten die republikanischen Sponsoren, dass der neueste Senatstext mehr als 120 \u00c4nderungen<\/strong> enthielt, die von den Demokraten angefordert wurden. Lummis, der Vorsitzende des Landwirtschaftsausschusses des Senats, John Boozman<\/strong>, und der Vorsitzende des Bankenausschusses des Senats, Tim Scott<\/strong>, erkl\u00e4rten, dass der Entwurf vom 14. September<\/strong> 126 wesentliche \u00c4nderungen<\/strong> enthielt, die w\u00e4hrend der partei\u00fcbergreifenden Verhandlungen gefordert wurden.<\/p>\n Die Sponsoren betonten, dass das Paket die meisten Vorschl\u00e4ge zur Ethik von Tillis-Gallego integriert, die Durchsetzung durch die Staatsanw\u00e4lte ausgeweitet und dem Finanzministerium neue Befugnisse in Bezug auf Abhebungen im Zusammenhang mit Stablecoins<\/em> gegeben hat.<\/p>\n Eine fr\u00fchere Version vom 10. September<\/strong> f\u00fchrte \u00c4nderungen ein, die regeln, wann bestimmte nicht-dezentralisierte DeFi-Protokolle sich bei der CFTC registrieren und unter die Anforderungen des Bankgeheimnisgesetzes fallen w\u00fcrden. Lummis argumentierte nach der gescheiterten Abstimmung, dass die demokratischen Verhandler ihre Forderungen st\u00e4ndig \u00e4nderten.<\/p>\n \u201eDie Politik wird \u00fcber den Verbraucherschutz und die US-Kryptopolitik gestellt\u201c, sagte Lummis in einer Erkl\u00e4rung vom 15. September<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n Demokratische Verhandler wiesen die Behauptung zur\u00fcck, dass der Widerstand einfach Feindseligkeit gegen\u00fcber Trump war. Angela Alsobrooks<\/strong> erkl\u00e4rte nach ihrer Nein-Stimme, dass sie die Regulierung digitaler Verm\u00f6genswerte unterst\u00fctze, aber konsequent nach Ethikbeschr\u00e4nkungen f\u00fcr den aktuellen Pr\u00e4sidenten, zuk\u00fcnftige Pr\u00e4sidenten und Mitglieder des Kongresses gesucht habe.<\/p>\n Die Niederlage am 15. September<\/strong> hat die Gesetzgebung nicht formell abgelehnt, da Tillis nach prozeduralen Gr\u00fcnden seine Stimme auf Nein \u00e4nderte, um eine Wieder\u00fcberpr\u00fcfung zu beantragen. Branchenvertreter haben gewarnt, dass eine fortgesetzte Verz\u00f6gerung Unternehmen dazu bringen k\u00f6nnte, Produkt- und Investitionsentscheidungen ohne ein umfassendes bundesstaatliches Marktstrukturgesetz zu treffen.<\/p>\n Bis zum 23. September<\/strong> war im offiziellen Protokoll keine neue Schlussabstimmung im Senat \u00fcber H.R. 3633 verzeichnet. Demokratische Verhandler haben sich \u00f6ffentlich zu weiteren Gespr\u00e4chen verpflichtet, w\u00e4hrend republikanische Sponsoren weiterhin die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Wiederaufnahme der Gesetzgebung bekr\u00e4ftigen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der CLARITY Act im US-Senat Der CLARITY Act ist im US-Senat nach einer 49-50 prozeduralen Niederlage ins Stocken geraten. Senatorin Cynthia Lummis f\u00fchrt den Widerstand der Demokraten auf die Politik rund um Pr\u00e4sident Donald Trump zur\u00fcck, w\u00e4hrend demokratische Verhandler anmerken, dass ungel\u00f6ste Ethikregeln eine Einigung verhinderten. Abstimmungsergebnisse und Reaktionen Senatsunterlagen zeigen, dass die Gesetzgeber am 15. September den Antrag auf Schlussabstimmung \u00fcber den H.R. 3633 abgelehnt haben. Der Vorschlag ben\u00f6tigte eine Unterst\u00fctzung von drei F\u00fcnfteln, um in die Debatte einzutreten, erhielt jedoch nur 49 Stimmen daf\u00fcr und 50 dagegen, wobei ein Senator nicht abstimmte. \u201eIch bin entsetzt, fassungslos und traurig<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18724,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[9930,1367,11,30,6049,844,565,12,4148,26,10989,10972,9078,10829,8091,25,24,10988,8952,2175,3398],"class_list":["post-18725","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-angela-alsobrooks","tag-bank-secrecy-act","tag-bitcoin","tag-cftc","tag-clarity-act","tag-coindesk","tag-cynthia-lummis","tag-defi","tag-democrats","tag-donald-trump","tag-h-r-3633","tag-jerry-moran","tag-john-boozman","tag-josh-hawley","tag-kirsten-gillibrand","tag-legal","tag-sec","tag-susan-collins","tag-thom-tillis","tag-tim-scott","tag-u-s-senate"],"yoast_description":"Der CLARITY Act erlitt eine 49-50 prozedurale Niederlage im Senat, wobei Senatorin Lummis den Demokraten vorwarf, die Krypto-Regulierung inmitten politischer Spannungen zu blockieren.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18725\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Abstimmungsergebnisse und Reaktionen<\/h2>\n
\n
Ursachen f\u00fcr das Scheitern<\/h2>\n
\u00c4nderungen und Verhandlungen<\/h2>\n
Politische Spannungen und zuk\u00fcnftige Schritte<\/h2>\n
\n
Ausblick und Herausforderungen<\/h2>\n