Mehr als 183 Millionen Dollar<\/strong> in Krypto-Assets wurden aus Wallets der Kryptow\u00e4hrungsb\u00f6rse Bitget<\/strong> abgezogen, offenbar durch einen Hack, wie Analysten und Blockchain-Daten berichten. Das Unternehmen hat den Vorfall bislang jedoch nicht best\u00e4tigt.<\/p>\n On-Chain-Ermittler, darunter Bubblemaps<\/strong> und Arkham-Analysten<\/strong>, wiesen am sp\u00e4ten Donnerstag auf die ungew\u00f6hnliche Aktivit\u00e4t hin und bezeichneten Bitget, eine der gr\u00f6\u00dferen zentralisierten Handelsplattformen weltweit, als „potenziell gehacked<\/em>„. Innerhalb von etwa einer Stunde wurden rund 183 Millionen Dollar an Verm\u00f6genswerten aus Wallets, die als im Besitz der B\u00f6rse gekennzeichnet sind, in eine neu erstellte Adresse transferiert.<\/p>\n Das erste Anzeichen kam von einer Hot Wallet<\/strong> \u2013 dem internetverbundenen Reserve, das eine B\u00f6rse verwendet, um allt\u00e4gliche Abhebungen schnell zu verarbeiten, im Gegensatz zu einer Cold Wallet<\/strong>, die offline zur sicheren Aufbewahrung genutzt wird. Eine neu erstellte Adresse, die mit „0xe410“ beginnt, nahm Krypto-Assets im Wert von 19,67 Millionen Dollar<\/strong> in USDT<\/strong> \u2013 einer Cross-Chain-Version des an den Dollar gebundenen Stablecoins Tether \u2013 entgegen und tauschte diese innerhalb von nur sechs Minuten gegen 7.111 ETH<\/strong>.<\/p>\n Im Gegensatz zu USDT ist ETH dezentralisiert und schwer zu beschlagnahmen. Laut Berichten lief der Kauf \u00fcber UniswapX<\/strong> und 1inch Fusion<\/strong>, Dienste, die es H\u00e4ndlern erm\u00f6glichen, Token direkt auf der Blockchain zu tauschen, ohne einen Mittelsmann einzuschalten. Die Person, die diese Auftr\u00e4ge erteilt hat, zahlte etwa 5 % \u00fcber dem aktuellen Marktpreis<\/strong>, was auf einen Aufschlag hinweist, der auftritt, wenn Geschwindigkeit wichtiger ist als ein g\u00fcnstiger Preis.<\/p>\n Weitere \u00dcberweisungen folgten. Zus\u00e4tzliche Wallets, die als Bitgets gekennzeichnet sind, sendeten ETH<\/strong>, AVAX<\/strong>, BNB<\/strong>, USDC<\/strong>, USDT<\/strong> und XAUT<\/strong> \u2013 ein durch physisches Gold gedeckter Token \u2013 an dieselbe Adresse, so der pseudonyme On-Chain-Forscher DCF GOD<\/strong>, der die Aktivit\u00e4t zuerst auf X meldete. Die Abfl\u00fcsse aus den \u00f6ffentlich gekennzeichneten Wallets der B\u00f6rse schienen etwa sechs Minuten nach dem ersten verd\u00e4chtigen Handel zu stoppen und blieben mindestens 20 Minuten danach ruhig, was darauf hindeutet, dass die B\u00f6rse die Abhebungen einfriert, w\u00e4hrend sie den Vorfall untersucht.<\/p>\n Vertreter von Bitget haben nicht sofort auf die Anfrage von Decrypt<\/strong> um einen Kommentar reagiert. Wenn Sie Geld auf einer B\u00f6rse wie Bitget einzahlen, vertrauen Sie diesem Unternehmen, es in Wallets zu verwahren, die es kontrolliert \u2013 nicht viel anders, als wenn Sie Bargeld einem Bankangestellten \u00fcbergeben. Der Unterschied ist, dass es keine staatliche Einlagensicherung gibt, die darauf wartet, die Kunden zu entsch\u00e4digen, wenn dieses Vault geknackt wird. Deshalb hat sich der Spruch „not your keys, not your coins<\/em>“ in der Krypto-Community etabliert.<\/p>\n Dies w\u00e4re nicht das erste Mal, dass das Vertrauen auf die Probe gestellt wird. Im Jahr 2023 lobte Bitget einen Schutzfonds von 300 Millionen Dollar<\/strong> aus, der speziell eingerichtet wurde, um Hacks, Diebst\u00e4hle und \u00e4hnliche Verluste abzudecken. Die B\u00f6rse hat viele Mitbewerber. Die rivalisierende Plattform Bybit<\/strong> verlor im Februar 2025 1,4 Milliarden Dollar<\/strong>, nachdem Angreifer einen Signaturbildschirm gef\u00e4lscht hatten, um einen routinem\u00e4\u00dfigen Cold-Wallet-Transfer zu entf\u00fchren \u2013 den gr\u00f6\u00dften Krypto-Diebstahl aller Zeiten. In der gesamten Branche stahlen Hacker im vergangenen Jahr insgesamt 2,72 Milliarden Dollar<\/strong> von B\u00f6rsen und Protokollen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Krypto-Diebstahl bei Bitget Mehr als 183 Millionen Dollar in Krypto-Assets wurden aus Wallets der Kryptow\u00e4hrungsb\u00f6rse Bitget abgezogen, offenbar durch einen Hack, wie Analysten und Blockchain-Daten berichten. Das Unternehmen hat den Vorfall bislang jedoch nicht best\u00e4tigt. Ungew\u00f6hnliche Aktivit\u00e4ten und erste Hinweise On-Chain-Ermittler, darunter Bubblemaps und Arkham-Analysten, wiesen am sp\u00e4ten Donnerstag auf die ungew\u00f6hnliche Aktivit\u00e4t hin und bezeichneten Bitget, eine der gr\u00f6\u00dferen zentralisierten Handelsplattformen weltweit, als „potenziell gehacked„. Innerhalb von etwa einer Stunde wurden rund 183 Millionen Dollar an Verm\u00f6genswerten aus Wallets, die als im Besitz der B\u00f6rse gekennzeichnet sind, in eine neu erstellte Adresse transferiert. Das erste Anzeichen kam von einer<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18774,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[341,480,1201,159,2887,62,13,65,610,8757,21,77],"class_list":["post-18775","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-arkham","tag-avalanche","tag-bitget","tag-bnb","tag-bubblemaps","tag-bybit","tag-ethereum","tag-hack","tag-tether","tag-tether-gold","tag-tether-usdt","tag-usdc"],"yoast_description":"Bitget sieht sich einem potenziellen Hack gegen\u00fcber, da \u00fcber 183 Millionen Dollar in Krypto-Assets aus seinen Wallets verschwunden sind. Die B\u00f6rse hat den Vorfall bislang nicht best\u00e4tigt.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18775\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18774"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Ungew\u00f6hnliche Aktivit\u00e4ten und erste Hinweise<\/h2>\n
Weitere \u00dcberweisungen und Reaktionen<\/h2>\n
Vergangenheit und Schutzfonds<\/h2>\n