Ein Krypto-Labor in New York hat private \u00dcbertragungen im Stil von Zcash<\/strong> f\u00fcr Bitcoin<\/strong> vorgeschlagen, ohne die Bitcoin-Blockchain selbst zu ver\u00e4ndern. Der Vorschlag, ver\u00f6ffentlicht am Donnerstag von [[alloc] init]<\/em>, zielt darauf ab, Betr\u00e4ge und Gegenparteien zu verbergen, ohne einen Soft Fork, eine separate Blockchain, eine F\u00f6deration oder einen vertrauensw\u00fcrdigen Betreiber zu ben\u00f6tigen. Bitcoin w\u00fcrde lediglich verschl\u00fcsselte Daten speichern und ordnen, die es nicht verstehen kann, w\u00e4hrend externe Software die Zahlungen \u00fcberpr\u00fcft.<\/p>\n Es gibt jedoch einen entscheidenden Haken: Die Forscher haben den Mechanismus zum Bewegen von Bitcoin in und aus dem privaten System noch nicht fertiggestellt. Die Transaktionshistorie von Bitcoin ist bekanntlich \u00f6ffentlich. Wenn Bitcoin (BTC) gesendet wird, wird die Zahlung in ein Hauptbuch aufgenommen, das f\u00fcr jeden einsehbar ist, potenziell f\u00fcr immer. Das New Yorker Labor [[alloc] init]<\/em> schl\u00e4gt eine kontraintuitive Umgehung vor: Lass die Regeln von Bitcoin unver\u00e4ndert und baue Privatsph\u00e4re darauf.<\/p>\n Shielded Bitcoin<\/strong> verwendet verschl\u00fcsselte Notizen und Zero-Knowledge (ZK)<\/strong> Beweise, um Betr\u00e4ge und Gegenparteien zu verbergen, w\u00e4hrend Bitcoin fast wie ein \u00f6ffentliches schwarzes Brett fungiert.<\/p>\n<\/blockquote>\n Das Netzwerk zeichnet verschl\u00fcsselte Nachrichten in der richtigen Reihenfolge auf, ohne zu wissen, was sie bedeuten.<\/p>\n Ein Soft Fork ist nicht erforderlich, und es gibt keinen Betreiber, der entscheidet, welche privaten \u00dcbertragungen z\u00e4hlen. Bitcoin k\u00f6nnte am Ende private Zahlungen verarbeiten, die es selbst nicht lesen kann. Das Whitepaper \u201eShielded Bitcoin: Private Transfers on the Bitcoin L1<\/strong>\u201c wurde von Clara Shikhelman, Mikhail Komarov und Aleksei Moskvin verfasst. Die Forscher fragen sich, ob Bitcoin privat \u00fcber das Netzwerk bewegt werden kann, genau so wie es heute existiert.<\/p>\n Programme, die als Indexer<\/strong> bezeichnet werden, scannen Bitcoin nach Shielded Bitcoin-Daten, \u00fcberpr\u00fcfen deren kryptografische Beweise und rekonstruieren die Geschichte des privaten Systems. Ung\u00fcltige Daten k\u00f6nnen dennoch on-chain landen, da Bitcoin das Metaprotocol nicht versteht. Indexer ignorieren sie einfach. Jeder kann diese \u00dcberpr\u00fcfungen mit der ver\u00f6ffentlichten Geschichte von Bitcoin erneut durchf\u00fchren, was bedeutet, dass kein bestimmter Indexer entscheiden kann, was g\u00fcltig ist.<\/p>\n Der Wert innerhalb von Shielded Bitcoin lebt in verschl\u00fcsselten Aufzeichnungen, die Notizen<\/strong> genannt werden. Wenn Alice Bob bezahlt, erstellt sie eine Notiz, die einen Betrag und Bobs Empfangsinformationen enth\u00e4lt, und verschl\u00fcsselt sie dann, damit Bob sie identifizieren kann. Ihre Bitcoin-Transaktion ver\u00f6ffentlicht die verschl\u00fcsselte Notiz zusammen mit einer Seriennummer, die Nullifier<\/strong> genannt wird, und einem Zero-Knowledge-Beweis<\/strong>.<\/p>\n Der Beweis stellt fest, dass Alices Notizen existieren, dass sie sie ausgeben kann und dass der Wert, der hineingeht, dem Wert entspricht, der herauskommt, ohne zu offenbaren, welche Notizen ausgegeben wurden oder deren Betr\u00e4ge. Indexer \u00fcberpr\u00fcfen den Beweis und stellen sicher, dass jeder Nullifier nicht zuvor verwendet wurde. Einmal verwendet, kann dieser Nullifier nicht erneut verwendet werden, um zu verhindern, dass dieselbe Notiz zweimal ausgegeben wird.<\/p>\n Bobs Wallet scannt neue verschl\u00fcsselte Notizen, bis sein Sichtschl\u00fcssel eine \u00f6ffnet. On-chain sieht die \u00d6ffentlichkeit immer noch, dass eine gesch\u00fctzte \u00dcbertragung stattgefunden hat, einschlie\u00dflich Zeitpunkt, Anzahl der beteiligten Notizen, Geb\u00fchr und der Bitcoin-Transaktion, die sie tr\u00e4gt. Was verschwindet, sind der Betrag, der gesch\u00fctzte Absender und Empf\u00e4nger sowie die Verbindung zu zuvor ausgegebenen Notizen.<\/p>\n Eine erkennbare Bitcoin-Adresse, die wiederholt Transaktionsgeb\u00fchren zahlt, k\u00f6nnte dennoch Hinweise durchsickern lassen, und eine kleine Anzahl von Nutzern w\u00fcrde die Menge leichter analysierbar machen.<\/p>\n Privatsph\u00e4re kostet auch Blockplatz. Komarov sagte in einem Interview mit der Journalistin Laura Shin, dass eine gesch\u00fctzte Nutzlast etwa 700 vbytes betr\u00e4gt, verglichen mit etwa 100 bis 200 f\u00fcr eine typische Bitcoin-Zahlung, was sie etwa viermal gr\u00f6\u00dfer macht. Komarov nannte die zus\u00e4tzlichen Kosten \u201enicht katastrophal\u201c. Mehr Nutzer w\u00fcrden unterdessen das Anonymit\u00e4ts-Set st\u00e4rken, indem sie einzelnen Zahlungen eine gr\u00f6\u00dfere Menge geben, in die sie verschwinden k\u00f6nnen.<\/p>\n Hier ist der Haken: Das Whitepaper vom 24. September beschreibt \u00dcbertragungen, nachdem Bitcoin bereits im gesch\u00fctzten System ist. Das Hinein- und Herausbekommen von Bitcoin wird einem begleitenden Whitepaper \u00fcberlassen, das auf [[alloc] init]<\/em>s Bitcoin PIPEs v2-Forschung und Witness Encryption<\/strong> basiert.<\/p>\n Das Labor hat seit Mai \u00f6ffentliche Break-it-Herausforderungen durchgef\u00fchrt, aber es gibt kein Startdatum. Bis die T\u00fcr funktioniert, bleibt Shielded Bitcoin Forschung und kein benutzbares Privatsph\u00e4re-System. Der Einfluss von Zcash ist offensichtlich. Zcash verwendet bereits verschl\u00fcsselte Notizen, Nullifier und Zero-Knowledge-Beweise, w\u00e4hrend Shielded Bitcoin diese Architektur \u00fcbernimmt, ohne eine weitere Blockchain zu schaffen.<\/p>\n Das \u00f6ffentliche Unternehmen Cypherpunk nannte Shielded Bitcoin \u201eeinen gro\u00dfen Schritt nach vorne\u201c und bemerkte weiter, dass mehr Privatsph\u00e4re auf Bitcoin allen zugutekommt. Aber Cypherpunk argumentierte auch, dass das Design noch keinen Wettbewerb f\u00fcr die Zcash-Chain darstellt.<\/p>\n Die Firma wies auf ihr vertrauensw\u00fcrdiges Setup, das Fehlen von Konsensdurchsetzung und vertrauenslosen Light Clients, eine unvollendete Br\u00fccke und Bitcoin L1-Geb\u00fchren hin und stellte fest, dass Zcash bereits fast 10 Jahre in Produktion ist und einen gesch\u00fctzten Pool von mehr als 7 Milliarden Dollar hat. \u201eFinanzielle Privatsph\u00e4re ist kein Nullsummenspiel\u201c, schloss Cypherpunk.<\/p>\n Hinter dem Trash-Talk steht eine echte technische Debatte dar\u00fcber, ob die Bitcoin-Blockchain st\u00e4rkere Privatsph\u00e4re erlangen kann, ohne ihre Basisregeln zu \u00e4ndern. Im Gegensatz zu Satoshis Whitepaper ist Shielded Bitcoin eine Spezifikation, kein Produkt. Der Anker bleibt unvollendet, Witness Encryption ist experimentell, Geb\u00fchren k\u00f6nnen Informationen durchsickern lassen, Wallets m\u00fcssen praktisch werden und Privatsph\u00e4re verbessert sich nur, wenn gen\u00fcgend Nutzer teilnehmen.<\/p>\n Im Jahr 2008 l\u00f6ste Satoshi Nakamoto im Wesentlichen das ber\u00fcchtigte rechnerische Problem, das als „Byzantinisches Gener\u00e4le-Problem“ oder „Byzantinischer Fehler“ bekannt ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Krypto-Labor in New York schl\u00e4gt private Bitcoin-\u00dcbertragungen vor Ein Krypto-Labor in New York hat private \u00dcbertragungen im Stil von Zcash f\u00fcr Bitcoin vorgeschlagen, ohne die Bitcoin-Blockchain selbst zu ver\u00e4ndern. Der Vorschlag, ver\u00f6ffentlicht am Donnerstag von [[alloc] init], zielt darauf ab, Betr\u00e4ge und Gegenparteien zu verbergen, ohne einen Soft Fork, eine separate Blockchain, eine F\u00f6deration oder einen vertrauensw\u00fcrdigen Betreiber zu ben\u00f6tigen. Bitcoin w\u00fcrde lediglich verschl\u00fcsselte Daten speichern und ordnen, die es nicht verstehen kann, w\u00e4hrend externe Software die Zahlungen \u00fcberpr\u00fcft. Der entscheidende Haken Es gibt jedoch einen entscheidenden Haken: Die Forscher haben den Mechanismus zum Bewegen von Bitcoin in und aus<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18784,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11000,11,7784,9682,299,7830],"class_list":["post-18785","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-alice","tag-bitcoin","tag-bob","tag-laura-shin","tag-new-york","tag-zcash"],"yoast_description":"Erforschen Sie den Vorschlag f\u00fcr Shielded Bitcoin, der darauf abzielt, die Privatsph\u00e4re bei Bitcoin-Transaktionen zu verbessern, ohne die Kernfunktionalit\u00e4t zu ver\u00e4ndern oder einen Soft Fork zu erfordern.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18785\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Der entscheidende Haken<\/h2>\n
\n
Funktionsweise von Shielded Bitcoin<\/h2>\n
Wert und Privatsph\u00e4re<\/h2>\n
\u00d6ffentliche Sichtbarkeit und Herausforderungen<\/h2>\n
Kosten und technische Herausforderungen<\/h2>\n
Fazit und Ausblick<\/h2>\n