{"id":18885,"date":"2026-09-28T09:12:15","date_gmt":"2026-09-28T09:12:15","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/clarity-act-nach-gescheiterter-senatsabstimmung-bleibt-die-zukunft-ungewiss\/"},"modified":"2026-09-28T09:12:15","modified_gmt":"2026-09-28T09:12:15","slug":"clarity-act-nach-gescheiterter-senatsabstimmung-bleibt-die-zukunft-ungewiss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/clarity-act-nach-gescheiterter-senatsabstimmung-bleibt-die-zukunft-ungewiss\/","title":{"rendered":"CLARITY Act: Nach gescheiterter Senatsabstimmung bleibt die Zukunft ungewiss"},"content":{"rendered":"<h2>Einf\u00fchrung<\/h2>\n<p>Der Senat hat am <strong>15. September 2026<\/strong> die Cloture f\u00fcr den Antrag auf Fortsetzung zu <strong>H.R. 3633<\/strong>, dem <em>Digital Asset Market Clarity Act<\/em>, nicht herbeigef\u00fchrt. Diese Abstimmung hat das Gesetz nicht abgelehnt, es nicht verabschiedet und auch nicht in die N\u00e4he einer Pr\u00e4sidentsignatur gebracht. Der Entwurf bleibt genau dort, wo die Aufzeichnungen zeigen, dass er sich derzeit befindet: im verabschiedeten Repr\u00e4sentantenhaus.<\/p>\n<h2>Verfahrensverlauf<\/h2>\n<p>Doch was kommt als N\u00e4chstes f\u00fcr den <em>CLARITY Act<\/em>? Der Verfahrensverlauf ist klar, auch wenn die politische Situation komplex ist. Abgeordneter <strong>J. French Hill<\/strong> brachte den Gesetzentwurf am <strong>29. Mai 2025<\/strong> ein, und das Repr\u00e4sentantenhaus verabschiedete ihn am <strong>17. Juli 2025<\/strong> mit <strong>294 zu 134 Stimmen<\/strong> \u2013 ein \u00fcberw\u00e4ltigendes, partei\u00fcbergreifendes Ergebnis, das ihn zum glaubw\u00fcrdigsten Marktstrukturgesetz macht, das in den letzten Jahren den Senat erreicht hat. Dies ist besonders bemerkenswert angesichts der breiteren Marktsorgen \u00fcber stagnierende regulatorische Fortschritte.<\/p>\n<p>Die Zust\u00e4ndigkeit ist zwischen den Aussch\u00fcssen f\u00fcr Finanzdienstleistungen und Landwirtschaft im Repr\u00e4sentantenhaus aufgeteilt, w\u00e4hrend der Senat den Gesetzentwurf dem Ausschuss f\u00fcr Banken, Wohnungswesen und st\u00e4dtische Angelegenheiten zugewiesen hat. Am <strong>1. Juni 2026<\/strong> berichtete der Bankenausschuss des Senats \u00fcber den Gesetzentwurf mit einer \u00c4nderung in Form eines Ersatzes von <strong>Tim Scott<\/strong>, dem Ausschussvorsitzenden. Diese verfahrensrechtliche Tatsache hat Gewicht: Sie zeigt, dass der Bankenausschuss einen \u00c4nderungsantrag vorgelegt hat, jedoch belegen die Aufzeichnungen nicht, dass die Version vom September eine \u00dcberarbeitung des Textes des Repr\u00e4sentantenhauses war.<\/p>\n<h2>Aktuelle Entwicklungen<\/h2>\n<p>Die letzte aufgef\u00fchrte Aktion nach der gescheiterten Cloture-Abstimmung ist ein Antrag von <strong>Senator Thom Tillis<\/strong> auf Wieder\u00fcberpr\u00fcfung \u2013 eine verfahrensrechtliche M\u00f6glichkeit, die offen bleibt. Was der Gesetzentwurf selbst tats\u00e4chlich bewirken w\u00fcrde, wird in der Zusammenfassung auf <a href=\"https:\/\/www.congress.gov\">Congress.gov<\/a> deutlich. Er \u00fcbertr\u00e4gt der <strong>CFTC<\/strong> die prim\u00e4re Autorit\u00e4t \u00fcber digitale Rohstofftransaktionen, B\u00f6rsen, Broker und H\u00e4ndler, wobei die Qualifikation davon abh\u00e4ngt, ob eine Blockchain ausgereift ist oder einen definierten dezentralen Kontrollgrad erreicht hat, oder ob ein Emittent bestimmte Berichte einreicht. Die <strong>SEC<\/strong> beh\u00e4lt die Zust\u00e4ndigkeit \u00fcber die Aktivit\u00e4ten bestimmter Broker-Dealer, alternativer Handelssysteme und nationaler Wertpapierb\u00f6rsen, die digitale Rohstoffe betreffen, und jeder digitale Rohstoffintermedi\u00e4r w\u00fcrde unter die Verpflichtungen des <strong>Bank Secrecy Act<\/strong> zur Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche fallen.<\/p>\n<h2>Regulatorische Herausforderungen<\/h2>\n<p>Das Thema illegale Finanzen taucht immer wieder in Vollstreckungsf\u00e4llen auf, wie den j\u00fcngsten Strafverfolgungen wegen Geldw\u00e4sche im Krypto-Bereich. Keiner dieser legislativen Texte erkl\u00e4rt, warum die Cloture gescheitert ist. Der prim\u00e4re Bericht identifiziert keine ethischen Bestimmungen, Stablecoin-Ertr\u00e4ge oder Entwicklerschutz als entscheidende Faktoren bei der Abstimmung. Diese Themen sind Verhandlungspunkte, die rund um den Gesetzentwurf diskutiert werden, jedoch nicht durch die eigene Verfahrensgeschichte des Gesetzentwurfs festgelegt.<\/p>\n<h2>Ausblick auf den n\u00e4chsten Entwurf<\/h2>\n<p>Was sind die Druckpunkte f\u00fcr den n\u00e4chsten Entwurf des <em>CLARITY Act<\/em>? Jede \u00dcberarbeitung muss weiterhin die gleiche Struktur durchlaufen, die bereits im Gesetzentwurf verankert ist. Dazu geh\u00f6ren Kriterien f\u00fcr ausgereifte Blockchains, Offenlegungspflichten f\u00fcr Emittenten, Handels\u00fcberwachungs- und Aufzeichnungsregeln sowie die Trennung von Kundenverm\u00f6gen und Registrierungsmechanismen f\u00fcr B\u00f6rsen, Broker und H\u00e4ndler. Diese Bestimmungen sind im \u00f6ffentlichen Protokoll nicht umstritten; die Auseinandersetzungen drehen sich darum, wie sie am Rande ge\u00e4ndert werden.<\/p>\n<p>Eine gemeinsame Erkl\u00e4rung der <strong>American Bankers Association<\/strong>, des <strong>Bank Policy Institute<\/strong> und mehrerer anderer Bankenverb\u00e4nde nach der Cloture-Abstimmung forderte gezielte \u00c4nderungen an der Politik zu Stablecoin-Ertr\u00e4gen und stellte dies als Preis f\u00fcr die fortgesetzte Unterst\u00fctzung der Branche f\u00fcr einen dauerhaften Rahmen dar. Dies ist ein Streit, der mit der breiteren Debatte dar\u00fcber, wie Stablecoins mit traditionellen Zahlungssystemen konkurrieren, zusammenf\u00e4llt. Ob die Republikaner im Bankenausschuss des Senats, die Verhandler des Landwirtschaftsausschusses mit CFTC-\u00dcberwachung oder die Demokraten, deren Stimmen ben\u00f6tigt werden, um <strong>60<\/strong> zu erreichen, letztendlich den n\u00e4chsten Text kontrollieren, bleibt abzuwarten.<\/p>\n<h2>Schlussfolgerung<\/h2>\n<p>Das Protokoll des Ausschusses zeigt lediglich, dass Scotts Ersatz den Gesetzentwurf vorangebracht hat, nicht dass er definiert, was als N\u00e4chstes kommt. Gesetzgeber haben Bedenken hinsichtlich ethischer Bestimmungen ge\u00e4u\u00dfert und k\u00f6nnten eine Mitspracherechte in Bezug auf jegliche ethische und Interessenkonfliktsprache suchen, bevor sie einen \u00fcberarbeiteten Gesetzentwurf unterst\u00fctzen. Ihre Stimmen sind arithmetisch notwendig, unabh\u00e4ngig davon, wer die erste Version entwirft.<\/p>\n<p>Die <strong>SEC<\/strong> und die <strong>CFTC<\/strong> warten nicht darauf, dass der Kongress dies kl\u00e4rt; beide Beh\u00f6rden behalten die Regelsetzungsbefugnis gem\u00e4\u00df dem bestehenden Gesetz und k\u00f6nnen zu engeren Leitlinien \u00fcbergehen, w\u00e4hrend der gesetzgeberische Kampf \u00fcber den <em>CLARITY Act<\/em> weitergeht. F\u00fcr den Moment bleibt der Markt mit zwei parallel laufenden Wegen zur\u00fcck: beh\u00f6rdliches Handeln, das die Compliance-Verpflichtungen ohne Abstimmung verschieben kann, und eine gesetzliche \u00dcberarbeitung, die nur der Kongress abschlie\u00dfen kann.<\/p>\n<p><strong>Entdecken:<\/strong> Die besten Token-Vorverk\u00e4ufe<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Einf\u00fchrung Der Senat hat am 15. September 2026 die Cloture f\u00fcr den Antrag auf Fortsetzung zu H.R. 3633, dem Digital Asset Market Clarity Act, nicht herbeigef\u00fchrt. Diese Abstimmung hat das Gesetz nicht abgelehnt, es nicht verabschiedet und auch nicht in die N\u00e4he einer Pr\u00e4sidentsignatur gebracht. Der Entwurf bleibt genau dort, wo die Aufzeichnungen zeigen, dass er sich derzeit befindet: im verabschiedeten Repr\u00e4sentantenhaus. Verfahrensverlauf Doch was kommt als N\u00e4chstes f\u00fcr den CLARITY Act? Der Verfahrensverlauf ist klar, auch wenn die politische Situation komplex ist. Abgeordneter J. French Hill brachte den Gesetzentwurf am 29. Mai 2025 ein, und das Repr\u00e4sentantenhaus verabschiedete ihn<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18884,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[7704,8430,11,30,6049,6048,25,24,8952,2175],"class_list":["post-18885","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-american-bankers-association","tag-bank-policy-institute","tag-bitcoin","tag-cftc","tag-clarity-act","tag-digital-asset-market-clarity-act","tag-legal","tag-sec","tag-thom-tillis","tag-tim-scott"],"yoast_description":"Der Senat hat die Cloture f\u00fcr den CLARITY Act nicht herbeigef\u00fchrt, was seine Zukunft ungewiss l\u00e4sst, w\u00e4hrend die Branche \u00fcber wichtige Bestimmungen und regulatorische Befugnisse debattiert.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18885","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18885"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18885\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18884"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18885"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18885"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}