Die Unterzeichnung des Gesetzes AB 2409<\/strong> in Kalifornien am 27. September hat die Konflikte rund um politische Memecoins in den Fokus ger\u00fcckt. Ryan Kirkley, CEO des Global Settlement Network, fordert Regeln, die sich auf die finanziellen Interessen von Beamten konzentrieren, anstatt allgemeine Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr digitale Verm\u00f6genswerte zu erlassen.<\/p>\n Kirkley erkl\u00e4rte gegen\u00fcber crypto.news<\/em>, dass politisch verkn\u00fcpfte Memecoins ein besonderes Problem darstellen. Ein Beamter, der mit einem Token verbunden ist, hat die Autorit\u00e4t, den Zugang und die \u00f6ffentliche Sichtbarkeit zu beeinflussen, was das Handelsumfeld erheblich ver\u00e4ndern kann. Seiner Meinung nach erkl\u00e4rt Spekulation allein nicht den Konflikt. Wenn der Wert eines Tokens stark von seiner Verbindung zu einem \u00f6ffentlichen Amtstr\u00e4ger abh\u00e4ngt, k\u00f6nnte dieser Beamte finanziell von der Aufmerksamkeit profitieren, die mit den ihm von den W\u00e4hlern anvertrauten Befugnissen verbunden ist.<\/p>\n „Die Sorge ist nicht nur, dass das Verm\u00f6gen spekulativ ist; es ist auch, dass jemand, der mit \u00f6ffentlicher Macht betraut ist, potenziell vom Marktwert profitieren k\u00f6nnte, der mit dieser Macht verbunden ist.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Kirkley betont, dass die auf Aufmerksamkeit basierende Preisgestaltung politische Tokens besonders problematisch macht, da sie die Grenze zwischen politischem Einfluss und privatem finanziellen Nutzen verwischt, selbst wenn das Token selbst m\u00f6glicherweise wenig wirtschaftlichen Wert hat.<\/p>\n Anstatt alle Blockchain-Verm\u00f6genswerte als Teil des gleichen politischen Problems zu behandeln, argumentiert der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer, dass die Gesetzgeber das Verhalten identifizieren sollten, das den Konflikt schafft. Sein vorgeschlagener Fokus umfasst, ob ein Beamter ein Token besitzt, f\u00f6rdert oder kontrolliert und ob diese Vereinbarung einen pers\u00f6nlichen finanziellen Vorteil erzeugt.<\/p>\n Die Legislative Kaliforniens hat ein \u00e4hnliches Anliegen in den Feststellungen von AB 2409 aufgegriffen und festgestellt, dass Beamte, die finanzielle Instrumente ausgeben oder f\u00f6rdern, Konflikte, M\u00f6glichkeiten f\u00fcr Pay-to-Play-Vereinbarungen und Risiken im Zusammenhang mit ausl\u00e4ndischem Einfluss schaffen k\u00f6nnen.<\/p>\n Das endg\u00fcltige Gesetz wurde am 27. September genehmigt und beim Secretary of State eingereicht, wie aus dem Gesetzgebungsprotokoll hervorgeht. Am 28. August erhielt der Vorschlag eine Abstimmung im Abgeordnetenhaus von 78-0, nachdem der Senat ihn am 26. August verabschiedet hatte. Die Berichterstattung zu diesem Zeitpunkt beschrieb separate Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr Beamte, die Tokens ausgeben, und Dienstleister, die abgedeckte Tokens an kalifornische Einwohner anbieten.<\/p>\n Nach dem verabschiedeten Text umfasst das Verbot der Ausgabe staatliche und lokale gew\u00e4hlte oder ernannte Beamte, einschlie\u00dflich Gesetzgeber und Mitglieder von Regierungsorganen. Die Definition von abgedeckten Mitarbeitern ist enger gefasst und gilt f\u00fcr staatliche oder lokale Mitarbeiter mit Entscheidungsbefugnis \u00fcber Angebote und Vertr\u00e4ge.<\/p>\n Aus Kirkleys Sicht k\u00f6nnte Kalifornien anderen Jurisdiktionen ein Modell zur Verf\u00fcgung stellen, um die finanziellen Interessen von Beamten anzugehen, ohne die Klassifizierung digitaler Verm\u00f6genswerte komplizierter zu gestalten. Er sagte, Washington arbeite bereits daran, wie verschiedene Tokens reguliert werden sollten. Politische Konflikte in diese gleiche \u00dcbung einzubeziehen, k\u00f6nnte die Pr\u00e4zision der Regeln verringern, die darauf abzielen, die Verm\u00f6genswerte selbst zu adressieren.<\/p>\n „Kalifornien k\u00f6nnte die breitere Debatte beeinflussen, weil es den Gesetzgebern eine M\u00f6glichkeit gibt, politisch verkn\u00fcpfte Tokens als ein Problem des Interessenkonflikts zu behandeln, anstatt zu versuchen, es durch umfassende Krypto-Regulierung zu l\u00f6sen.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Wenn andere Jurisdiktionen vergleichbare Ma\u00dfnahmen ergreifen, w\u00e4re der n\u00fctzliche Pr\u00e4zedenzfall gezielte Einschr\u00e4nkungen des Verhaltens und der finanziellen Interessen \u00f6ffentlicher Beamter. Kirkley bevorzugt diesen Ansatz gegen\u00fcber der Einf\u00fchrung einer weiteren allgemeinen Einschr\u00e4nkung f\u00fcr Kryptow\u00e4hrungen.<\/p>\n F\u00fcr kalifornische Investoren und Plattformen enth\u00e4lt AB 2409 auch eine spezifische Listungsbestimmung. Laut dem verabschiedeten Gesetzesentwurf umfasst es Memecoins, die am oder nach dem 1. Januar 2027 ausgegeben werden, wenn sie von oder in Partnerschaft mit einem Bundesbeamten oder einem staatlichen oder lokalen Beamten angeboten werden. Die Einschr\u00e4nkung gilt f\u00fcr Listungen zum Kauf durch kalifornische Einwohner oder zum Verkauf in ihrem Namen.<\/p>\n Auf Bundesebene berichtete ein Bericht vom 11. September \u00fcber vorgeschlagene Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr digitale Verm\u00f6genswerte im \u00fcberarbeiteten CLARITY-Gesetz<\/strong>, die die Ausgabe oder das Sponsoring durch \u00f6ffentliche Beamte, Regierungsangestellte und deren Ehepartner abdecken. Der Vorschlag sah die prim\u00e4re Durchsetzungsbeh\u00f6rde beim Justizministerium vor und beinhaltete ein Ablaufdatum im Januar 2029.<\/p>\n Der gleiche Bericht beschrieb vorgeschlagene CFTC-Registrierungsanforderungen f\u00fcr Handelsprotokolle, deren Betreiber eine bestimmte Kontrolle \u00fcber ihre Funktionen oder Governance behalten. Diese Bestimmungen waren legislative Vorschl\u00e4ge und keine verabschiedeten Anforderungen.<\/p>\n Bei der Betrachtung von Regulierung \u00fcber politische Konflikte hinaus forderte Kirkley die Beamten auf, „wirtschaftliche Funktion, zugrunde liegenden Wert und wie das Verm\u00f6gen tats\u00e4chlich genutzt wird“ zu pr\u00fcfen. Ein Memecoin, dessen Preis haupts\u00e4chlich durch Aufmerksamkeit und Spekulation bestimmt wird, unterscheidet sich von einem tokenisierten Schatzbrief, der ein finanzielles Verm\u00f6gen darstellt, sagte er. Er unterschied solche Tokens auch von regulierten Stablecoins, die f\u00fcr Zahlungen und Infrastruktur verwendet werden, die die Abwicklung zwischen Institutionen unterst\u00fctzen.<\/p>\n F\u00fcr den GSN-Manager stellt eine gemeinsame Blockchain-Basis nicht fest, dass die Produkte die gleichen Risiken tragen. Er verglich eine einzelne regulatorische Kategorie f\u00fcr alle Blockchain-Verm\u00f6genswerte mit der Anwendung identischer Regeln auf jedes Produkt, das das Internet nutzt. „Alle diese in eine regulatorische Kategorie zu stecken, nur weil sie auf Blockchain-Schienen existieren, w\u00e4re so, als w\u00fcrde man jedes Produkt im Internet auf die gleiche Weise regulieren, nur weil sie dasselbe Netzwerk nutzen.“<\/p>\n Seine Kommentare beziehen sich auf eine Unterscheidung, die bereits in den politischen Diskussionen der US-Institutionen vorhanden ist. Ein Bericht vom 12. August behandelte die Empfehlungen zur tokenisierten Finanzierung zwischen den USA und dem Vereinigten K\u00f6nigreich, die am 14. Juli ver\u00f6ffentlicht wurden, einschlie\u00dflich Pl\u00e4nen f\u00fcr eine privatwirtschaftlich gef\u00fchrte Gruppe, die ein Jahr lang grenz\u00fcberschreitende Transaktionen mit tokenisierten Finanzanlagen zu testen.<\/p>\n Laut diesem Bericht forderten die Empfehlungen die SEC, CFTC, Financial Conduct Authority und die Bank von England auf, Ans\u00e4tze zur endg\u00fcltigen Abwicklung, regulatorischen Behandlung und Marktinfrastruktur zu pr\u00fcfen. Sie schlugen auch vor zu untersuchen, ob Stablecoins und tokenisierte Geldmarktfonds als Margin-Kollateral bei zentralen Gegenparteien qualifiziert werden k\u00f6nnten, vorbehaltlich separater Entscheidungen der Agenturen.<\/p>\n Bei der Beschreibung, wie politische Entscheidungstr\u00e4ger diese Unterscheidung bewahren k\u00f6nnten, sagte Kirkley, dass Regeln Beamte ansprechen sollten, die ihre Position, ihr Abbild oder ihren Einfluss nutzen, um ein finanzielles Interesse zu etablieren, von dem sie pers\u00f6nlich profitieren k\u00f6nnen. „Der sauberste Ansatz besteht darin, den Konflikt direkt zu regulieren“, sagte er.<\/p>\n Neben Eigentum und F\u00f6rderung w\u00fcrde sein vorgeschlagenes Rahmenwerk Kontrolle, Offenlegung und finanziellen Nutzen untersuchen. Seiner Einsch\u00e4tzung nach geben diese Kategorien den politischen Entscheidungstr\u00e4gern eine M\u00f6glichkeit, das betreffende Verhalten zu adressieren, ohne die politischen Ethikbeschr\u00e4nkungen auf tokenisierte Wertpapiere, Stablecoin-Zahlungen oder institutionelle Abwicklungsinfrastrukturen ohne politischen Bezug auszudehnen.<\/p>\n Kirkley sagte, die relevante Frage sei, ob \u00f6ffentlicher Einfluss ein privates finanzielles Interesse schafft, w\u00e4hrend Regeln f\u00fcr andere digitale Verm\u00f6genswerte auf die Risiken ihrer tats\u00e4chlichen Nutzung reagieren sollten. Er argumentierte, dass politische Entscheidungstr\u00e4ger das \u00f6ffentliche Amt durch verhaltensbasierte Einschr\u00e4nkungen sch\u00fctzen k\u00f6nnen, w\u00e4hrend sie es Finanzmarktprodukten erm\u00f6glichen, sich unter ihren anwendbaren regulatorischen Rahmenbedingungen zu entwickeln.<\/p>\n Laut dem Unternehmenshintergrund, der mit seinen Kommentaren bereitgestellt wurde, baut Kirkley Abwicklungsinfrastruktur f\u00fcr tokenisierte Verm\u00f6genswerte und Stablecoins bei GSN auf. Der Hintergrund besagt auch, dass er mit dem Kongress \u00fcber Krypto- und Handelspolitik sowie mit US-Beamten \u00fcber Krypto- und Deep-Tech-Politik in Kontakt getreten ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einf\u00fchrung Die Unterzeichnung des Gesetzes AB 2409 in Kalifornien am 27. September hat die Konflikte rund um politische Memecoins in den Fokus ger\u00fcckt. Ryan Kirkley, CEO des Global Settlement Network, fordert Regeln, die sich auf die finanziellen Interessen von Beamten konzentrieren, anstatt allgemeine Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr digitale Verm\u00f6genswerte zu erlassen. Problematik der politischen Memecoins Kirkley erkl\u00e4rte gegen\u00fcber crypto.news, dass politisch verkn\u00fcpfte Memecoins ein besonderes Problem darstellen. Ein Beamter, der mit einem Token verbunden ist, hat die Autorit\u00e4t, den Zugang und die \u00f6ffentliche Sichtbarkeit zu beeinflussen, was das Handelsumfeld erheblich ver\u00e4ndern kann. Seiner Meinung nach erkl\u00e4rt Spekulation allein nicht den Konflikt. Wenn<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18950,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[1161,6049,25,1579],"class_list":["post-18951","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-california","tag-clarity-act","tag-legal","tag-washington"],"yoast_description":"Ryan Kirkley, CEO des Global Settlement Network, \u00e4u\u00dfert Bedenken hinsichtlich politischer Memecoins und fordert gezielte Vorschriften zur Bek\u00e4mpfung von Interessenkonflikten und finanziellen Vorteilen f\u00fcr \u00f6ffentliche Beamte.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18951\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Problematik der politischen Memecoins<\/h2>\n
\n
Vorschl\u00e4ge zur Regelung<\/h2>\n
Details des Gesetzes AB 2409<\/h2>\n
Modell f\u00fcr andere Jurisdiktionen<\/h2>\n
\n
Bestimmungen f\u00fcr kalifornische Investoren<\/h2>\n
Bundesweite Entwicklungen<\/h2>\n
Schlussfolgerung<\/h2>\n