Illinois hat Entwurfsvorschriften<\/strong> ver\u00f6ffentlicht, die festlegen, wann die 0,2 % Steuer<\/strong> auf digitale Verm\u00f6genswerte f\u00fcr Krypto-Handelsgesch\u00e4fte, Wallet-Transfers, Stablecoins, DeFi-Transaktionen und Cross-Chain-Aktivit\u00e4ten ab dem 1. Januar 2027<\/strong> angewendet werden k\u00f6nnte. Das Illinois Department of Revenue gab am 28. September<\/strong> bekannt, dass der Vorschlag weiterhin in Entwurfsform vorliegt und bis zum 30. Oktober<\/strong> f\u00fcr \u00f6ffentliche Kommentare offen ist. Die Vorschriften wurden noch nicht beim Illinois Secretary of State eingereicht oder dem Joint Committee on Administrative Rules vorgelegt.<\/p>\n Neu: Illinois ver\u00f6ffentlicht Entwurfsvorschriften zur Besteuerung von Krypto-Transaktionen unabh\u00e4ngig von Gewinn oder Verlust. Das zugrunde liegende Digital Asset Tax Act<\/strong> ist bereits Gesetz. Gouverneur JB Pritzker<\/strong> genehmigte das Gesetz am 16. Juni<\/strong> im Rahmen des Public Act 104-468, wobei die neue Steuer f\u00fcr das n\u00e4chste Jahr geplant ist. Das Gesetz erhebt eine Steuer von 0,2 %<\/strong> auf den Wert der digitalen Verm\u00f6genswerte, die beteiligt sind, wenn ein Kunde aus Illinois Dienstleistungen f\u00fcr den Austausch, die \u00dcbertragung oder die Speicherung von einem digitalen Verm\u00f6gensvermittler erh\u00e4lt.<\/p>\n F\u00fcr gew\u00f6hnliche Nutzer ist einer der klarsten Punkte im Entwurf die Behandlung von Stablecoins<\/strong>. Die vorgeschlagenen Regeln klassifizieren Stablecoins als digitale Verm\u00f6genswerte, selbst wenn sie darauf ausgelegt sind, einen festen Wert gegen\u00fcber Fiat-W\u00e4hrungen, Rohstoffen oder anderen Finanzinstrumenten zu halten. Die Beamten von Illinois argumentieren, dass der gesetzliche Ausschluss f\u00fcr einige nicht-investive digitale Darstellungen nicht auf ein Verm\u00f6gen zutrifft, das vermarktet wird, um einen effektiv festen nominalen Wert zu halten. NFTs<\/strong> erhalten eine andere Behandlung. Der Entwurf des Ministeriums besagt, dass Transaktionen mit nicht-fungiblen Token von der Steuer ausgeschlossen sind, da die zugrunde liegende staatliche Definition digitale Darstellungen mit Wert oder Nutzen, die \u00fcber das blo\u00dfe Vorhandensein als digitale Verm\u00f6genswerte hinausgehen, einschlie\u00dflich Kunst, Sammlerst\u00fccke und geistigem Eigentum, ausschlie\u00dft.<\/p>\n Tokenisierte Wertpapiere und Rohstoffe erscheinen in derselben Gruppe von gesetzlichen Ausschl\u00fcssen, die im Entwurf beschrieben sind. Die vorgeschlagene Regel listet sie unter digitalen \u00c4quivalenten von materiellen oder immateriellen G\u00fctern mit separatem Wert oder Nutzen auf. Die Steuer selbst wird vom Wert des beteiligten digitalen Verm\u00f6genswerts berechnet, nicht nur von der Geb\u00fchr des Vermittlers. Der Entwurf besagt, dass Vermittler diesen Wert in US-Dollar bestimmen sollten, wenn die betreffende Aktivit\u00e4t abgeschlossen ist, wobei sie ihren eigenen Spotpreis oder, wenn dieser nicht verf\u00fcgbar ist, einen Benchmark von einem regulierten Marktdatenanbieter verwenden.<\/p>\n DeFi-Aktivit\u00e4ten w\u00fcrden nicht automatisch die Illinois-Krypto-Steuer ausl\u00f6sen. Der Entwurf besagt, dass Transaktionen an dezentralen B\u00f6rsen im Allgemeinen von der Steuer ausgeschlossen sind, wenn die Nutzer dem, was die Regeln als „wertvolle Gegenleistung“<\/strong> bezeichnen, keinen digitalen Verm\u00f6gensvermittler bieten. Netzwerkgeb\u00fchren, die an Miner oder Validatoren gezahlt werden, qualifizieren sich nicht, w\u00e4hrend Swap-Geb\u00fchren, die ausschlie\u00dflich an Liquidit\u00e4tsanbieter gerichtet sind, ebenfalls ausgeschlossen sind. Ein anderes Ergebnis gilt, wenn eine DeFi-Plattform eine Geb\u00fchr f\u00fcr den Betrieb oder die Wartung des Dienstes erhebt. Das Ministerium klassifiziert Protokollgeb\u00fchren, die von der Plattform erhoben werden, als wertvolle Gegenleistung, wodurch die damit verbundenen Austausch-, \u00dcbertragungs- oder Speicheraktivit\u00e4ten potenziell steuerpflichtig werden.<\/p>\n In einem anderen Abschnitt kann eine dezentrale B\u00f6rse, die Protokollgeb\u00fchren erhebt, als digitaler Verm\u00f6gensvermittler qualifiziert werden. Eine Peer-to-Peer-Plattform, deren Swap-Geb\u00fchren ausschlie\u00dflich an Liquidit\u00e4tspools gehen, w\u00fcrde diese Definition unter den vorgeschlagenen Regeln nicht erf\u00fcllen. Netzwerk-Gasgeb\u00fchren bleiben au\u00dferhalb der Berechnung, da der Entwurf sie als Zahlungen definiert, die direkt f\u00fcr die Blockchain-Verarbeitung geleistet und an Miner oder Validatoren gesendet werden, nicht als Geb\u00fchren, die von der B\u00f6rse oder dem Anbieter digitaler Verm\u00f6genswerte erhoben werden.<\/p>\n Die Regeln geben ein direktes Beispiel f\u00fcr Selbstverwahrung. Ein Einwohner von Illinois, der digitale Verm\u00f6genswerte von einer b\u00f6rsenkontrollierten Wallet in eine pers\u00f6nlich verwaltete Wallet \u00fcbertr\u00e4gt, w\u00fcrde der Steuer unterliegen, wenn die zentrale B\u00f6rse eine Geb\u00fchr erhebt, um die \u00dcbertragung abzuschlie\u00dfen. Das Beispiel des Ministeriums behandelt die B\u00f6rse als Vermittler, der eine \u00dcbertragung f\u00fcr wertvolle Gegenleistung bereitstellt. Der Besitz muss sich nicht unbedingt \u00e4ndern. Eine \u00dcbertragung zwischen zwei Konten, die demselben Kunden geh\u00f6ren, kann steuerpflichtig sein, wenn ein Vermittler eine Geb\u00fchr erhebt und die Bewegung einen Eintrag in der Blockchain erzeugt.<\/p>\n Zahlungen f\u00fcr Waren k\u00f6nnen in den Rahmen fallen, wenn ein Drittanbieter-Dienst beteiligt ist. Der Vorschlag beschreibt einen Kunden aus Illinois, der einen H\u00e4ndler von einer Wallet aus bezahlt, die von einer B\u00f6rse verwaltet wird. Wenn die B\u00f6rse dem Kunden eine \u00dcbertragungsgeb\u00fchr berechnet, wird die \u00dcbertragung des digitalen Verm\u00f6genswerts steuerpflichtig. Der Einzelh\u00e4ndler, der Krypto erh\u00e4lt, wird nicht einfach dadurch zu einem digitalen Verm\u00f6gensvermittler, dass er es als Zahlung akzeptiert, gem\u00e4\u00df den vorgeschlagenen Regeln.<\/p>\n Cross-Chain-Br\u00fccken sind ausdr\u00fccklich in der Definition der Austauschaktivit\u00e4t des Entwurfs enthalten. Illinois beschreibt das Bridging als den Austausch digitaler Verm\u00f6genswerte von einem Blockchain-Netzwerk zu einem anderen. Wenn ein digitaler Verm\u00f6gensvermittler diese Aktivit\u00e4t gegen Entgelt ausf\u00fchrt, kann die 0,2 % Steuer<\/strong> auf den Wert der beteiligten Verm\u00f6genswerte angewendet werden. Spot-Handelsgesch\u00e4fte, K\u00e4ufe von Krypto mit Fiat und Umwandlungen zur\u00fcck in traditionelle W\u00e4hrung werden als weitere Beispiele f\u00fcr Austauschaktivit\u00e4ten aufgef\u00fchrt. Physisch gelieferte Derivate-Abrechnungen k\u00f6nnen unter die Regeln fallen, einschlie\u00dflich barabgerechneter Derivate, wenn die Abrechnung Stablecoins verwendet, w\u00e4hrend Derivate, die in Fiat abgerechnet werden, unter dem aktuellen Entwurf ausgeschlossen sind.<\/p>\n Der gesetzliche Satz bleibt bei 0,2 %<\/strong>. Zum Beispiel w\u00fcrde die Anwendung dieses Satzes auf 10.000 $<\/strong> an abgedeckten digitalen Verm\u00f6genswerten eine Steuer von 20 $<\/strong> ergeben, unabh\u00e4ngig davon, ob der Gewinn oder Verlust des Kunden auf dem Verm\u00f6gen positiv war. Das Gesetz basiert die Abgabe auf der Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit mit abgedeckten digitalen Verm\u00f6genswerten, nicht auf Kapitalgewinnen. Bestimmte Vermittler mit Sitz au\u00dferhalb von Illinois k\u00f6nnen in den Rahmen des Bundesstaates fallen. Der Entwurf besagt, dass ein entfernter Vermittler als in Illinois ans\u00e4ssig gilt, wenn die Bruttoeinnahmen aus abgedeckten Dienstleistungen, die an Kunden aus Illinois verkauft werden, mindestens 100.000 $<\/strong> erreichen.<\/p>\n Wie bereits berichtet, erfordert die neue Krypto-Steuer von Illinois, dass abgedeckte Vermittler die Abgabe erheben und melden, sobald die Umsetzung beginnt. Das verabschiedete Gesetz verlangt, dass die Steuer separat vom Kaufpreis der Dienstleistung erhoben wird. Das Startdatum am 1. Januar<\/strong> bleibt im Landesrecht, aber die Steuer sieht sich mehreren Herausforderungen gegen\u00fcber. Die Blockchain Association und der Crypto Council for Innovation haben am 9. September<\/strong> ein Gericht in Sangamon County um eine einstweilige Verf\u00fcgung gebeten, die die Durchsetzung w\u00e4hrend des Verfahrens ihrer Klage stoppen w\u00fcrde. Die Gruppen argumentieren, dass die Steuer gegen Bundes- und Illinois-Recht verst\u00f6\u00dft und sagen, dass Unternehmen bereits Geld ausgeben, um Compliance-Systeme vorzubereiten. Illinois wurde in den neuesten verf\u00fcgbaren Updates nicht als von der Durchsetzung des Gesetzes ausgeschlossen gemeldet.<\/p>\n In verwandten Berichten haben die beiden Krypto-Gruppen im August Klage gegen Illinois eingereicht, um die 0,2 % Steuer<\/strong> zu blockieren. Ihre Anspr\u00fcche umfassen angebliche Verst\u00f6\u00dfe gegen das Bundesgesetz \u00fcber die Internetsteuerfreiheit und verfassungsm\u00e4\u00dfige Schutzrechte. Diese Argumente sind Behauptungen der Kl\u00e4ger und wurden nicht durch ein endg\u00fcltiges Gerichtsurteil festgestellt. Die Digital Chamber reichte im Juli eine separate Klage ein. Wie zuvor von crypto.news berichtet, argumentiert die Organisation, dass Illinois blockchain-basierte Aktivit\u00e4ten rechtswidrig anders behandelt als vergleichbare traditionelle Finanztransaktionen. Illinois verteidigt ein verabschiedetes Gesetz, das voraussichtlich in Kraft treten wird, es sei denn, es wird aufgehoben, ge\u00e4ndert oder von einem Gericht blockiert. Ein Aufhebungsantrag bleibt im Illinois House anh\u00e4ngig. HB 5798<\/strong> w\u00fcrde das Digital Asset Tax Act abschaffen, aber die neuesten Aufzeichnungen der Generalversammlung zeigen, dass das Gesetz weiterhin im Einreichungsstadium bleibt, w\u00e4hrend es im September zus\u00e4tzliche Sponsoren gewonnen hat.<\/p>\n Die unmittelbare administrative Frist kommt zuerst. IDOR akzeptiert Kommentare zu seinem Entwurf bis zum Ende des Gesch\u00e4ftstags am 30. Oktober<\/strong>, nach dem die Regeln noch durch den formellen Regelungsprozess von Illinois gehen m\u00fcssen. Das Ministerium weist ausdr\u00fccklich darauf hin, dass die aktuelle Version noch nicht beim Secretary of State eingereicht oder dem JCAR vorgelegt wurde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einf\u00fchrung der Krypto-Steuer in Illinois Illinois hat Entwurfsvorschriften ver\u00f6ffentlicht, die festlegen, wann die 0,2 % Steuer auf digitale Verm\u00f6genswerte f\u00fcr Krypto-Handelsgesch\u00e4fte, Wallet-Transfers, Stablecoins, DeFi-Transaktionen und Cross-Chain-Aktivit\u00e4ten ab dem 1. Januar 2027 angewendet werden k\u00f6nnte. Das Illinois Department of Revenue gab am 28. September bekannt, dass der Vorschlag weiterhin in Entwurfsform vorliegt und bis zum 30. Oktober f\u00fcr \u00f6ffentliche Kommentare offen ist. Die Vorschriften wurden noch nicht beim Illinois Secretary of State eingereicht oder dem Joint Committee on Administrative Rules vorgelegt. Details der neuen Steuer Neu: Illinois ver\u00f6ffentlicht Entwurfsvorschriften zur Besteuerung von Krypto-Transaktionen unabh\u00e4ngig von Gewinn oder Verlust. Das zugrunde liegende<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18962,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,12,1305,10509,25,1474],"class_list":["post-18963","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-defi","tag-illinois","tag-jb-pritzker","tag-legal","tag-nft"],"yoast_description":"Illinois plant ab dem 1. Januar 2027 eine Steuer von 0,2 % auf verschiedene Krypto-Transaktionen und pr\u00e4zisiert die Regeln f\u00fcr Stablecoins, DeFi und mehr.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18963\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Details der neuen Steuer<\/h2>\n
Behandlung von Stablecoins und NFTs<\/h2>\n
Tokenisierte Wertpapiere und DeFi-Aktivit\u00e4ten<\/h2>\n
Selbstverwahrung und Peer-to-Peer-\u00dcbertragungen<\/h2>\n
Zahlungen und Cross-Chain-Aktivit\u00e4ten<\/h2>\n
Rechtliche Herausforderungen und Ausblick<\/h2>\n
\u00d6ffentliche Kommentare und n\u00e4chste Schritte<\/h2>\n