{"id":19011,"date":"2026-10-01T10:32:14","date_gmt":"2026-10-01T10:32:14","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/clarity-act-bewegt-sich-vom-senatsboden-auf-den-wahlkampfpfad\/"},"modified":"2026-10-01T10:32:14","modified_gmt":"2026-10-01T10:32:14","slug":"clarity-act-bewegt-sich-vom-senatsboden-auf-den-wahlkampfpfad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/clarity-act-bewegt-sich-vom-senatsboden-auf-den-wahlkampfpfad\/","title":{"rendered":"CLARITY Act bewegt sich vom Senatsboden auf den Wahlkampfpfad"},"content":{"rendered":"
\n

Stand With Crypto unterst\u00fctzt Senatskandidaten<\/h2>\n

Stand With Crypto hat am 30. September<\/strong> seine ersten drei Senatskandidaten unterst\u00fctzt, nur zwei Wochen nachdem der CLARITY Act<\/strong> eine prozedurale Abstimmung nicht bestanden hat. Diese drei Rennen lassen sich nicht einfach als drei neue Stimmen f\u00fcr das Gesetz abbilden. Ein unterst\u00fctzter Senator hat bereits mit Ja<\/strong> gestimmt, ein weiterer Kandidat strebt einen Sitz an, dessen derzeitiger Inhaber ebenfalls mit Ja<\/strong> gestimmt hat. Der dritte k\u00f6nnte ein Nein<\/strong> in ein Ja<\/strong> umwandeln, aber nur, wenn er gew\u00e4hlt wird und bereit ist, den endg\u00fcltigen Text des Senats zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n

Stimmenz\u00e4hlproblem und Abstimmungsergebnisse<\/h2>\n

Die Kampagne sieht sich sowohl einem Stimmenz\u00e4hlproblem als auch einem Kandidatenproblem gegen\u00fcber. Der offizielle Senatsrollcall verzeichnet am 15. September<\/strong> um 14:19 Uhr 49 Ja-Stimmen<\/strong>, 50 Nein-Stimmen<\/strong> und einen Senator, der nicht abstimmte. Die Frage war die Schlie\u00dfung des Verfahrens zur Fortsetzung von H.R. 3633, dem im Repr\u00e4sentantenhaus verabschiedeten Gesetz \u00fcber die Marktstruktur digitaler Verm\u00f6genswerte, bekannt als CLARITY Act<\/strong>. Drei F\u00fcnftel des Senats waren erforderlich, um den Antrag zu genehmigen.<\/p>\n

Unterst\u00fctzte Kandidaten<\/h2>\n

Am 30. September<\/strong> gab die von Coinbase unterst\u00fctzte Interessenvertretung Stand With Crypto die Senatsunterst\u00fctzungen f\u00fcr den amtierenden Republikaner Jon Husted<\/strong> in Ohio, die republikanische Abgeordnete Ashley Hinson<\/strong> in Iowa und den demokratischen Abgeordneten Chris Pappas<\/strong> in New Hampshire bekannt. Die Gruppe beschreibt sich selbst als Unterst\u00fctzer von Kandidaten, die digitale Verm\u00f6genswerte \u00fcber die Parteigrenzen hinweg unterst\u00fctzen.<\/p>\n

Politische Herausforderungen und strategische \u00dcberlegungen<\/h2>\n

Die Kampagne sieht sich einer Herausforderung gegen\u00fcber, da die Unterst\u00fctzung nicht automatisch zu einer \u00c4nderung der Stimmen f\u00fchrt. <\/p>\n

\u201eEine Unterst\u00fctzung ist eine Wahlkampfauswahl, kein bindendes Engagement zur Unterst\u00fctzung eines zuk\u00fcnftigen prozeduralen Antrags im Senat.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Der Zeitpunkt verleiht der Aktion ihre Bedeutung. Eine Gruppe, die es nicht geschafft hat, das Gesetz auf den Senatsboden zu bringen, versucht, die Zusammensetzung des n\u00e4chsten Senats zu ver\u00e4ndern und die politischen Kosten f\u00fcr die Ablehnung ihrer politischen Ziele zu erh\u00f6hen.<\/p>\n

Abstimmungsergebnisse und zuk\u00fcnftige \u00dcberlegungen<\/h2>\n

Die Schlie\u00dfungsschwelle lag bei 60<\/strong>; 49<\/strong> Senatoren stimmten mit Ja<\/strong>, sodass der Antrag elf Stimmen unter dieser Schwelle lag. F\u00fcnfzig stimmten mit Nein<\/strong> und einer, der Demokrat Chris Coons<\/strong> aus Delaware, stimmte nicht. H\u00e4tte Coons mit Ja<\/strong> gestimmt, w\u00e4re die Z\u00e4hlung 50<\/strong> gewesen, immer noch zehn Stimmen zu wenig.<\/p>\n

Die Interessenvertretung kann strategischen Wert haben, selbst wenn die erste Liste nicht allein die legislative L\u00fccke schlie\u00dft. \u201eDie Z\u00e4hlung wird oft als eine einzige fehlende Stimme umschrieben. Das war sie nicht.\u201c<\/strong><\/p>\n

Die Rolle der Kandidaten und zuk\u00fcnftige Abstimmungen<\/h2>\n

Ein neuer Senator k\u00f6nnte die Krypto-Politik prinzipiell unterst\u00fctzen, sich aber gegen eine bestimmte Version wegen Stablecoin-Belohnungen, dezentraler Finanzen, ethischer Bestimmungen oder der Zuteilung von SEC- und CFTC-Befugnissen aussprechen. \u201eEine breite positive Bewertung ist nicht dasselbe wie die Schlie\u00dfung eines benannten Textes.\u201c<\/strong><\/p>\n

Die Abstimmungsbilanz des Senats ist ein Schnappschuss vom 15. September<\/strong>, kein fester Ausblick auf den n\u00e4chsten Kongress. Einige Sitze stehen nicht auf dem Wahlzettel 2026<\/strong>, und die Kontrolle \u00fcber die Kammer, die Ausschussvorsitze und den legislativen Kalender k\u00f6nnte sich \u00e4ndern.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die Unterst\u00fctzungen vom 30. September<\/strong> zeigen eine Strategie, nicht ihren Erfolg. Der Rollcall vom 15. September<\/strong> zeigt ein Defizit, nicht seine Dauerhaftigkeit. Beide ohne Vermischung zu verfolgen, ist der einzige Weg, um zu erkennen, ob CLARITY<\/strong> sich von einem gescheiterten Antrag zu einer tragf\u00e4higen Koalition bewegt hat.<\/p>\n

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informations- und Bildungszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar.<\/em><\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Stand With Crypto unterst\u00fctzt Senatskandidaten Stand With Crypto hat am 30. September seine ersten drei Senatskandidaten unterst\u00fctzt, nur zwei Wochen nachdem der CLARITY Act eine prozedurale Abstimmung nicht bestanden hat. Diese drei Rennen lassen sich nicht einfach als drei neue Stimmen f\u00fcr das Gesetz abbilden. Ein unterst\u00fctzter Senator hat bereits mit Ja gestimmt, ein weiterer Kandidat strebt einen Sitz an, dessen derzeitiger Inhaber ebenfalls mit Ja gestimmt hat. Der dritte k\u00f6nnte ein Nein in ein Ja umwandeln, aber nur, wenn er gew\u00e4hlt wird und bereit ist, den endg\u00fcltigen Text des Senats zu unterst\u00fctzen. Stimmenz\u00e4hlproblem und Abstimmungsergebnisse Die Kampagne sieht sich<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19010,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,6049,52,7717,859,2616,10972,10974,10829,25,2539,98,2305,10988,8952],"class_list":["post-19011","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-clarity-act","tag-coinbase","tag-delaware","tag-genius-act","tag-iowa","tag-jerry-moran","tag-jon-husted","tag-josh-hawley","tag-legal","tag-new-hampshire","tag-ohio","tag-stand-with-crypto","tag-susan-collins","tag-thom-tillis"],"yoast_description":"Der CLARITY Act steht vor Herausforderungen, w\u00e4hrend Stand With Crypto Senatskandidaten unterst\u00fctzt, um zuk\u00fcnftige Stimmen nach seiner j\u00fcngsten prozeduralen Niederlage zu beeinflussen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19011\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19010"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}