Circle hat die EU-Politiker<\/strong> aufgefordert, die Regeln zur Emission und zu den Reserven von Stablecoins<\/strong> im Rahmen der MiCA-Verordnung<\/em> zu \u00fcberarbeiten. Der EU-Politikdirektor des Unternehmens erkl\u00e4rte, dass lediglich drei der 30 gr\u00f6\u00dften Stablecoins weltweit mit dem Regelwerk \u00fcbereinstimmen. In seiner politischen Stellungnahme vom 1. Oktober forderte Circle \u00c4nderungen, die die grenz\u00fcberschreitende Emission, die Reserveverm\u00f6gen und die Anerkennung von ausl\u00e4ndisch regulierten Stablecoins betreffen.<\/p>\n Das Unternehmen wies darauf hin, dass Europa etwa 30 E-Geld-Token genehmigt hat, die Regeln jedoch nur relativ wenige der weltweit am h\u00e4ufigsten verwendeten Token abdecken. Patrick Hansen, Circles Direktor f\u00fcr EU-Strategie und -Politik, sagte: <\/p>\n \u201eNur drei der 30 gr\u00f6\u00dften Stablecoins sind heute MiCA-konform.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Hansen nannte USDC<\/strong>, USDG<\/strong> und EURC<\/strong>. Circles begleitender politischer Beitrag verglich die 25 gr\u00f6\u00dften Stablecoins nach Marktkapitalisierung und nannte dabei dieselben drei konformen Token.<\/p>\n Im Rahmen des Modells, das Circle beibehalten m\u00f6chte, kann eine lizenzierte europ\u00e4ische Einheit einen Stablecoin zusammen mit einem verbundenen Emittenten, der in einer anderen Jurisdiktion t\u00e4tig ist, ausgeben. Circle argumentierte, dass die Einschr\u00e4nkung solcher Vereinbarungen europ\u00e4ische Nutzer zu Offshore-Anbietern treiben k\u00f6nnte, anstatt ihre Aktivit\u00e4ten unter die Aufsicht der EU zu bringen. F\u00fcr das Unternehmen betrifft das Thema den Zugang zu bestehenden globalen Stablecoins sowie die Schaffung neuer europ\u00e4ischer Token.<\/p>\n Circle erkl\u00e4rte, dass MiCA bereits eine regulierte Emittentenbasis hervorgebracht hat, w\u00e4hrend viele der am h\u00e4ufigsten verwendeten Stablecoins au\u00dferhalb ihres Rahmens bleiben. Zur Verteidigung des Modells verwies Circle auf die Folgenabsch\u00e4tzung der Europ\u00e4ischen Kommission von 2020, die warnte, dass der Ausschluss ausl\u00e4ndischer Stablecoins den Kauf von Offshore-Parteien ohne MiCA-Schutz f\u00f6rdern k\u00f6nnte.<\/p>\n Bei den Reserven bat Circle die Politiker, die Anforderungen zu \u00fcberdenken, dass E-Geld-Token-Emittenten mindestens 30 % der Sicherheiten in Einlagen bei Gesch\u00e4ftsbanken halten m\u00fcssen. F\u00fcr als signifikant eingestufte Emittenten steigt der erforderliche Anteil auf 60 %. Das Unternehmen argumentierte, dass verpflichtende Einlagen die Exposition gegen\u00fcber den Kredit- und Gegenparteirisiken der Banken erh\u00f6hen.<\/p>\n Anstatt feste Prozents\u00e4tze beizubehalten, unterst\u00fctzte Circle einen Ansatz, der auf der Liquidit\u00e4t<\/strong> der Reserveverm\u00f6gen und deren Verf\u00fcgbarkeit zur Deckung von R\u00fccknahmen basiert. Europ\u00e4ische Zentralbanken stellten in ihrer eigenen Konsultationsantwort eine verwandte Anfrage. Ein Bericht vom 22. September \u00fcber ihre Vorschl\u00e4ge zu den Reserveregeln besagte, dass das Europ\u00e4ische System der Zentralbanken die Abschaffung der Mindestanforderungen f\u00fcr Einlagen bei gleichzeitiger Beibehaltung von Liquidit\u00e4tsschutzma\u00dfnahmen bef\u00fcrwortete.<\/p>\n F\u00fcr den langfristigen Zugang schlug Circle einen separaten Anerkennungsweg f\u00fcr ausl\u00e4ndisch regulierte Stablecoins vor. Nach seinem Plan w\u00fcrde ein Emittent haupts\u00e4chlich in seiner Heimatjurisdiktion \u00fcberwacht und die Token \u00fcber eine lokal lizenzierte Institution in Europa vertreiben. Der vorgeschlagene Prozess w\u00fcrde eine Bewertung des ausl\u00e4ndischen regulatorischen Rahmens durch die Europ\u00e4ische Kommission mit einer Entscheidung der EBA kombinieren, die den einzelnen Emittenten anerkennt.<\/p>\n Circle unterst\u00fctzte auch wechselseitige Vereinbarungen, die es europ\u00e4ischen ausgegebenen Stablecoins erm\u00f6glichen, international zu zirkulieren. F\u00fcr US-amerikanische Leser hat der Vorschlag eine direkte politische Verbindung: Circle nannte den ausl\u00e4ndischen Emittentenrahmen des GENIUS-Gesetzes<\/strong> als ein Modell f\u00fcr die europ\u00e4ische Anerkennung.<\/p>\n Separat nutzte das Hyperliquid Policy Center<\/strong> die \u00dcberpr\u00fcfung von MiCA, um Klarheit \u00fcber unbefristete Futures zu verlangen. Ein Bericht vom 1. Oktober behandelte seine EU-Derivate-Stellungnahme, die die Regulierungsbeh\u00f6rden aufforderte, Produkte nach ihren wirtschaftlichen Merkmalen und nicht nach ihrer Verwendung von Blockchain-Technologie zu klassifizieren.<\/p>\n Das Policy Center argumentierte, dass unbefristete Futures weiterhin MiFID II unterliegen sollten, da sie Derivate sind, unabh\u00e4ngig davon, wie die Transaktionen aufgezeichnet werden. Es sprach sich auch gegen die Anwendung von Beschr\u00e4nkungen aus, die f\u00fcr bilaterale Differenzvertr\u00e4ge konzipiert sind, auf M\u00e4rkte, die transparente zentrale Limit-Orderb\u00fccher verwenden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Circle fordert \u00dcberarbeitung der MiCA-Verordnung Circle hat die EU-Politiker aufgefordert, die Regeln zur Emission und zu den Reserven von Stablecoins im Rahmen der MiCA-Verordnung zu \u00fcberarbeiten. Der EU-Politikdirektor des Unternehmens erkl\u00e4rte, dass lediglich drei der 30 gr\u00f6\u00dften Stablecoins weltweit mit dem Regelwerk \u00fcbereinstimmen. In seiner politischen Stellungnahme vom 1. Oktober forderte Circle \u00c4nderungen, die die grenz\u00fcberschreitende Emission, die Reserveverm\u00f6gen und die Anerkennung von ausl\u00e4ndisch regulierten Stablecoins betreffen. Das Unternehmen wies darauf hin, dass Europa etwa 30 E-Geld-Token genehmigt hat, die Regeln jedoch nur relativ wenige der weltweit am h\u00e4ufigsten verwendeten Token abdecken. Patrick Hansen, Circles Direktor f\u00fcr EU-Strategie und -Politik,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19030,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[88,264,87,1784,646,25,145,9189,77,3923],"class_list":["post-19031","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-circle","tag-eu","tag-eurc","tag-european-commission","tag-france","tag-legal","tag-mica","tag-patrick-hansen","tag-usdc","tag-usdg"],"yoast_description":"Circle fordert die EU-Politiker auf, die MiCA-Regeln f\u00fcr Stablecoins zu \u00e4ndern und hebt hervor, dass derzeit nur drei der 30 gr\u00f6\u00dften Stablecoins konform sind.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19031\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Argumente f\u00fcr ein flexibles Modell<\/h2>\n
Reservenvorschriften und Liquidit\u00e4t<\/h2>\n
Vorschl\u00e4ge zur Anerkennung ausl\u00e4ndischer Stablecoins<\/h2>\n
Forderungen nach Klarheit in der Regulierung<\/h2>\n