Das Berufungsgericht der Philippinen hat am 21. September<\/strong> einen Beschluss erlassen, der 116 Konten und Verm\u00f6genswerte<\/strong>, darunter 25 Krypto-Wallets<\/strong>, einfriert. Dieser Beschluss steht im Zusammenhang mit einem nicht namentlich genannten Gesetzgeber und einer laufenden Untersuchung zu Korruption im Bereich Hochwasserschutz<\/em>.<\/p>\n Der Anti-Geldw\u00e4sche-Rat (AMLC)<\/strong> erkl\u00e4rte, dass die eingefrorenen Verm\u00f6genswerte mit einem „prominenten Gesetzgeber<\/strong>„, einer Gesellschaft sowie mehreren damit verbundenen Personen und Entit\u00e4ten in Verbindung stehen. Der Beschluss umfasst:<\/p>\n Insgesamt handelt es sich um 116 finanzielle Konten<\/strong> und andere Verm\u00f6genswerte, die w\u00e4hrend der laufenden Ermittlungen unter Beschr\u00e4nkung stehen. Ein Einfrierungsbeschluss blockiert das Abheben, \u00dcbertragen oder Ver\u00e4u\u00dfern des betroffenen Eigentums w\u00e4hrend des gerichtlich genehmigten Zeitraums.<\/p>\n \u201eEs ist wichtig zu betonen, dass ein Einfrierungsbeschluss allein nicht die strafrechtliche Schuld begr\u00fcndet.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Die aktuelle Offenlegung gibt keinen Wert f\u00fcr die 25 Krypto-Wallets<\/strong> an. Es werden keine spezifischen Kryptow\u00e4hrungen genannt, die in diesen Wallets gehalten werden, und keine Blockchain-Adressen ver\u00f6ffentlicht. Der AMLC gab ebenfalls nicht an, wie viel des verd\u00e4chtigen Geldes durch Krypto im Vergleich zu Banken oder Investitionskonten bewegt wurde.<\/p>\n Ermittler berichteten, dass die beteiligten Personen „keine offensichtlichen Betriebseinnahmen<\/strong>“ aufwiesen, die das Ausma\u00df ihrer Investitionen rechtfertigen k\u00f6nnten. Der AMLC erkl\u00e4rte, dass Geld, das mit den Investitionen verbunden war, durch verschiedene Vermittler und Finanzkan\u00e4le bewegt wurde, was die Nachverfolgung der Mittel komplizierte.<\/p>\n Krypto-Unternehmen, die auf den Philippinen t\u00e4tig sind, unterliegen separaten regulatorischen Anforderungen der Bangko Sentral ng Pilipinas<\/strong> und der Securities and Exchange Commission<\/strong>. Berichte deuten darauf hin, dass Binance<\/strong> und BlockShoals<\/strong> zu diesem Zeitpunkt nicht \u00fcber die erforderliche Lizenz f\u00fcr Krypto-Dienste verf\u00fcgten.<\/p>\n Im Dezember 2025 erkl\u00e4rte Renato Paraiso, ein Beamter des Cybercrime Investigation and Coordination Center, dass Ermittler Berichte untersuchten, wonach Geld, das mit Korruption im Bereich Hochwasserschutz verbunden war, in USDT<\/strong> umgewandelt und durch Vermittler bewegt worden war.<\/p>\n Der neueste Beschluss des Berufungsgerichts gibt den Beh\u00f6rden einen nationalen rechtlichen Mechanismus, um die spezifischen Konten und Wallets, die von dem Fall betroffen sind, einzuschr\u00e4nken. Der AMLC erkl\u00e4rte, dass er weiterhin mit Partnerbeh\u00f6rden und Finanzdienstleistern zusammenarbeiten werde, um verd\u00e4chtige illegale Verm\u00f6genswerte zu identifizieren und zur\u00fcckzugewinnen.<\/p>\n Das philippinische Anti-Geldw\u00e4sche-Gesetz sieht einen anf\u00e4nglichen Zeitraum von 20 Tagen<\/strong> f\u00fcr Einfrierungsbeschl\u00fcsse vor. Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass das Gericht innerhalb dieses Zeitraums eine summarische Anh\u00f6rung abhalten muss, um zu entscheiden, ob der Beschluss ge\u00e4ndert, aufgehoben oder verl\u00e4ngert werden soll.<\/p>\n Eine Person, deren Konto eingefroren wurde, kann beantragen, dass der Beschluss aufgehoben wird, w\u00e4hrend nur der Oberste Gerichtshof eine einstweilige Verf\u00fcgung gegen einen Einfrierungsbeschluss erlassen kann. Der Oberste Gerichtshof hat ferner entschieden, dass ein Einfrierungsbeschluss auf den Betrag oder Wert beschr\u00e4nkt sein muss, den das Gericht wahrscheinlich mit einer zugrunde liegenden Straftat in Verbindung bringt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Berufungsgericht der Philippinen erl\u00e4sst Einfrierungsbeschluss Das Berufungsgericht der Philippinen hat am 21. September einen Beschluss erlassen, der 116 Konten und Verm\u00f6genswerte, darunter 25 Krypto-Wallets, einfriert. Dieser Beschluss steht im Zusammenhang mit einem nicht namentlich genannten Gesetzgeber und einer laufenden Untersuchung zu Korruption im Bereich Hochwasserschutz. Details des Einfrierungsbeschlusses Der Anti-Geldw\u00e4sche-Rat (AMLC) erkl\u00e4rte, dass die eingefrorenen Verm\u00f6genswerte mit einem „prominenten Gesetzgeber„, einer Gesellschaft sowie mehreren damit verbundenen Personen und Entit\u00e4ten in Verbindung stehen. Der Beschluss umfasst: 86 Bankkonten vier Investitionskonten eine Versicherungspolice 25 Krypto-Wallets Insgesamt handelt es sich um 116 finanzielle Konten und andere Verm\u00f6genswerte, die w\u00e4hrend der laufenden Ermittlungen unter<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19088,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[10389,54,65,25,1628,24,21],"class_list":["post-19089","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-bangko-sentral-ng-pilipinas","tag-binance","tag-hack","tag-legal","tag-philippines","tag-sec","tag-tether-usdt"],"yoast_description":"Die Philippinen haben 25 Krypto-Wallets eingefroren, die mit einem Korruptionsskandal im Bereich Hochwasserschutz verbunden sind, der einen prominenten Gesetzgeber betrifft, als Teil einer umfassenden Untersuchung.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19089"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19089\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Details des Einfrierungsbeschlusses<\/h2>\n
\n
\n
Unklare Werte und Krypto-Bewegungen<\/h2>\n
Regulatorische Anforderungen und fr\u00fchere Ermittlungen<\/h2>\n
Rechtliche Mechanismen und Verfahren<\/h2>\n