{"id":19181,"date":"2026-10-07T07:22:20","date_gmt":"2026-10-07T07:22:20","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/doj-beruft-sich-auf-das-urteil-von-bitcoin-fog-in-moglichem-schlag-gegen-den-freispruchsversuch-von-roman-storm\/"},"modified":"2026-10-07T07:22:20","modified_gmt":"2026-10-07T07:22:20","slug":"doj-beruft-sich-auf-das-urteil-von-bitcoin-fog-in-moglichem-schlag-gegen-den-freispruchsversuch-von-roman-storm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/doj-beruft-sich-auf-das-urteil-von-bitcoin-fog-in-moglichem-schlag-gegen-den-freispruchsversuch-von-roman-storm\/","title":{"rendered":"DOJ beruft sich auf das Urteil von Bitcoin Fog in m\u00f6glichem Schlag gegen den Freispruchsversuch von Roman Storm"},"content":{"rendered":"<h2>Staatsanw\u00e4lte und Bitcoin Fog<\/h2>\n<p>Die Staatsanw\u00e4lte argumentieren, dass ein k\u00fcrzliches Urteil des Berufungsgerichts zu <strong>Bitcoin Fog<\/strong> ihre Position st\u00e4rkt, dass die Aktivit\u00e4ten von <strong>Tornado Cash<\/strong> in Manhattan ausreichen, um den Gerichtsstand f\u00fcr Teile von <strong>Roman Storms<\/strong> Fall in New York festzustellen. In einem Antrag vom Montag zitierten die Bundesstaatsanw\u00e4lte ein Urteil des Berufungsgerichts vom 25. September, das die Verurteilungen und das Urteil des Bitcoin Fog-Betreibers <strong>Roman Sterlingov<\/strong> best\u00e4tigte. Der D.C. Circuit entschied, dass der Gerichtsstand in Washington, D.C., f\u00fcr alle vier Anklagepunkte angemessen war. F\u00fcr die Anklagepunkte wegen Geldw\u00e4sche st\u00fctzte man sich auf Beweise, dass ein Undercover-Agent Bitcoin Fog-Transaktionen von seinem B\u00fcro in D.C. aus durchf\u00fchrte. Bei den Anklagepunkten wegen unlizenzierter Geld\u00fcbertragung fanden die Staatsanw\u00e4lte ausreichende Beweise, dass Bitcoin Fog Kunden im Bezirk bedient hatte.<\/p>\n<h2>Argumente der Staatsanw\u00e4lte<\/h2>\n<p>Die Staatsanw\u00e4lte f\u00fchrten aus, dass das Urteil zu Bitcoin Fog <strong>\u201edirekt\u201c<\/strong> ihre Position im Fall Storm unterst\u00fctze und argumentierten, dass die Aktivit\u00e4ten von Tornado Cash in Manhattan ausreichten, um den Gerichtsstand im Southern District of New York f\u00fcr Storms Anklagen wegen Geldw\u00e4sche und unlizenzierter Geld\u00fcbertragung zu begr\u00fcnden. Sie verwiesen auf die Aussage von <strong>Shakeeb Ahmed<\/strong>, der angab, Tornado Cash von seiner Wohnung in Manhattan aus genutzt zu haben.<\/p>\n<h2>Gerichtliche Verfahren<\/h2>\n<p>Richterin <strong>Katherine Polk Failla<\/strong> h\u00f6rte im April 2026 die Argumente zu Storms Antrag auf Freispruch und hat noch nicht entschieden. Ein neuer Prozess zu den Anklagepunkten wegen Geldw\u00e4sche und Verschw\u00f6rung gegen Sanktionen, bei denen die Jury gescheitert ist, ist f\u00fcr den 26. April 2027 angesetzt, falls diese Anklagen weiterhin anh\u00e4ngig sind. Eine Jury verurteilte Storm im August 2025 wegen Verschw\u00f6rung zur Betreibung eines unlizenzierte Geld\u00fcbertragungsunternehmens, kam jedoch bei den Anklagepunkten wegen Geldw\u00e4sche und Verschw\u00f6rung gegen Sanktionen zu keinem Ergebnis.<\/p>\n<h2>Storms Antrag auf Freispruch<\/h2>\n<p>Storm reichte im September 2025 seinen Antrag auf Freispruch nach dem Prozess ein und argumentierte, dass die Staatsanw\u00e4lte nicht bewiesen h\u00e4tten, dass er beabsichtigte, Kriminellen zu helfen, Tornado Cash missbr\u00e4uchlich zu nutzen. In seinem Antrag auf Freispruch von 2025 f\u00fchrte Storm an, dass Ahmeds Nutzung von Tornado Cash aus seiner Wohnung in Manhattan nicht ausreiche, um den Gerichtsstand in New York festzustellen, da die Transaktionen die angebliche Verschw\u00f6rung nicht vorantrieben.<\/p>\n<h2>Staatsanw\u00e4lte entgegnen<\/h2>\n<p>Die Staatsanw\u00e4lte entgegneten, dass selbst kurzlebige Einzahlungen einem Mixer helfen k\u00f6nnen, indem sie den Pool von Transaktionen erh\u00f6hen, die verwendet werden, um die Bewegung von Geldern zu verschleiern. Sie argumentierten, dass diese \u00dcberlegung auf Ahmeds Aktivit\u00e4ten mit Tornado Cash zutrifft und ihr Argument unterst\u00fctzt, dass seine Nutzung des Dienstes die angebliche Verschw\u00f6rung vorantrieb.<\/p>\n<h2>Storms Reaktion<\/h2>\n<blockquote><p>Storm kritisierte den Antrag in einem X am Montag und sagte: <strong>\u201eDas DOJ kommt immer noch mit allem, was es hat, nach mir.\u201c<\/strong> Er verwies auch auf die Ank\u00fcndigung des Finanzministeriums vom Montag, dass es seine vorgeschlagene Regel f\u00fcr Krypto-Mixer zur\u00fcckziehen werde, und argumentierte, dass die Regierung widerspr\u00fcchliche Ans\u00e4tze zu Krypto-Privatsph\u00e4re-Tools verfolgt.<\/p><\/blockquote>\n<p>Magazin: <strong>US-Krypto-Regeln m\u00fcssen die n\u00e4chste Wahl \u00fcberstehen.<\/strong> Holen Sie sich mehr von Cointelegraph auf Google und f\u00fcgen Sie Cointelegraph als bevorzugte Quelle f\u00fcr Google-Suche hinzu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Staatsanw\u00e4lte und Bitcoin Fog Die Staatsanw\u00e4lte argumentieren, dass ein k\u00fcrzliches Urteil des Berufungsgerichts zu Bitcoin Fog ihre Position st\u00e4rkt, dass die Aktivit\u00e4ten von Tornado Cash in Manhattan ausreichen, um den Gerichtsstand f\u00fcr Teile von Roman Storms Fall in New York festzustellen. In einem Antrag vom Montag zitierten die Bundesstaatsanw\u00e4lte ein Urteil des Berufungsgerichts vom 25. September, das die Verurteilungen und das Urteil des Bitcoin Fog-Betreibers Roman Sterlingov best\u00e4tigte. Der D.C. Circuit entschied, dass der Gerichtsstand in Washington, D.C., f\u00fcr alle vier Anklagepunkte angemessen war. F\u00fcr die Anklagepunkte wegen Geldw\u00e4sche st\u00fctzte man sich auf Beweise, dass ein Undercover-Agent Bitcoin Fog-Transaktionen von<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19180,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,9823,25,299,2596,2038,4641,2176],"class_list":["post-19181","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-katherine-polk-failla","tag-legal","tag-new-york","tag-roman-storm","tag-tornado-cash","tag-treasury-department","tag-washington-d-c"],"yoast_description":"Bundesstaatsanw\u00e4lte nutzen ein Urteil zu Bitcoin Fog, um Roman Storms Freispruchsversuch in New York herauszufordern und verweisen auf Gerichtsstand sowie Verschw\u00f6rungsbez\u00fcge.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19181\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}