Ein Urteil des High Court<\/strong> in Gro\u00dfbritannien hat die Anspr\u00fcche auf mehr als 61.000 Bitcoin<\/strong> dem chinesischen Recht unterstellt, was potenzielle Gewinne f\u00fcr etwa 16.000 Betrugsopfer<\/strong> gef\u00e4hrdet, so der Bericht von Caixin<\/em>. Laut dem Urteil vom 12. Oktober<\/strong> k\u00f6nnte die R\u00fcckforderung des Kapitals und der Zinsen f\u00fcr die betroffenen chinesischen Investoren eingeschr\u00e4nkt werden, anstatt ihnen eine Teilhabe an der Wertsteigerung von Bitcoin zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n Die umstrittene Kryptow\u00e4hrung steht im Zusammenhang mit einer illegalen Fundraising-Operation, die von Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology<\/strong>, auch bekannt als Tianjin Blue Sky Ge Rui<\/strong>, betrieben wurde. Die Entscheidung des High Courts betrifft die Frage, welches Land das Recht hat, die geltend gemachten Eigentumsrechte der Investoren zu regeln. In seinem Urteil lie\u00df Richter Turner Fragen zum Inhalt, zur Wirkung und zum Nachweis des chinesischen Rechts f\u00fcr eine sp\u00e4tere Phase offen, anstatt das Anrecht jedes Antragstellers zu bestimmen.<\/p>\n In einem Bericht \u00fcber die Entscheidung erkl\u00e4rte die Kanzlei Duan & Duan UK LLP<\/strong>, dass der Director of Public Prosecutions<\/strong> zivilrechtliche R\u00fcckforderungsverfahren gem\u00e4\u00df Teil 5 des Proceeds of Crime Act 2002<\/strong> eingeleitet hat. Die Kanzlei erl\u00e4uterte, dass Investoren gem\u00e4\u00df Abschnitt 281 einen Antrag gestellt haben, der es ihnen erm\u00f6glicht, eine Erkl\u00e4rung zu beantragen, dass das zur R\u00fcckforderung stehende Eigentum ihnen geh\u00f6rt. Antragsteller m\u00fcssen ein Eigentumsinteresse nachweisen; ein pers\u00f6nlicher Anspruch gegen den Betr\u00fcger auf R\u00fcckzahlung reicht nicht aus, so die Kanzlei.<\/p>\n F\u00fcr die Investoren beinhaltete das Argument die Annullierung von durch Betrug induzierten Investitionsvertr\u00e4gen und die R\u00fcckverfolgung ihres Geldes in die Bitcoin, erkl\u00e4rte Duan & Duan. Die Staatsanwaltschaft unterst\u00fctzte die Anwendung des chinesischen Rechts, w\u00e4hrend die Antragsteller englisches Recht oder eine Kombination beider Systeme anstrebten. Laut dem Urteil wies das Gericht den Versuch der Investoren zur\u00fcck, das englische Recht als geltendes Recht durch mehrere alternative rechtliche Argumente zu etablieren. Das englische Recht wird jedoch weiterhin den Verfahrensrahmen bereitstellen, durch den die Anspr\u00fcche geh\u00f6rt werden.<\/p>\n Duan & Duan-Partner Jackson Ng<\/strong> sagte, die Kanzlei pr\u00fcfe die Entscheidung mit ihren Mandanten: <\/p>\n \u201eWir betrachten das Urteil sorgf\u00e4ltig mit unseren Mandanten und werden weiterhin ihre Anspr\u00fcche verfolgen.\u201c<\/p><\/blockquote>\n In der Erkl\u00e4rung der Kanzlei behandelte das Gericht die Investitionen und die Umwandlung von Geld in Bitcoin als Transaktionen, die in China zentriert sind. Die sp\u00e4tere Pr\u00e4senz der Kryptow\u00e4hrung in England begr\u00fcndete nicht, dass das englische Recht die urspr\u00fcnglichen Rechte der Investoren regelt.<\/p>\n Wie crypto.news<\/em> zuvor berichtete, erhielt Qian Zhimin<\/strong> am 11. November 2025<\/strong> eine Gef\u00e4ngnisstrafe von 11 Jahren und acht Monaten<\/strong> am Southwark Crown Court<\/strong>. Laut diesem Bericht betraf der Betrug mehr als 128.000 Menschen<\/strong> in China zwischen 2014 und 2017. Qian, auch bekannt als Yadi Zhang<\/strong>, bekannte sich im September 2025 schuldig zu zwei Geldw\u00e4schevorw\u00fcrfen, bevor Richterin Sally-Ann Hales<\/strong> das Urteil verh\u00e4ngte. Der Bericht aus dem November bewertete die beschlagnahmten Bitcoin zum damaligen Zeitpunkt auf \u00fcber 6 Milliarden Dollar<\/strong>.<\/p>\n In ihrem Bericht \u00fcber Qians Operation im September 2025 beschrieb die Publikation Anlageprodukte, die Renditen von bis zu 300 %<\/strong> versprachen. Der Bericht stellte fest, dass viele Investoren zwischen 50 und 75 Jahre alt<\/strong> waren und Betr\u00e4ge von Hunderttausenden bis zu mehreren Millionen Yuan investiert hatten. Unter Berufung auf die Crown Prosecution Service<\/strong> berichtete die Berichterstattung, dass Jian Wen Qian<\/strong> half, die Erl\u00f6se zu waschen. Wen wurde 2024 wegen ihrer Rolle zu sechs Jahren und acht Monaten<\/strong> Gef\u00e4ngnis verurteilt.<\/p>\n Laut dem im Oktober gef\u00e4llten Urteil wurde im vereinbarten Sachverhalt festgestellt, dass die Metropolitan Police<\/strong> am 31. Oktober und 1. November 2018<\/strong> eine Londoner Immobilie und ein Schlie\u00dffach durchsucht hat. Die Beamten beschlagnahmten Ger\u00e4te und Schl\u00fcssel, die zum Zugriff auf Bitcoin verwendet wurden, wobei zus\u00e4tzliche Verm\u00f6genswerte bei Qians Festnahme im April 2024 sichergestellt wurden.<\/p>\n In aktuellen Berichten \u00fcber Beschlagnahmungen in Gro\u00dfbritannien berichtete die Publikation, dass die Polizei von Avon und Somerset<\/strong> 20,21 Bitcoin<\/strong>, andere digitale Verm\u00f6genswerte und Bankmittel im Wert von 1.032.487,86 \u00a3<\/strong> sichergestellt hat. Laut der Polizeimeldung vom 27. August<\/strong> verfolgten die Ermittler die Verm\u00f6genswerte zu Darknet-Marktpl\u00e4tzen, die zwischen 2016 und 2019 operierten. Ein Gericht ordnete im Jahr 2026 eine Beschlagnahme gem\u00e4\u00df dem Proceeds of Crime Act<\/strong> an.<\/p>\n In diesem Bericht wurde erkl\u00e4rt, dass Krypto-Wallet-Freeze-Anordnungen im April 2024 nach \u00c4nderungen des Gesetzes verf\u00fcgbar wurden. Unter Berufung auf die Richtlinien der britischen Regierung wurde festgestellt, dass die Polizei Kryptow\u00e4hrungen, die verd\u00e4chtigt werden, mit illegalen Aktivit\u00e4ten in Verbindung zu stehen, auch ohne Festnahme einfrieren kann. Die Berichterstattung stellte auch fest, dass eine Freeze-Anordnung allein nicht beweist, dass Verm\u00f6genswerte kriminelles Eigentum sind. Im Fall von Avon und Somerset folgte die Beschlagnahme einem Gerichtsbeschluss, der feststellte, dass die Best\u00e4nde aus illegalen Handlungen stammten.<\/p>\n F\u00fcr amerikanische Leser erkl\u00e4rt das US-Justizministerium<\/strong>, dass sein R\u00fcckerstattungsprozess berechtigten Opfern von Verbrechen mit beschlagnahmten Verm\u00f6genswerten entsch\u00e4digen kann. Das Ministerium beschreibt die R\u00fcckerstattung als Ermessenssache<\/strong> und unterscheidet sie von gerichtlich angeordneter Entsch\u00e4digung. Nach den Richtlinien des Ministeriums m\u00fcssen Antragsteller einen spezifischen finanziellen Verlust nachweisen, der direkt durch das Verbrechen verursacht wurde, unter anderem Voraussetzungen f\u00fcr die Berechtigung. Die Beh\u00f6rden m\u00fcssen Verm\u00f6genswerte identifizieren, beschlagnahmen und einziehen, bevor eine R\u00fcckerstattung erfolgen kann.<\/p>\n Laut dem DOJ stammt die Entsch\u00e4digung aus den Nettoerl\u00f6sen der Beschlagnahme nach Abzug der damit verbundenen Kosten. Wenn diese Erl\u00f6se nicht ausreichen, um die kombinierten Verluste der berechtigten Opfer zu decken, wird das Geld anteilig verteilt.<\/p>\n In einer Ank\u00fcndigung vom 13. M\u00e4rz<\/strong> erkl\u00e4rte das US-Anwaltsb\u00fcro f\u00fcr den Bezirk Maine<\/strong>, dass das Ministerium etwa 470.735 Dollar<\/strong> an zwei Opfer von Kryptow\u00e4hrungsinvestitionsbetrug zur\u00fcckgeben werde. Laut den in der Ank\u00fcndigung zitierten Gerichtsakten erhielten die Kriminellen 2022 mehr als 800.000 Dollar<\/strong>, die den Opfern geh\u00f6rten. Das FBI<\/strong> verfolgte und beschlagnahmte 470.773 USDT<\/strong>, und ein Bundesgericht ordnete die Beschlagnahme an, nachdem die Staatsanw\u00e4lte eine zivilrechtliche Klage eingereicht hatten, die Verbindungen zu Drahtbetrug und Geldw\u00e4sche behauptete.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Urteil des High Court in Gro\u00dfbritannien Ein Urteil des High Court in Gro\u00dfbritannien hat die Anspr\u00fcche auf mehr als 61.000 Bitcoin dem chinesischen Recht unterstellt, was potenzielle Gewinne f\u00fcr etwa 16.000 Betrugsopfer gef\u00e4hrdet, so der Bericht von Caixin. Laut dem Urteil vom 12. Oktober k\u00f6nnte die R\u00fcckforderung des Kapitals und der Zinsen f\u00fcr die betroffenen chinesischen Investoren eingeschr\u00e4nkt werden, anstatt ihnen eine Teilhabe an der Wertsteigerung von Bitcoin zu erm\u00f6glichen. Hintergrund der Entscheidung Die umstrittene Kryptow\u00e4hrung steht im Zusammenhang mit einer illegalen Fundraising-Operation, die von Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology, auch bekannt als Tianjin Blue Sky Ge Rui, betrieben wurde.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19336,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,50,10927,9097,25,7720,10583,651,9652],"class_list":["post-19337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-china","tag-crown-prosecution-service","tag-jian-wen","tag-legal","tag-metropolitan-police","tag-qian-zhimin","tag-united-kingdom","tag-yadi-zhang"],"yoast_description":"Ein britisches Gerichtsurteil k\u00f6nnte die potenziellen Bitcoin-Gewinne von 16.000 Betrugsopfern gef\u00e4hrden, indem es das chinesische Recht auf ihre Anspr\u00fcche anwendet.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19337\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Hintergrund der Entscheidung<\/h2>\n
Rechtliche Schritte und Argumente<\/h2>\n
Reaktionen und weitere Entwicklungen<\/h2>\n
Strafrechtliche Konsequenzen<\/h2>\n
Durchsuchungen und Beschlagnahmungen<\/h2>\n
R\u00fcckerstattungsprozess in den USA<\/h2>\n