On-Chain-Ermittler haben zus\u00e4tzliche verd\u00e4chtige gestohlene Kryptow\u00e4hrungen<\/strong> identifiziert, die in Zcash (ZEC)<\/em> flie\u00dfen. Diese Gelder stehen Berichten zufolge im Zusammenhang mit drei separaten Sicherheitsvorf\u00e4llen, die Bitget<\/strong>, Cryptobills Ledger<\/strong> und Triple-A<\/strong> betreffen.<\/p>\n In einem Beitrag vom 17. Oktober auf X berichtete der Blockchain-Analyst Specter<\/strong>, dass Gelder, die mit dem Vorfall von Cryptobills Ledger und den 12 Millionen Dollar, die bei den Triple-A-Exploits gestohlen wurden, in Zcash eingegangen sind.<\/p>\n<\/blockquote>\n Die neuesten Vorw\u00fcrfe betreffen die Bewegung von gestohlener Kryptow\u00e4hrung in ein datenschutzorientiertes Netzwerk, das es Benutzern erm\u00f6glicht, bestimmte Transaktionsdetails zu verbergen. Specter gab jedoch nicht \u00f6ffentlich eine vollst\u00e4ndige Transaktionsspur an oder stellte fest, wie viel Geld aus den beiden zus\u00e4tzlichen Vorf\u00e4llen in ZEC eingegangen war.<\/p>\n Der Bericht folgt auf den Sicherheitsvorfall von Bitget im September, den die B\u00f6rse auf etwa 387,5 Millionen Dollar<\/strong> sch\u00e4tzte, nachdem sie Transaktionen \u00fcber mehrere Blockchains \u00fcberpr\u00fcft hatte. Die best\u00e4tigte Verlustsumme von Bitget umfasst den gesamten Vorfall und stellt nicht den Betrag dar, der Berichten zufolge in Zcash bewegt wurde.<\/p>\n Specters Erkenntnisse identifizierten Aktivit\u00e4ten, die Gelder betreffen, die angeblich mit Bitget, Cryptobills Ledger und Triple-A verbunden sind. Der Analyst beschrieb mehrere verd\u00e4chtige Akteure, die Kryptow\u00e4hrung in ZEC transferierten, nachdem ZachXBT die Nutzung der Datenschutzfunktionen von Zcash im Fall Bitget offengelegt hatte.<\/p>\n Der Bericht vom 17. Oktober identifizierte den Sicherheitsvorfall von Cryptobills Ledger als eine Quelle der verd\u00e4chtigen Transfers.<\/p>\n<\/blockquote>\n Er erw\u00e4hnte separat Gelder aus den Triple-A-Exploits, die Berichten zufolge 12 Millionen Dollar an gestohlener Kryptow\u00e4hrung betrafen. Weder der Wert der Transfers von Cryptobills Ledger noch der Betrag, der Triple-A zugeordnet wurde, wurde in den ver\u00f6ffentlichten Informationen festgelegt.<\/p>\n Zcash unterst\u00fctzt Transaktionen, die Informationen \u00fcber Absender, Empf\u00e4nger und \u00fcbertragene Betr\u00e4ge verbergen k\u00f6nnen. Seine Datenschutztechnologie kann verhindern, dass Au\u00dfenstehende die Transaktionsdetails sehen, sobald Verm\u00f6genswerte in einen gesch\u00fctzten Pool gelangen.<\/p>\n Die Vorw\u00fcrfe des Forschers belegen jedoch nicht, dass jede gemeldete \u00dcbertragung erfolgreich verborgen wurde oder dass die Gelder ihr endg\u00fcltiges Ziel erreicht haben. Ermittler k\u00f6nnen bestimmte Einzahlungen in gesch\u00fctzte Pools identifizieren, aber das verf\u00fcgbare \u00f6ffentliche Protokoll offenbart nicht unbedingt, wohin die Gelder danach flie\u00dfen.<\/p>\n Die Untersuchung baut auf den Erkenntnissen auf, die ZachXBT am 30. September \u00fcber Kryptow\u00e4hrungen, die von Bitget gestohlen wurden, geteilt hat.<\/p>\n<\/blockquote>\n Laut dem Ermittler transferierten Wallets, die angeblich mit den Angreifern verbunden sind, etwa 2.700 ZEC<\/strong> in den gesch\u00fctzten Pool von Zcash Ironwood. Er sch\u00e4tzte die Transfers zu diesem Zeitpunkt auf etwa 3,8 Millionen Dollar<\/strong>.<\/p>\n Bitget erkl\u00e4rte, dass die \u00fcberarbeitete Sch\u00e4tzung betroffene Verm\u00f6genswerte auf Zcash und TRON einbezog, die nicht in die urspr\u00fcngliche Berechnung aufgenommen wurden. Der Unterschied von 35,9 Millionen Dollar<\/strong> ergab sich aus einer umfassenderen Buchhaltung des Vorfalls und nicht aus einer weiteren best\u00e4tigten Diebstahlswelle.<\/p>\n Die B\u00f6rse identifizierte betroffene Verm\u00f6genswerte \u00fcber Ethereum-kompatible Netzwerke, XRP Ledger, Zcash und TRON. Ihre Liste umfasste XRP<\/strong>, ETH<\/strong>, USDT<\/strong>, ZEC<\/strong>, USDC<\/strong>, BNB<\/strong>, AVAX<\/strong> und mehrere andere Token.<\/p>\n Wie crypto.news zuvor berichtete, nahm Bitget am 28. September die Bitcoin-Abhebungen wieder auf, nachdem die Abhebungsdienste vor\u00fcbergehend ausgesetzt worden waren.<\/p>\n<\/blockquote>\n Die B\u00f6rse betonte, dass die Kontost\u00e4nde der Kunden nicht betroffen seien und verpflichtete ihren User Protection Fund zur Deckung des finanziellen Verlusts.<\/p>\n Die gemeldeten Zcash-Transfers sind nicht die ersten Versuche von Angreifern, die mit dem Bitget-Vorfall in Verbindung stehen, Verm\u00f6genswerte durch Dienste zu bewegen, die die Nachverfolgung von Transaktionen erschweren. Nach dem Angriff im September verfolgte das Blockchain-Analyseunternehmen AMLBot etwa vier BTC, die mit dem Vorfall in Verbindung standen und in eine Wasabi CoinJoin-Transaktion eingingen.<\/p>\n In den Tagen nach dem Vorfall f\u00fchrte Bitget ein R\u00fcckgewinnungspr\u00e4mienprogramm ein, das Belohnungen f\u00fcr berechtigte Unterst\u00fctzung beim Einfrieren und Wiederherstellen gestohlener Verm\u00f6genswerte bietet.<\/p>\n W\u00e4hrend die Ermittler weiterhin den gestohlenen Verm\u00f6genswerten nachgehen, hat die B\u00f6rse die identifizierten Angreiferadressen Sicherheitsfirmen, Blockchain-Projekten und anderen Organisationen, die an der Nachverfolgung beteiligt sind, zur Verf\u00fcgung gestellt.<\/p>\n Der Vorfall im September war der gr\u00f6\u00dfte einzelne Vorfall im Monat der Krypto-Hacks im Wert von 768 Millionen Dollar<\/strong>, laut den Erkenntnissen von Blockchain-Sicherheitsfirmen PeckShield und CertiK vom 1. Oktober.<\/p>\n F\u00fcr die neu gemeldeten Zcash-Transfers hat Specter keine vollst\u00e4ndige Buchhaltung der mit Cryptobills Ledger oder Triple-A verbundenen Gelder offengelegt. Es wurde kein best\u00e4tigter Wiederherstellungsbetrag oder endg\u00fcltiges Ziel f\u00fcr diese spezifischen Transfers festgelegt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Verd\u00e4chtige Kryptow\u00e4hrungsbewegungen in Zcash On-Chain-Ermittler haben zus\u00e4tzliche verd\u00e4chtige gestohlene Kryptow\u00e4hrungen identifiziert, die in Zcash (ZEC) flie\u00dfen. Diese Gelder stehen Berichten zufolge im Zusammenhang mit drei separaten Sicherheitsvorf\u00e4llen, die Bitget, Cryptobills Ledger und Triple-A betreffen. In einem Beitrag vom 17. Oktober auf X berichtete der Blockchain-Analyst Specter, dass Gelder, die mit dem Vorfall von Cryptobills Ledger und den 12 Millionen Dollar, die bei den Triple-A-Exploits gestohlen wurden, in Zcash eingegangen sind. Die neuesten Vorw\u00fcrfe betreffen die Bewegung von gestohlener Kryptow\u00e4hrung in ein datenschutzorientiertes Netzwerk, das es Benutzern erm\u00f6glicht, bestimmte Transaktionsdetails zu verbergen. Specter gab jedoch nicht \u00f6ffentlich eine vollst\u00e4ndige Transaktionsspur an<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19480,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[1201,65,11122,10377,9741,342,7830],"class_list":["post-19481","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-bitget","tag-hack","tag-orchard","tag-specter","tag-triple-a","tag-zachxbt","tag-zcash"],"yoast_description":"Ermittler verfolgen gestohlene Kryptow\u00e4hrung, die mit Bitget, Cryptobills Ledger und Triple-A in Verbindung steht, die in Zcash eingeht, und wecken Bedenken hinsichtlich der Privatsph\u00e4re bei der Transaktionsverfolgung.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19481"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19481\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Sicherheitsvorf\u00e4lle und deren Auswirkungen<\/h2>\n
\n
Die Rolle von Zcash und Ironwood<\/h2>\n
\n
Reaktionen und Ma\u00dfnahmen von Bitget<\/h2>\n
\n
Zusammenfassung der Vorf\u00e4lle<\/h2>\n