Ripple hat die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong> aufgefordert, ihre vorgeschlagene Regulierung f\u00fcr Krypto-Assets zu \u00fcbernehmen. Das Unternehmen argumentiert, dass klarere Regeln verhindern k\u00f6nnten, dass Krypto-Unternehmen kostspielige Rechtsstreitigkeiten dar\u00fcber f\u00fchren m\u00fcssen, ob ihre Token unter die Wertpapiergesetze fallen. In einem Kommentarbrief vom 20. Oktober<\/strong> unterst\u00fctzte Ripple die vorgeschlagenen Ausnahmen des Regulators f\u00fcr bestimmte Krypto-Angebote und forderte \u00c4nderungen in der Behandlung von Investitionsvertr\u00e4gen, den Verpflichtungen der Emittenten und den Transaktionen auf dem Sekund\u00e4rmarkt.<\/p>\n Der Chief Legal Officer von Ripple, Stuart Alderoty<\/strong>, best\u00e4tigte die Einreichung in einem Post auf X und erkl\u00e4rte, dass die fr\u00fcheren Rechtsstreitigkeiten des Unternehmens mehr als 150 Millionen Dollar<\/strong> gekostet h\u00e4tten. Er betonte, dass Unternehmen nicht jahrelange Gerichtsverfahren ben\u00f6tigen sollten, um ihre Verpflichtungen nach Bundesrecht zu kl\u00e4ren.<\/p>\n „Heute haben wir unseren Kommentar zur vorgeschlagenen Regulierung f\u00fcr Krypto-Assets bei der SEC eingereicht. Wir unterst\u00fctzen den Vorschlag, und die SEC hat die klare Befugnis, ihn zu \u00fcbernehmen.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Alderoty f\u00fcgte hinzu: „Jahre der \u201aFall-zu-Fall, Coin-zu-Coin\u2018-Durchsetzung haben Innovationen ins Ausland gedr\u00e4ngt. Wir brauchen ganzheitliche Regeln f\u00fcr digitale Assets.“<\/em><\/p>\n Rippels Hauptargument betrifft die Unterscheidung zwischen einem digitalen Asset und dem Investitionsvertrag, unter dem es m\u00f6glicherweise angeboten oder verkauft wurde. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass ein Investitionsvertrag als Wertpapier qualifizieren kann, ohne dass das damit verbundene Token automatisch ebenfalls als Wertpapier eingestuft wird. Diese Interpretation st\u00fctzt sich auf den Howey-Test<\/strong> des Obersten Gerichtshofs, der die Umst\u00e4nde einer Investitionsvereinbarung untersucht.<\/p>\n Nach dem Vorschlag der SEC k\u00f6nnte ein Investitionsvertrag enden, sobald der Emittent die wesentlichen Managementaktivit\u00e4ten, die er den Investoren versprochen hat, abgeschlossen oder dauerhaft eingestellt hat, vorausgesetzt, er gibt keine neuen Verpflichtungen dieser Art ein. Ripple unterst\u00fctzt diesen Ansatz, lehnt jedoch ab, die Dezentralisierung zu einer separaten rechtlichen Anforderung zu machen.<\/p>\n Ripple fordert die SEC auf, diesen Ansatz in der endg\u00fcltigen Regulierung beizubehalten und zus\u00e4tzliche Tests zu vermeiden, die darauf basieren, ob eine Kryptow\u00e4hrung mit einem Unternehmen oder einem unabh\u00e4ngigen Netzwerk verbunden ist. Die SEC stellte die Regulierung f\u00fcr Krypto-Assets im August<\/strong> vor und schlug zwei Registrierungsausnahmen f\u00fcr qualifizierte Investitionsvertr\u00e4ge mit digitalen Assets vor.<\/p>\n Eine M\u00f6glichkeit w\u00fcrde es berechtigten Startups erm\u00f6glichen, \u00fcber vier Jahre bis zu 5 Millionen Dollar<\/strong> zu sammeln. Eine separate Ausnahme w\u00fcrde Angebote von bis zu 75 Millionen Dollar<\/strong> innerhalb von 12 Monaten erlauben, vorbehaltlich zus\u00e4tzlicher Offenlegungs- und Finanzberichterstattungspflichten. Keine der Ausnahmen ist derzeit im vorgeschlagenen Rahmen in Kraft.<\/p>\n Der Entwurf enth\u00e4lt einen separaten sicheren Hafen, der behandelt, wann eine Kryptow\u00e4hrung nicht mehr mit einem Investitionsvertrag verbunden ist. Ripple unterst\u00fctzt diese Bestimmung, da sie einen definierten Prozess f\u00fcr die Bestimmung bietet, wann die urspr\u00fcnglichen Verpflichtungen eines Emittenten beendet sind. Wie crypto.news<\/em> zuvor berichtete, sch\u00e4tzte Galaxy Research, dass Hunderte von Token-Emittenten letztendlich den vorgeschlagenen Prozess nutzen k\u00f6nnten.<\/p>\n Ripple m\u00f6chte, dass die Behandlung von getrennten Krypto-Assets im Einklang mit dem Securities Act<\/strong>, dem Exchange Act<\/strong>, dem Investment Company Act<\/strong> und dem Investment Advisers Act<\/strong> steht. In seinem Schreiben warnt das Unternehmen, dass die Anerkennung eines Tokens als getrennt von einem Investitionsvertrag nur unter zwei Gesetzen Investmentfonds und Beratern unterschiedliche Auslegungen aussetzen k\u00f6nnte.<\/p>\n Die Frist f\u00fcr \u00f6ffentliche Kommentare zur Regulierung von Krypto-Assets war der 20. Oktober<\/strong>. Der Vorschlag unterliegt weiterhin der \u00dcberpr\u00fcfung durch die SEC und m\u00f6glichen \u00c4nderungen, bevor eine endg\u00fcltige Regel angenommen wird.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ripple fordert klare Regulierung f\u00fcr Krypto-Assets Ripple hat die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) aufgefordert, ihre vorgeschlagene Regulierung f\u00fcr Krypto-Assets zu \u00fcbernehmen. Das Unternehmen argumentiert, dass klarere Regeln verhindern k\u00f6nnten, dass Krypto-Unternehmen kostspielige Rechtsstreitigkeiten dar\u00fcber f\u00fchren m\u00fcssen, ob ihre Token unter die Wertpapiergesetze fallen. In einem Kommentarbrief vom 20. Oktober unterst\u00fctzte Ripple die vorgeschlagenen Ausnahmen des Regulators f\u00fcr bestimmte Krypto-Angebote und forderte \u00c4nderungen in der Behandlung von Investitionsvertr\u00e4gen, den Verpflichtungen der Emittenten und den Transaktionen auf dem Sekund\u00e4rmarkt. Rechtsstreitigkeiten und Kosten Der Chief Legal Officer von Ripple, Stuart Alderoty, best\u00e4tigte die Einreichung in einem Post auf X und erkl\u00e4rte,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19580,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,124],"tags":[9599,2870,25,10918,8,24,4034,4197],"class_list":["post-19581","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","category-ripple","tag-galaxy-research","tag-howey-test","tag-legal","tag-regulation-crypto-assets","tag-ripple","tag-sec","tag-stuart-alderoty","tag-supreme-court"],"yoast_description":"Ripple unterst\u00fctzt die vorgeschlagene Regulierung f\u00fcr Krypto-Assets der SEC und fordert wesentliche \u00c4nderungen zur Klarstellung der Regeln, die Krypto und Investitionsvertr\u00e4ge betreffen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19581\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19580"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Rechtsstreitigkeiten und Kosten<\/h2>\n
\n
Unterscheidung zwischen digitalen Assets und Investitionsvertr\u00e4gen<\/h2>\n
Forderungen an die SEC<\/h2>\n
Separater sicherer Hafen und regulatorische Unsicherheit<\/h2>\n
Schlussfolgerung<\/h2>\n