{"id":19607,"date":"2026-10-21T19:42:15","date_gmt":"2026-10-21T19:42:15","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/occ-sieht-sich-widerstand-der-banken-wegen-der-bedrohung-durch-stablecoins-in-hohe-von-850-milliarden-dollar-gegenuber\/"},"modified":"2026-10-21T19:42:15","modified_gmt":"2026-10-21T19:42:15","slug":"occ-sieht-sich-widerstand-der-banken-wegen-der-bedrohung-durch-stablecoins-in-hohe-von-850-milliarden-dollar-gegenuber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/occ-sieht-sich-widerstand-der-banken-wegen-der-bedrohung-durch-stablecoins-in-hohe-von-850-milliarden-dollar-gegenuber\/","title":{"rendered":"OCC sieht sich Widerstand der Banken wegen der Bedrohung durch Stablecoins in H\u00f6he von 850 Milliarden Dollar gegen\u00fcber"},"content":{"rendered":"
\n

Einf\u00fchrung<\/h2>\n

Die Bankenlobby in den USA<\/strong> wehrt sich gegen die Bundesregulierungsbeh\u00f6rden aufgrund einer Stablecoin-Regel, die die Art und Weise, wie Krypto-Plattformen ihre Kunden belohnen, grundlegend ver\u00e4ndern k\u00f6nnte. W\u00e4hrend regionale Banken vor einem potenziellen Kreditverlust von 850 Milliarden Dollar<\/strong> warnen, stellen zwei einflussreiche Bankengruppen den Ansatz Washingtons zu digitalen Dollar in Frage.<\/p>\n

Kritik an der Regelung<\/h2>\n

Die American Bankers Association (ABA)<\/strong> und die Independent Community Bankers of America (ICBA)<\/strong> kritisierten am Mittwoch, den 21. Oktober, das Office of the Comptroller of the Currency (OCC)<\/strong> wegen seiner endg\u00fcltigen Regel zur Umsetzung des GENIUS Act<\/em>. Beide Organisationen argumentieren, dass unzureichende Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr Stablecoin-Belohnungen Einlagen von traditionellen Banken abziehen k\u00f6nnten, was deren F\u00e4higkeit gef\u00e4hrdet, Hypotheken, kleine Unternehmen und lokale wirtschaftliche Aktivit\u00e4ten zu finanzieren.<\/p>\n

\n

Rob Nichols, Pr\u00e4sident und CEO der ABA, begr\u00fc\u00dfte Teile des Rahmens, kritisierte jedoch scharf die Entscheidung des OCC, zuvor vorgeschlagene Schutzma\u00dfnahmen gegen indirekte Stablecoin-Ertr\u00e4ge abzulehnen. „Das Ergebnis ist eine endg\u00fcltige Regel, die den Status quo f\u00fcr Krypto-Plattformen bewahrt, trotz des klaren Willens des Kongresses, lokale Kredite zu sch\u00fctzen“, sagte Nichols in seinen Bemerkungen.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Streitpunkt der Regelung<\/h2>\n

Im Mittelpunkt des Streits steht eine grundlegende Frage: Wenn Stablecoin-Emittenten keine Zinsen direkt zahlen k\u00f6nnen, sollten dann Krypto-B\u00f6rsen, Partner und andere Gesch\u00e4ftspartner den Kunden \u00e4hnliche finanzielle Anreize bieten d\u00fcrfen? Die ABA argumentiert, dass diese Vereinbarungen die Beschr\u00e4nkungen des Kongresses effektiv umgehen.<\/p>\n

\n

„Die endg\u00fcltige Regel entfernt die urspr\u00fcnglich vom OCC vorgeschlagenen Schutzma\u00dfnahmen, die indirekte Vereinbarungen mit Partnern, B\u00f6rsen und anderen Vertriebsstellen behandelt h\u00e4tten“, erkl\u00e4rte Nichols.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Wirtschaftliche Auswirkungen<\/h2>\n

Diese Unterscheidung ist wichtig, da Stablecoins, digitale Token, die im Allgemeinen darauf ausgelegt sind, einen stabilen Wert gegen\u00fcber W\u00e4hrungen wie dem US-Dollar zu halten, zunehmend mit herk\u00f6mmlichen Finanzprodukten konkurrieren. In einer Mitteilung, die mit Bitcoin.com News geteilt wurde, lieferte die ICBA eine \u00e4hnlich pointierte Antwort und brachte eine auff\u00e4llige finanzielle Sch\u00e4tzung in die Debatte ein.<\/p>\n

\n

Pr\u00e4sidentin und CEO Rebeca Romero Rainey verwies auf die wirtschaftliche Analyse der Vereinigung und deutete an, dass eine weit verbreitete Akzeptanz von Zahlungstablecoins die Kreditvergabe durch Gemeinschaftsbanken in den kommenden Jahren um mindestens 850 Milliarden Dollar<\/strong> reduzieren k\u00f6nnte.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Schutzma\u00dfnahmen und Bedenken<\/h2>\n

Romero Rainey betonte, dass die Organisation weiterhin besorgt \u00fcber Stablecoins ist, die ohne ausreichende Schutzma\u00dfnahmen und sinnvolle Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr zins\u00e4hnliche Zahlungen operieren. „Wir konzentrieren uns darauf, sicherzustellen, dass die Richtlinien der Beh\u00f6rde die Risiken sch\u00fctzen, die Zahlungstablecoins f\u00fcr die Kreditvergabe von Gemeinschaftsbanken, lokale Gemeinschaften und die finanzielle Stabilit\u00e4t darstellen“, sagte sie in einer Erkl\u00e4rung.<\/p>\n

F\u00fcr Gemeinschaftsbanken erstreckt sich die Sorge \u00fcber den Wettbewerb um Kunden hinaus. Einlagen bieten die Finanzierung, die Kredite an Landwirte, Nachbarschaftsunternehmen, Hausk\u00e4ufer und andere Kreditnehmer unterst\u00fctzt, die oft auf kleinere Finanzinstitute angewiesen sind.<\/p>\n

Forderungen der ICBA<\/h2>\n

Die ICBA hat die Regulierungsbeh\u00f6rden aufgefordert, den Verbraucherschutz zu st\u00e4rken, operationale Grenzen f\u00fcr Stablecoin-Emittenten festzulegen und zu verhindern, dass Belohnungsstrukturen die beabsichtigten Beschr\u00e4nkungen des Gesetzes untergraben. Romero Rainey betonte weiter:<\/p>\n

\n

„Die ICBA wird weiterhin daran arbeiten, lokale kleine Unternehmen, Landwirte und Verbraucher vor den Risiken zu sch\u00fctzen, die locker regulierte, ertragsbringende Zahlungstablecoins f\u00fcr die Kreditvergabe von Gemeinschaftsbanken darstellen.“<\/p>\n<\/blockquote>\n

Historische Perspektive<\/h2>\n

Die Konfrontation hat erhebliches historisches Gewicht. Gegr\u00fcndet im Jahr 1875 nach der Panik von 1873, hat die ABA mehr als 150 Jahre damit verbracht, die Interessen amerikanischer Finanzinstitute zu verteidigen. Ihr Einfluss reicht \u00fcber das Lobbying hinaus. Die Vereinigung half bei der Etablierung standardisierter Bankroutingnummern, f\u00f6rderte die Technologie zur Scheckverarbeitung und beteiligte sich an der Schaffung des automatisierten Clearinghaus-Zahlungsnetzwerks.<\/p>\n

Heute vertritt sie eine Branche, die etwa 20,7 Billionen Dollar<\/strong> an Einlagen sichert und 13,9 Billionen Dollar<\/strong> an Krediten vergibt. Interessanterweise ist die ABA nicht kategorisch gegen Kryptow\u00e4hrungen oder Blockchain-Technologie. Sie besteht darauf, dass sie die regulierte Teilnahme von Banken an der Verwahrung digitaler Verm\u00f6genswerte, der Emission von Stablecoins und anderen blockchain-basierten Finanzdienstleistungen unterst\u00fctzt.<\/p>\n

Schlussfolgerung<\/h2>\n

Die j\u00fcngste Konfrontation wirft eine unangenehme Frage auf: K\u00f6nnen traditionelle Kreditgeber mit digitalen Finanzprodukten auf ihren eigenen Bedingungen konkurrieren, oder wird Washington letztendlich bestimmen, wie viel Wettbewerb der Stablecoin-Markt einf\u00fchren darf? Das OCC hat die Vorschriften zur Umsetzung des GENIUS Act finalisiert und bundesstaatliche Standards f\u00fcr Stablecoin-Reserven, R\u00fccknahmen, Verwahrung und Risikomanagement geschaffen.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Einf\u00fchrung Die Bankenlobby in den USA wehrt sich gegen die Bundesregulierungsbeh\u00f6rden aufgrund einer Stablecoin-Regel, die die Art und Weise, wie Krypto-Plattformen ihre Kunden belohnen, grundlegend ver\u00e4ndern k\u00f6nnte. W\u00e4hrend regionale Banken vor einem potenziellen Kreditverlust von 850 Milliarden Dollar warnen, stellen zwei einflussreiche Bankengruppen den Ansatz Washingtons zu digitalen Dollar in Frage. Kritik an der Regelung Die American Bankers Association (ABA) und die Independent Community Bankers of America (ICBA) kritisierten am Mittwoch, den 21. Oktober, das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) wegen seiner endg\u00fcltigen Regel zur Umsetzung des GENIUS Act. Beide Organisationen argumentieren, dass unzureichende Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr Stablecoin-Belohnungen<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19606,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[7704,859,9333,25,1974,1971,46],"class_list":["post-19607","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-american-bankers-association","tag-genius-act","tag-independent-community-bankers-of-america","tag-legal","tag-occ","tag-office-of-the-comptroller-of-the-currency","tag-usa"],"yoast_description":"Die Bankenlobby stellt die Stablecoin-Regel des OCC in Frage und warnt, dass sie 850 Milliarden Dollar an Krediten gef\u00e4hrden und die Kundenbelohnungen auf Krypto-Plattformen umgestalten k\u00f6nnte.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19607\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19606"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}