Jameson Lopp<\/strong>, Chief Security Officer von Casa, hat Bitcoin-Halter eindringlich dazu aufgefordert, die Selbstverwahrung nicht zugunsten von ETFs und Drittanbietern aufzugeben. Diese Warnung erfolgt im Kontext einer Reihe von Sicherheitsvorf\u00e4llen bei Kryptow\u00e4hrungs-Wallets. In einem offenen Brief vom 22. Oktober<\/em>, der an die Kunden von Casa sowie die Bitcoin-Community gerichtet war, argumentierte Lopp, dass die j\u00fcngsten Angriffe ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Verwaltung privater Schl\u00fcssel aufgeworfen h\u00e4tten. Dennoch rechtfertigten diese Vorf\u00e4lle nicht, die direkte Kontrolle \u00fcber Bitcoin-Best\u00e4nde aufzugeben.<\/p>\n Lopp wies auf k\u00fcrzliche Vorf\u00e4lle hin, bei denen Hacker K\u00fcnstliche Intelligenz<\/strong> einsetzten, um Sicherheitsanf\u00e4lligkeiten zu identifizieren, sowie auf kompromittierte Lieferketten von Hardware-Wallets, die zu einem Verlust von Cold Wallets f\u00fchrten. Diese Entwicklungen haben viele Bitcoin-Halter dazu veranlasst, ihre F\u00e4higkeit zur sicheren Verwaltung ihrer Mittel zu hinterfragen. Laut Lopp waren viele der aktuellen Angriffe bereits Sicherheitsprofis bekannt, jedoch machte ihr tats\u00e4chliches Auftreten die Risiken f\u00fcr gew\u00f6hnliche Halter schwerer ignorierbar.<\/p>\n Besonders kritisch \u00e4u\u00dferte sich Lopp zur Vorstellung, dass die \u00dcbertragung von Bitcoin in b\u00f6rsengehandelte Fonds oder andere verwaltete Verwahrungsarrangements eine einfache L\u00f6sung f\u00fcr die aktuellen Sicherheitsprobleme darstelle. Er r\u00e4umte ein, dass Investoren sich nach Berichten \u00fcber Wallet-Kompromisse m\u00f6glicherweise wohler f\u00fchlen, wenn sie sich auf Finanzinstitute verlassen. Dennoch argumentierte er, dass die \u00dcbertragung der Kontrolle \u00fcber private Schl\u00fcssel lediglich die Verantwortung auf eine andere Partei verlagere.<\/p>\n \u201eDie definierenden Eigenschaften von Bitcoin stammen aus seinem festen Angebot, \u00f6ffentlich \u00fcberpr\u00fcfbaren Regeln und der F\u00e4higkeit der Nutzer, auf ihre Best\u00e4nde zuzugreifen, ohne die Erlaubnis eines Vermittlers einzuholen.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Obwohl Investoren finanziell von Bitcoin profitieren k\u00f6nnten, ohne private Schl\u00fcssel zu halten, argumentierte Lopp, dass sie nicht den gleichen Grad an Kontrolle genie\u00dfen w\u00fcrden, der durch direkten Besitz verf\u00fcgbar ist.<\/p>\n Diese Warnung folgte Berichten, dass einige Bitcoin-Halter Verm\u00f6genswerte auf zentralisierte Plattformen verschoben hatten, nachdem es zu k\u00fcrzlichen Wallet-Kompromissen gekommen war. Im August berichtete crypto.news<\/strong> von Rekordzufl\u00fcssen bei OKX nach den Coldcard-Hardware-Wallet-Exploits, wobei die B\u00f6rse angab, dass Kunden zunehmend auf verwaltete Verwahrung umschwenkten.<\/p>\n Ein bedeutender Fall betraf Coldcard-Hardware-Wallets, bei denen ein Firmware-Konfigurationsfehler aus dem M\u00e4rz 2021 dazu f\u00fchrte, dass betroffene Ger\u00e4te Wiederherstellungs-Samen mit einer schw\u00e4cheren Zufallsquelle generierten. Ein Bericht vom 3. August \u00fcber die Coldcard-Sicherheits-Exploits dokumentierte mutma\u00dfliche Bitcoin-Diebst\u00e4hle im Wert von fast 90 Millionen Dollar<\/strong> zu diesem Zeitpunkt.<\/p>\n K\u00fcrzlich wurde am 13. Oktober eine Untersuchung zu kompromittierten Ledger-Hardware-Wallets durchgef\u00fchrt, die F\u00e4lle betraf, in denen Ger\u00e4te \u00fcber den s\u00fcdostasiatischen Wiederverk\u00e4ufer CryptoBilis verteilt wurden. Ledger best\u00e4tigte, dass in einem betroffenen Ger\u00e4t ein unbefugtes Hardware-Implantat identifiziert wurde.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund argumentierte Lopp, dass die Reaktion auf fehlgeschlagene Sicherheitskontrollen darin bestehen sollte, den Schutz von Wallets zu verbessern, anstatt die Selbstverwahrung ganz aufzugeben. Basierend auf mehr als 15 Jahren Erfahrung<\/strong> mit Sicherheitsvorf\u00e4llen in der Kryptow\u00e4hrungsbranche sagte er, dass effektive Verwahrungsarrangements menschliche Fehler und die M\u00f6glichkeit ber\u00fccksichtigen m\u00fcssten, dass individuelle Sicherheitsvorkehrungen fehlschlagen k\u00f6nnten.<\/p>\n Sein bevorzugter Ansatz beinhaltete Multisignatur-Wallets<\/strong>, die die Transaktionsautorisierung auf mehrere private Schl\u00fcssel verteilen und verhindern k\u00f6nnen, dass ein einzelner kompromittierter Schl\u00fcssel vollst\u00e4ndigen Zugriff auf die Mittel gew\u00e4hrt. Lopp warnte, dass Multisig allein keine vollst\u00e4ndige L\u00f6sung darstellt, obwohl er behauptete, dass sorgf\u00e4ltig gestaltete Arrangements einen st\u00e4rkeren Schutz bieten k\u00f6nnten als herk\u00f6mmliche Verwahrungssysteme.<\/p>\n Der Brief sprach auch die Nachlassplanung als einen weiteren wichtigen Aspekt an, insbesondere was mit jemandes Bitcoin passiert, wenn er nicht mehr in der Lage ist, auf seine Best\u00e4nde zuzugreifen oder diese zu verwalten. Casa, das unterst\u00fctzende Selbstverwahrungsdienste anbietet, positioniert seine Rolle darin, den Kunden zu helfen, diese Arrangements zu verwalten, ohne die Kontrolle \u00fcber ihre privaten Schl\u00fcssel zu \u00fcbernehmen.<\/p>\n \u201eSowohl b\u00f6swillige Akteure als auch gut gemeinte Vermittler k\u00f6nnten letztendlich die Kontrolle \u00fcber jemandes Bitcoin erlangen, was die Halter dazu verpflichtet, zu entscheiden, wie viel Kontrolle sie bereit sind, aufzugeben.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Warnung zur Selbstverwahrung von Bitcoin Jameson Lopp, Chief Security Officer von Casa, hat Bitcoin-Halter eindringlich dazu aufgefordert, die Selbstverwahrung nicht zugunsten von ETFs und Drittanbietern aufzugeben. Diese Warnung erfolgt im Kontext einer Reihe von Sicherheitsvorf\u00e4llen bei Kryptow\u00e4hrungs-Wallets. In einem offenen Brief vom 22. Oktober, der an die Kunden von Casa sowie die Bitcoin-Community gerichtet war, argumentierte Lopp, dass die j\u00fcngsten Angriffe ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Verwaltung privater Schl\u00fcssel aufgeworfen h\u00e4tten. Dennoch rechtfertigten diese Vorf\u00e4lle nicht, die direkte Kontrolle \u00fcber Bitcoin-Best\u00e4nde aufzugeben. Sicherheitsvorf\u00e4lle und deren Auswirkungen Lopp wies auf k\u00fcrzliche Vorf\u00e4lle hin, bei denen Hacker K\u00fcnstliche Intelligenz einsetzten, um Sicherheitsanf\u00e4lligkeiten zu<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19660,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,64],"tags":[556,11,1524,10656,11099,1096,65,1522,123,1089,4138,8142,705],"class_list":["post-19661","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-hack","tag-ai","tag-bitcoin","tag-casa","tag-coldcard","tag-cryptobilis","tag-etf","tag-hack","tag-jameson-lopp","tag-kraken","tag-ledger","tag-nick-percoco","tag-qubic","tag-southeast-asia"],"yoast_description":"Jameson Lopp warnt Bitcoin-Halter, die Selbstverwahrung aufrechtzuerhalten und sich nicht auf Drittanbieter oder ETFs zu verlassen, angesichts steigender Sicherheitsbedenken.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19661\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Sicherheitsvorf\u00e4lle und deren Auswirkungen<\/h2>\n
Kritik an verwalteten Verwahrungsarrangements<\/h2>\n
\n
Reaktionen auf Sicherheitsvorf\u00e4lle<\/h2>\n
Empfehlungen zur Verbesserung der Sicherheit<\/h2>\n
Nachlassplanung und Kontrolle<\/h2>\n
\n