J\u00fcngste Sicherheitsvorf\u00e4lle bei Hardware-Wallets<\/strong> haben die Debatte dar\u00fcber neu entfacht, ob Selbstverwahrung<\/strong> f\u00fcr Anf\u00e4nger geeignet ist. Multisignatur-<\/strong> und seedlose Designs<\/strong> bringen eigene Risiken mit sich. Krypto-Executives sind sich uneinig, ob Selbstverwahrung jemals f\u00fcr Anf\u00e4nger gedacht war. Ans\u00e4tze wie Multisignatur-Wallets und seedlose Backups haben sowohl Sicherheits- als auch Benutzerfreundlichkeitskompromisse.<\/p>\n \u201eWir erwarten nicht, dass jeder Fahrer ein Mechaniker ist, und wir sollten nicht erwarten, dass jeder, der seine Verm\u00f6genswerte besitzen m\u00f6chte, ein Sicherheitsexperte wird\u201c, sagte Rahul Rumalla<\/strong>, CEO von Safe Labs, gegen\u00fcber Cointelegraph.<\/p>\n<\/blockquote>\n Die Vereinfachung der Selbstverwahrung k\u00f6nnte entscheidend f\u00fcr die breitere Akzeptanz von Bitcoin<\/strong> sein, da die F\u00e4higkeit, \u201eIhre eigene Bank zu sein\u201c, eines seiner definierenden Merkmale bleibt.<\/p>\n J\u00fcngste Vorf\u00e4lle mit Ledger<\/strong> und Coldcard<\/strong> haben Schw\u00e4chen bei Hardware-Wallets aufgezeigt, die weithin als eine der sichersten M\u00f6glichkeiten empfohlen werden, Krypto zu halten, da sie private Schl\u00fcssel offline speichern. Implantate in einigen Ledger-Ger\u00e4ten stahlen Wiederherstellungsphrasen, w\u00e4hrend ein Firmware-Fehler bei Coldcard Angreifern erm\u00f6glichte, private Schl\u00fcssel zu reproduzieren und Gelder zu stehlen.<\/p>\n \u201eSelbstverwahrung wurde nie mit Neulingen im Hinterkopf entwickelt\u201c, sagte Michael Tanguma<\/strong>, CEO des Bitcoin-Verwahrungsanbieters Onramp, gegen\u00fcber Cointelegraph.<\/p>\n<\/blockquote>\n Er verglich die Bitcoin-Verwahrung mit Personalcomputern in den 1970er Jahren, als Benutzer technische F\u00e4higkeiten ben\u00f6tigten, um sie zusammenzubauen und zu betreiben. Einfachere Designs haben dazu beigetragen, Computer einem breiteren Publikum zug\u00e4nglich zu machen, und die Bitcoin-Verwahrung steht nun vor einer \u00e4hnlichen Herausforderung.<\/p>\n \u201eDie F\u00e4higkeit, Ihre Verm\u00f6genswerte zu besitzen und zu kontrollieren, der ganze Sinn von Krypto ist\u201c, f\u00fcgte Rumalla hinzu.<\/p>\n<\/blockquote>\n Er erkl\u00e4rte, dass Selbstverwahrung \u201enicht bedeutet, alles selbst zu machen\u201c. Multisignatur-<\/strong> oder Multisig-Wallets<\/strong> erfordern mehrere Schl\u00fcssel, um Transaktionen zu autorisieren, aber deren Verwaltung kann f\u00fcr Anf\u00e4nger schwierig sein.<\/p>\n \u201eTraditionelle Multisig-Implementierungen k\u00f6nnen zus\u00e4tzliche Komplexit\u00e4t durch die Koordination von Unterzeichnern, Schl\u00fcssel-Backups, Wiederherstellungsverfahren und Transaktionsgenehmigungen einf\u00fchren\u201c, sagte Justin Hutzler<\/strong>, Chief Technology Officer von Synergy Network. Mehrere Genehmigungen k\u00f6nnen auch nicht jeden Angriff verhindern.<\/p>\n Tangem<\/strong> sagt, dass sein seedloses Design die Selbstverwahrung vereinfacht, indem die Notwendigkeit entf\u00e4llt, eine Wiederherstellungsphrase zu verwalten. Benutzer m\u00fcssen stattdessen die physischen Ger\u00e4te sch\u00fctzen, die den Zugang zu ihren Geldern erm\u00f6glichen. Ein privater Schl\u00fcssel wird auf einer Karte generiert, w\u00e4hrend Backup-Kopien auf bis zu zwei zus\u00e4tzlichen Ger\u00e4ten gespeichert werden.<\/p>\n Tangem best\u00e4tigte gegen\u00fcber Cointelegraph, dass der Verlust aller Ger\u00e4te die Benutzer dauerhaft von ihren Geldern ausschlie\u00dfen w\u00fcrde. Das Unternehmen gab an, dass es keine Berichte \u00fcber Benutzer erhalten habe, die alle ihre Karten verloren haben. Die Sicherheit der Karten sch\u00fctzt die Benutzer jedoch nicht davor, eine b\u00f6sartige Transaktion zu genehmigen.<\/p>\n \u201eEin Angreifer muss Ihren privaten Schl\u00fcssel nicht extrahieren, wenn er Sie dazu bringen kann, eine Transaktion zu genehmigen, die Ihr Wallet leert\u201c, sagte Zach Herbert<\/strong>, CEO des konkurrierenden Hardware-Wallet-Herstellers Foundation.<\/p>\n<\/blockquote>\n Er kritisierte Tangems Mangel an einem integrierten Bildschirm, der die Benutzer dazu zwingt, sich auf ihre Smartphones zu verlassen, um Transaktionsdetails zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n Die Diskussion \u00fcber die Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit von Selbstverwahrung in der Krypto-Welt bleibt komplex und vielschichtig. Es ist klar, dass sowohl Multisignatur-<\/strong> als auch seedlose Designs<\/strong> ihre Vor- und Nachteile haben, und die Suche nach der optimalen L\u00f6sung f\u00fcr Anf\u00e4nger und erfahrene Benutzer wird weiterhin ein zentrales Thema sein.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einleitung J\u00fcngste Sicherheitsvorf\u00e4lle bei Hardware-Wallets haben die Debatte dar\u00fcber neu entfacht, ob Selbstverwahrung f\u00fcr Anf\u00e4nger geeignet ist. Multisignatur- und seedlose Designs bringen eigene Risiken mit sich. Krypto-Executives sind sich uneinig, ob Selbstverwahrung jemals f\u00fcr Anf\u00e4nger gedacht war. Ans\u00e4tze wie Multisignatur-Wallets und seedlose Backups haben sowohl Sicherheits- als auch Benutzerfreundlichkeitskompromisse. Sicherheitsvorf\u00e4lle und deren Auswirkungen \u201eWir erwarten nicht, dass jeder Fahrer ein Mechaniker ist, und wir sollten nicht erwarten, dass jeder, der seine Verm\u00f6genswerte besitzen m\u00f6chte, ein Sicherheitsexperte wird\u201c, sagte Rahul Rumalla, CEO von Safe Labs, gegen\u00fcber Cointelegraph. Die Vereinfachung der Selbstverwahrung k\u00f6nnte entscheidend f\u00fcr die breitere Akzeptanz von Bitcoin sein, da<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19678,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,10656,1089,3694],"class_list":["post-19679","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-coldcard","tag-ledger","tag-tangem"],"yoast_description":"Untersuchen Sie, ob die Selbstverwahrung von Kryptow\u00e4hrungen f\u00fcr Anf\u00e4nger konzipiert ist, angesichts j\u00fcngster Sicherheitsvorf\u00e4lle und unterschiedlicher Expertenmeinungen zur Benutzerfreundlichkeit und zu Risiken.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19679\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19678"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Sicherheitsvorf\u00e4lle und deren Auswirkungen<\/h2>\n
\n
Vergleich mit der Computerentwicklung<\/h2>\n
\n
Meinungen zur Selbstverwahrung<\/h2>\n
\n
Innovationen in der Selbstverwahrung<\/h2>\n
Kritik an seedlosen Designs<\/h2>\n
\n
Fazit<\/h2>\n