Kalifornien stellt sich gegen einen Krypto-Vorschlag der SEC<\/strong>, den staatliche Beamte als potenziell sch\u00e4dlich f\u00fcr den Anlegerschutz<\/strong> ansehen, da er deren \u00dcberpr\u00fcfung von Angeboten einschr\u00e4nken k\u00f6nnte. Der Streit dreht sich um bundesstaatliche Ausnahmen f\u00fcr Fundraising und die F\u00e4higkeit der Bundesstaaten, Investitionen vor dem Verkauf zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n Anleger k\u00f6nnten durch einen bundesstaatlichen Vorschlag eine Schutzschicht gegen riskante Krypto-Angebote verlieren, warnte Kaliforniens Finanzregulierungsbeh\u00f6rde am 21. Oktober<\/strong>. Das Department of Financial Protection and Innovation (DFPI)<\/strong> \u00e4u\u00dferte seine Ablehnung gegen\u00fcber der Regulation Crypto Assets, nachdem es einen Kommentarbrief an die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong> eingereicht hatte.<\/p>\n \u201eKalifornien f\u00f6rdert Innovation und die Unternehmer, die sie vorantreiben. Was wir nicht akzeptieren werden, ist ein koordinierter Versuch von Bundesregulierungsbeh\u00f6rden, die staatliche Autorit\u00e4t und den Schutz zu untergraben, w\u00e4hrend sie sich von der Aufsicht zur\u00fcckziehen, die sie bereitstellen sollten.\u201c<\/p>\n \u2013 KC Mohseni, DFPI-Kommissar<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Bundeswertpapiergesetz bewahrt die Autorit\u00e4t der Bundesstaaten zur Untersuchung von Betrug<\/strong>, T\u00e4uschung<\/strong> und unrechtm\u00e4\u00dfigem Verhalten von Brokern oder H\u00e4ndlern. Kaliforniens Einwand konzentriert sich auf den Verlust pr\u00e4ventiver Screening-Tools durch bundesstaatliche Beschr\u00e4nkungen bei der Registrierung und den Qualifikationsanforderungen der Bundesstaaten.<\/p>\n Qualifizierte Emittenten k\u00f6nnten \u00fcber eine Startup-Ausnahme<\/strong> bis zu 5 Millionen Dollar<\/strong> \u00fcber vier Jahre hinweg sammeln, w\u00e4hrend eine separate Krypto-Fundraising-Ausnahme bis zu 75 Millionen Dollar<\/strong> pro 12-Monats-Zeitraum erlauben w\u00fcrde. Beide Wege w\u00fcrden narrative Offenlegungen erfordern: schriftliche Erkl\u00e4rungen des Projekts, seiner Risiken und anderer Informationen, die Anleger ben\u00f6tigen, um ein Angebot zu bewerten.<\/p>\n Der vorgeschlagene Rahmen f\u00fcr Krypto-Angebote der SEC w\u00fcrde auch Finanzberichte<\/strong> und laufende Berichterstattung im Rahmen des Fundraising-Weges erfordern. Bundesstaatliche Antibetrugsbestimmungen w\u00fcrden weiterhin gelten. Vorsitzender Paul Atkins<\/strong> hat ma\u00dfgeschneiderte Krypto-Ausnahmen als M\u00f6glichkeit pr\u00e4sentiert, Emittenten und Kapitalbildung in die Vereinigten Staaten zu bringen.<\/p>\n Ein Investitionsvertrag beinhaltet im Allgemeinen die Investition in ein gemeinsames Unternehmen mit erwarteten Gewinnen, die aus den Managementbem\u00fchungen anderer abgeleitet werden. Ein bedingter sicherer Hafen w\u00fcrde es einem Krypto-Asset erm\u00f6glichen, nicht mehr als Investitionsvertrag zu gelten, wenn bestimmte rechtliche Bedingungen erf\u00fcllt sind.<\/p>\n Die Unterst\u00fctzung der Branche umfasst das Blockchain-Zahlungsunternehmen Ripple<\/strong>, die Krypto-B\u00f6rse Coinbase<\/strong> (Nasdaq: COIN) und den B\u00f6rsenbetreiber Nasdaq<\/strong> (Nasdaq: NDAQ), die jeweils \u00c4nderungen am SEC-Vorschlag anstreben. Ripple fordert Handelsgarantien, w\u00e4hrend Coinbase klarere Regeln f\u00fcr nachfolgende Token-Verk\u00e4ufe sucht. Nasdaq betont die Wahrung des Anlegerschutzes f\u00fcr traditionelle Wertpapiere, einschlie\u00dflich tokenisierter Aktien und Fonds.<\/p>\n Staatsbeamte f\u00fchren die anhaltende Exposition gegen\u00fcber Krypto-Investitionsbetrugspl\u00e4nen als Grund an, um die Aufsicht zu bewahren. Das DFPI berichtete, dass es fast 200 krypto-bezogene Betr\u00fcgereien<\/strong> zu seinem Tracker hinzugef\u00fcgt hat, was einem Anstieg von 30 %<\/strong> im Vergleich zum Vorjahr entspricht. Beamte warnen auch, dass der vorgeschlagene Ansatz \u00fcber digitale Verm\u00f6genswerte hinaus auf andere Anlageprodukte ausgeweitet werden k\u00f6nnte.<\/p>\n Kalifornien plant, andere langj\u00e4hrige Gesetze zu pr\u00fcfen, die es nutzen k\u00f6nnte, um Marktmanipulation und T\u00e4uschung zu bek\u00e4mpfen. Anleger k\u00f6nnten unter einem SEC-Vorschlag Zugang zu einer breiteren Palette von Krypto-Strategien erhalten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kalifornien gegen SEC-Krypto-Vorschlag Kalifornien stellt sich gegen einen Krypto-Vorschlag der SEC, den staatliche Beamte als potenziell sch\u00e4dlich f\u00fcr den Anlegerschutz ansehen, da er deren \u00dcberpr\u00fcfung von Angeboten einschr\u00e4nken k\u00f6nnte. Der Streit dreht sich um bundesstaatliche Ausnahmen f\u00fcr Fundraising und die F\u00e4higkeit der Bundesstaaten, Investitionen vor dem Verkauf zu \u00fcberpr\u00fcfen. Warnung vor Verlust des Anlegerschutzes Anleger k\u00f6nnten durch einen bundesstaatlichen Vorschlag eine Schutzschicht gegen riskante Krypto-Angebote verlieren, warnte Kaliforniens Finanzregulierungsbeh\u00f6rde am 21. Oktober. Das Department of Financial Protection and Innovation (DFPI) \u00e4u\u00dferte seine Ablehnung gegen\u00fcber der Regulation Crypto Assets, nachdem es einen Kommentarbrief an die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC)<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19734,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,1161,52,11179,8991,11180,25,111,33,8,24],"class_list":["post-19735","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-california","tag-coinbase","tag-department-of-financial-protection-and-innovation","tag-dfpi","tag-kc-mohseni","tag-legal","tag-nasdaq","tag-paul-atkins","tag-ripple","tag-sec"],"yoast_description":"Kalifornien lehnt einen Krypto-Vorschlag der SEC ab und nennt Risiken f\u00fcr den Anlegerschutz sowie die staatliche Autorit\u00e4t zur \u00dcberpr\u00fcfung von Investitionen vor dem Verkauf.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19735"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19735\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Warnung vor Verlust des Anlegerschutzes<\/h2>\n
\n
Bundesstaatliche Autorit\u00e4t und Betrugsuntersuchungen<\/h2>\n
Vorgeschlagene Rahmenbedingungen und Branchenunterst\u00fctzung<\/h2>\n
Steigende Betrugsf\u00e4lle und zuk\u00fcnftige Ma\u00dfnahmen<\/h2>\n