Ein Nutzer von Hyperliquid<\/strong> hat berichtet, dass seine Wallet als hochriskant<\/strong> eingestuft wurde, nachdem er eine R\u00fcckzahlung erhalten hatte, die mit der Krypto-B\u00f6rse HTX<\/strong> verbunden war. Dies wirft Bedenken auf, wie die \u00dcberpr\u00fcfung von Sanktionen Nutzer betreffen kann, die nie direkt mit einer sanktionierten Plattform interagiert haben.<\/p>\n \u201eOkay, jetzt verstehe ich, was passiert ist. Vor ein paar Monaten habe ich einem Freund ein paar Tausend geliehen. Er hat mir von Huobi (HTX) zur\u00fcckgezahlt, was ich zu diesem Zeitpunkt nicht einmal wusste. Ich habe Huobi selbst nie genutzt, und er hatte auch keine Ahnung, dass die B\u00f6rse irgendwelche Sanktionen hatte. Jetzt ist meine Hyperliquid-Wallet…\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n In einem X-Post<\/strong> vom 25. Oktober erkl\u00e4rte der Trader, bekannt als x256.hl<\/em>, dass er sich der Sanktionen der B\u00f6rse nicht bewusst gewesen sei und HTX nie pers\u00f6nlich genutzt habe. Sein Freund hatte angeblich ebenfalls keine Kenntnisse \u00fcber die bestehenden Einschr\u00e4nkungen. Der Nutzer stellte die Frage, ob das Senden kleiner Betr\u00e4ge von HTX an andere Hyperliquid-Wallets dazu f\u00fchren k\u00f6nnte, dass diese Adressen \u00e4hnlichen Einschr\u00e4nkungen ausgesetzt werden.<\/p>\n Die Beschwerde f\u00fchrte zu einer Reaktion eines anderen Hyperliquid-Nutzers, der \u00e4hnliche Probleme nach der Interaktion mit HTX erlebte. Der Trader verwies auf einen detaillierten Artikel auf X, der beschrieb, wie drei Wallets im Juni nach Transaktionen mit der B\u00f6rse von Hyperliquids offizieller Benutzeroberfl\u00e4che ausgeschlossen wurden. Laut dem Bericht wurden zwei Wallets am 2. Juni zun\u00e4chst gekennzeichnet, w\u00e4hrend eine dritte am 5. Juni eingeschr\u00e4nkt wurde. Der Trader erkl\u00e4rte, dass diese Wallets 99,5 % seines Nettoverm\u00f6gens<\/strong> repr\u00e4sentierten und Aktivit\u00e4ten \u00fcber mehrere dezentrale Finanzprotokolle beinhalteten.<\/p>\n Obwohl der Trader weiterhin \u00fcber alternative Schnittstellen auf Hyperliquid zugreifen konnte, argumentierte er, dass der Verlust des Zugangs zur offiziellen Benutzeroberfl\u00e4che ihn daran hindern k\u00f6nnte, die f\u00fcr zuk\u00fcnftige Airdrop-Anspr\u00fcche<\/strong> erforderlichen Bedingungen zu erf\u00fcllen. In seiner letzten Interaktion sagte er, dass er die Kinetiq Season 2<\/strong> Belohnungen trotz seiner Platzierung unter den Top 150 Teilnehmern nicht beanspruchen konnte.<\/p>\n Die Einschr\u00e4nkungen folgten den Sanktionen des Vereinigten K\u00f6nigreichs vom 26. Mai gegen Huobi Global S.A.<\/strong>, die von britischen Beh\u00f6rden beschuldigt wurde, Finanzdienstleistungen in Verbindung mit Russland-gebundenen Unternehmen anzubieten. HTX bestritt, dass die Entscheidung auf seine Betriebsb\u00f6rse anwendbar sei, und argumentierte, dass Huobi Global S.A. eine separate juristische Person sei.<\/p>\n Compliance-Probleme traten bald auch auf anderen Plattformen auf. Im Juni stellte FixedFloat<\/strong> Huobi-gebundene Gelder zur weiteren \u00dcberpr\u00fcfung ein, w\u00e4hrend der Blockchain-Ermittler ZachXBT<\/strong> die Behandlung gew\u00f6hnlicher Nutzer kritisierte, deren Wallets mit der B\u00f6rse interagiert hatten. Kraken<\/strong> und OKX<\/strong> gaben Warnungen zu \u00dcberweisungen mit HTX heraus, wobei Nutzer m\u00f6glicherweise zus\u00e4tzlichen \u00dcberpr\u00fcfungen ausgesetzt waren.<\/p>\n Die Einschr\u00e4nkungen setzten sich im August fort, als Binance<\/strong> Transaktionslimits f\u00fcr HTX und zehn andere Plattformen nach sanktionierungsbezogenen regulatorischen Ma\u00dfnahmen ank\u00fcndigte. Der Trader behauptete, Hyperliquid habe Chainalysis<\/strong> als seinen Screening-Anbieter identifiziert, obwohl diese Beziehung nicht unabh\u00e4ngig best\u00e4tigt wurde.<\/p>\n Ein weiterer Fall betraf den Hyperliquid-Nutzer Maxime<\/em>, der berichtete, seine Wallet sei f\u00e4lschlicherweise gekennzeichnet worden, nachdem sie eine Transaktion von 0,02 Dollar<\/strong> erhalten hatte, die mit einer verd\u00e4chtigen Adresse verbunden war. Der Zugang zu ihrer Benutzeroberfl\u00e4che wurde anschlie\u00dfend wiederhergestellt.<\/p>\n Die M\u00f6glichkeit, dass unerw\u00fcnschte \u00dcberweisungen Einschr\u00e4nkungen ausl\u00f6sen, bleibt ein Anliegen unter betroffenen Tradern. Die Beschwerde im Oktober wurde nicht von einer \u00f6ffentlichen Erkl\u00e4rung von Hyperliquid begleitet, die die spezifische Transaktion oder die Screening-Kriterien identifiziert, die f\u00fcr die Kennzeichnung verantwortlich sind.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bericht \u00fcber Hyperliquid-Nutzer und Wallet-Einschr\u00e4nkungen Ein Nutzer von Hyperliquid hat berichtet, dass seine Wallet als hochriskant eingestuft wurde, nachdem er eine R\u00fcckzahlung erhalten hatte, die mit der Krypto-B\u00f6rse HTX verbunden war. Dies wirft Bedenken auf, wie die \u00dcberpr\u00fcfung von Sanktionen Nutzer betreffen kann, die nie direkt mit einer sanktionierten Plattform interagiert haben. \u201eOkay, jetzt verstehe ich, was passiert ist. Vor ein paar Monaten habe ich einem Freund ein paar Tausend geliehen. Er hat mir von Huobi (HTX) zur\u00fcckgezahlt, was ich zu diesem Zeitpunkt nicht einmal wusste. Ich habe Huobi selbst nie genutzt, und er hatte auch keine Ahnung, dass die<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19744,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[10277,54,8269,76,9501,2583,10730,1483,8369,337,123,25,594,9912,651,342],"class_list":["post-19745","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-a7","tag-binance","tag-blockaid","tag-chainalysis","tag-fixedfloat","tag-garantex","tag-goplus-security","tag-htx","tag-huobi","tag-hyperliquid","tag-kraken","tag-legal","tag-okx","tag-trm","tag-united-kingdom","tag-zachxbt"],"yoast_description":"Ein Hyperliquid-Nutzer berichtet, dass seine Wallet als hochriskant eingestuft wurde, nachdem er eine R\u00fcckzahlung erhalten hatte, die mit der Krypto-B\u00f6rse HTX verbunden war. Dies wirft Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von Sanktionen auf Nutzer auf, die nie direkt mit HTX interagiert haben.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19745"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19745\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19744"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Reaktionen und weitere Berichte<\/h2>\n
Compliance-Probleme und weitere Entwicklungen<\/h2>\n