Ripple<\/strong> hat die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) aufgefordert, die Vorgehensweise zu \u00fcberdenken, wie Krypto-Projekte nachweisen k\u00f6nnen, dass ihre Token nicht mehr mit Wertpapier-Investitionsvertr\u00e4gen verbunden sind. Das Unternehmen argumentiert, dass die vorgeschlagenen Regeln neue Unsicherheiten schaffen k\u00f6nnten, ohne zus\u00e4tzliche Schutzma\u00dfnahmen zu bieten.<\/p>\n In einem Kommentarbrief vom 20. Oktober<\/em> unterst\u00fctzte Ripple den Vorschlag der SEC zur Regulierung von Krypto-Assets und beantragte \u00c4nderungen an Regel 400<\/strong>, die einen Prozess festlegen w\u00fcrde, durch den bestimmte Investitionsvertr\u00e4ge nicht mehr als Wertpapiere behandelt werden.<\/p>\n Ripple betont, dass ein Token nicht unbegrenzt an die Verpflichtungen des Wertpapierrechts gebunden bleiben sollte, nur weil sein urspr\u00fcnglicher Emittent einmal versprochen hat, ein Projekt zu entwickeln oder zu verbessern. Der von der SEC vorgeschlagene Rahmen unterscheidet zwischen einer Kryptow\u00e4hrung und dem Investitionsvertrag, \u00fcber den sie m\u00f6glicherweise verkauft wurde.<\/p>\n Nach der vorgeschlagenen Regel 400 k\u00f6nnten qualifizierte Emittenten das Formular TR<\/strong> einreichen, nachdem sie die wesentlichen Managementanstrengungen, die sie zuvor den Investoren versprochen hatten, abgeschlossen oder dauerhaft eingestellt haben. Ripple unterst\u00fctzt diesen Mechanismus, m\u00f6chte jedoch, dass die SEC anerkennt, dass Investitionsvertr\u00e4ge auch enden k\u00f6nnen, wenn Versprechen ablaufen, aufgegeben werden oder anderweitig enden.<\/p>\n Diese Unterscheidung ist wichtig, da rechtliche Verpflichtungen enden k\u00f6nnen, selbst wenn die Entwickler einer Blockchain weiterhin aktiv sind. Ripple hat zuvor die Abh\u00e4ngigkeit der SEC von Dezentralisierungstests<\/strong> angefochten und argumentiert, dass spezifische vertragliche Verpflichtungen ein objektiveres Ma\u00df bieten.<\/p>\n Die neueste Einreichung des Unternehmens fordert auch eine Klausel ohne Vermutung, die Emittenten sch\u00fctzt, die sich entscheiden, das Formular TR nicht einzureichen. Ohne diesen Schutz bef\u00fcrchtet Ripple, dass ein zuk\u00fcnftiger Regulierer das Fehlen einer Einreichung als Beweis daf\u00fcr werten k\u00f6nnte, dass ein Token weiterhin mit einem Investitionsvertrag verbunden ist.<\/p>\n Ripples Vorschl\u00e4ge gehen \u00fcber Token-Emittenten hinaus. Das Unternehmen argumentiert, dass Krypto-B\u00f6rsen, Broker und H\u00e4ndler klarere Regeln ben\u00f6tigen, die es ihnen erm\u00f6glichen, sich auf \u00f6ffentlich eingereichte Form TR-Zertifikate<\/strong> zu verlassen, wenn sie entscheiden, ob sie den Handel unterst\u00fctzen.<\/p>\n Nach Ripples vorgeschlagener Vorgehensweise sollte ein Vermittler, der in gutem Glauben handelt, keine r\u00fcckwirkenden regulatorischen Konsequenzen bef\u00fcrchten m\u00fcssen, nur weil die SEC sp\u00e4ter die Zertifizierung eines Emittenten in Frage stellt.<\/p>\n Ripple m\u00f6chte auch Anpassungen an der vorgeschlagenen Regel 500<\/strong>, die die bundesstaatliche Vorherrschaft f\u00fcr bestimmte Transaktionen auf dem Sekund\u00e4rmarkt behandelt. In der aktuellen Fassung h\u00e4ngen einige Bedingungen davon ab, dass ein Emittent mit regulatorischen Einreichungen auf dem neuesten Stand bleibt, was Vermittler potenziellen Compliance-Risiken aussetzt, die sie nicht unabh\u00e4ngig kontrollieren k\u00f6nnen.<\/p>\n Diese Fragen folgen der umfassenderen Krypto-Klassifikationsrichtlinie der SEC von 2026<\/em>, die digitale Verm\u00f6genswerte von Investitionsvertr\u00e4gen unterscheidet, die mit bestimmten Transaktionen verbunden sind.<\/p>\n Ripples Empfehlungen st\u00fctzen sich stark auf seinen vorherigen Rechtsstreit mit der SEC. Der XRP-Rechtsstreit<\/strong> des Unternehmens endete 2025<\/em>, nachdem beide Seiten ihre Berufungen zur\u00fcckgezogen hatten, wodurch wichtige Unterscheidungen zwischen Ripples institutionellen Verk\u00e4ufen und B\u00f6rsentransaktionen bestehen blieben.<\/p>\n Die neueste Einreichung zielt darauf ab, Regeln zu schaffen, die breiter anwendbar sind als die Umst\u00e4nde dieses Einzelfalls. Ripple hatte auch Anfang dieses Jahres um regulatorische Klarstellung bez\u00fcglich XRP und anderer wichtiger Kryptow\u00e4hrungen gebeten.<\/p>\n In der Zwischenzeit haben Gesetzgeber \u00e4hnliche Fragen im Rahmen des CLARITY-Gesetzes<\/strong> er\u00f6rtert, was die fortw\u00e4hrenden Bem\u00fchungen widerspiegelt, die Aufsicht \u00fcber digitale Verm\u00f6genswerte zu kl\u00e4ren.<\/p>\n Der Vorschlag der SEC zur Regulierung von Krypto-Assets w\u00fcrde separat qualifizierte Angebote von bis zu 5 Millionen Dollar<\/strong> \u00fcber vier Jahre oder 75 Millionen Dollar<\/strong> innerhalb eines 12-Monats-Zeitraums zulassen, vorbehaltlich von Offenlegungs- und Anlegerschutzanforderungen. Ripple hatte zuvor seine Unterst\u00fctzung f\u00fcr diese Ausnahmen dargelegt und betont, dass regulatorische Klarheit nicht von jahrelangen Rechtsstreitigkeiten abh\u00e4ngen sollte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ripple fordert \u00dcberpr\u00fcfung der SEC-Vorgehensweise Ripple hat die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) aufgefordert, die Vorgehensweise zu \u00fcberdenken, wie Krypto-Projekte nachweisen k\u00f6nnen, dass ihre Token nicht mehr mit Wertpapier-Investitionsvertr\u00e4gen verbunden sind. Das Unternehmen argumentiert, dass die vorgeschlagenen Regeln neue Unsicherheiten schaffen k\u00f6nnten, ohne zus\u00e4tzliche Schutzma\u00dfnahmen zu bieten. Unterst\u00fctzung f\u00fcr SEC-Vorschlag und Regel\u00e4nderungen In einem Kommentarbrief vom 20. Oktober unterst\u00fctzte Ripple den Vorschlag der SEC zur Regulierung von Krypto-Assets und beantragte \u00c4nderungen an Regel 400, die einen Prozess festlegen w\u00fcrde, durch den bestimmte Investitionsvertr\u00e4ge nicht mehr als Wertpapiere behandelt werden. Ripple betont, dass ein Token nicht unbegrenzt an die Verpflichtungen<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19756,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,124],"tags":[6049,25,10918,8,24],"class_list":["post-19757","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","category-ripple","tag-clarity-act","tag-legal","tag-regulation-crypto-assets","tag-ripple","tag-sec"],"yoast_description":"Ripple fordert die SEC auf, die Regeln zu \u00e4ndern, wie Krypto-Token ihren Status als Wertpapiere verlieren, und setzt sich f\u00fcr klarere Vorschriften im Kryptomarkt ein.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19757"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19757\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19756"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Unterst\u00fctzung f\u00fcr SEC-Vorschlag und Regel\u00e4nderungen<\/h2>\n
Abh\u00e4ngigkeit von Dezentralisierungstests und Schutz f\u00fcr Emittenten<\/h2>\n
Klarere Regeln f\u00fcr Krypto-B\u00f6rsen und Broker<\/h2>\n
Anpassungen an Regel 500 und regulatorische Klarheit<\/h2>\n
Ripples Empfehlungen und regulatorische Klarheit<\/h2>\n
Vorschlag zur Regulierung von Krypto-Assets<\/h2>\n