Polymarket<\/strong> sieht sich einer erneuten Pr\u00fcfung durch die Commodity Futures Trading Commission (CFTC)<\/strong> gegen\u00fcber, um zu kl\u00e4ren, ob das Unternehmen die Zugangsbeschr\u00e4nkungen der USA im Zusammenhang mit seinem 1,4 Millionen Dollar Vergleich von 2022<\/strong> eingehalten hat, berichtet Reuters<\/em>. Am 27. Oktober berichtete Reuters unter Berufung auf zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen, dass die \u00dcberpr\u00fcfung die Standortkontrollen der Offshore-Plattform, die Werbung in den USA sowie die Onboarding- und Kundenschutzma\u00dfnahmen an ihrer separaten amerikanischen B\u00f6rse umfasst.<\/p>\n Laut Reuters ist die \u00dcberpr\u00fcfung des Vergleichs Teil einer Untersuchung, die Anfang dieses Jahres eingeleitet wurde. Eine Quelle beschrieb die Pr\u00fcfung vergangener Kontrollen und Prozesse.<\/p>\n Das Unternehmen hat seinen Sitz in New York<\/strong> und eine Offshore-Einheit, die in Panama<\/strong> registriert ist. Sprecher von Polymarket und der CFTC lehnten es ab, gegen\u00fcber der Nachrichtenagentur Stellung zu nehmen. Reuters berichtete, dass weder die CFTC noch das Justizministerium erkl\u00e4rt haben, warum \u00e4hnliche Untersuchungen im letzten Jahr eingestellt wurden. Die fr\u00fcheren Anfragen untersuchten die Einhaltung des Vergleichs, und das FBI durchsuchte im November 2024<\/strong> das Haus von CEO Shayne Coplan. Beide Untersuchungen wurden 2025<\/strong> ohne Anklagen eingestellt. Der letzte Bericht von Reuters beschreibt eine Untersuchung, ohne dass festgestellt wurde, dass das Unternehmen gegen die Vereinbarung versto\u00dfen hat.<\/p>\n In ihrer Durchsetzungsank\u00fcndigung vom 3. Januar 2022<\/strong> identifizierte die CFTC den Beklagten als in Delaware registrierte Blockratize, Inc.<\/strong>, die unter dem Namen Polymarket t\u00e4tig ist. Die Beh\u00f6rde erkl\u00e4rte, das Unternehmen habe ereignisbasierte bin\u00e4re Optionen ohne Registrierung als Swap-Ausf\u00fchrungsstelle oder als Vertragsmarkt angeboten. Die CFTC stellte fest, dass Polymarket die nicht registrierte Einrichtung seit etwa Juni 2020<\/strong> betrieben hat und mehr als 900 Ereignism\u00e4rkte<\/strong> angeboten hat. Die Vertr\u00e4ge umfassten Kryptow\u00e4hrungspreise, \u00f6ffentliche Gesundheitszahlen und Wahlergebnisse, wobei der Handel \u00fcber blockchain-basierte Smart Contracts abgewickelt wurde.<\/p>\n Eine zivilrechtliche Geldstrafe von 1,4 Millionen Dollar<\/strong> ging mit Anforderungen einher, nicht konforme M\u00e4rkte abzuwickeln und die angeklagten Verst\u00f6\u00dfe zu stoppen. Die Beh\u00f6rde erkl\u00e4rte, dass eine substanzielle Zusammenarbeit mit ihrer Untersuchung zu einer reduzierten Strafe beigetragen habe. Der zugrunde liegende Beschluss im Docket 22-09 setzte spezifische Fristen. Bis zum 14. Januar 2022<\/strong> musste Polymarket den Zugang zu nicht konformem Handel einstellen, betroffene M\u00e4rkte l\u00f6sen und Mittel f\u00fcr die vollst\u00e4ndige R\u00fcckzahlung der Teilnehmer mit offenen Positionen bereitstellen. Eine schriftliche Best\u00e4tigung, dass diese Verpflichtungen erf\u00fcllt wurden, war bis zum 24. Januar<\/strong> f\u00e4llig.<\/p>\n Im Juli 2025<\/strong> schloss Polymarket seine \u00dcbernahme von QCEX<\/strong> f\u00fcr 112 Millionen Dollar<\/strong> ab und erwarb eine von der CFTC lizenzierte Derivateb\u00f6rse und Clearingstelle. Die Transaktion wurde am 21. Juli<\/strong> bekannt gegeben, kurz nachdem die fr\u00fcheren bundesstaatlichen Untersuchungen beendet wurden. QCEX mit Sitz in Boca Raton, Florida, hielt Lizenzen als benannter Vertragsmarkt und Derivate-Clearing-Organisation. Der Kauf lieferte die regulatorische Infrastruktur f\u00fcr Polymarkets R\u00fcckkehr zum amerikanischen Markt durch ein inl\u00e4ndisches Gesch\u00e4ft.<\/p>\n Bis zum 31. August 2026<\/strong> beschrieb Polymarket seine amerikanische B\u00f6rse als getrennt von seiner internationalen Blockchain-Plattform.<\/p>\n Die globale Leiterin f\u00fcr Ermittlungen und Intelligenz, Shana Bautista<\/strong>, sagte gegen\u00fcber Reuters, dass die Kontrollen des Unternehmens die \u00fcberwiegende Mehrheit der Amerikaner daran hindern k\u00f6nnten, den Offshore-Dienst zu nutzen. Bautista, eine ehemalige FBI-Ermittlerin und Analystin bei Coinbase, beschrieb Systeme, die maschinelles Lernen, Blockchain-Analytik, Handels\u00fcberwachung, Open-Source-Forschung und externe Dienstleistungen kombinieren. Im Hinblick auf Nutzer, die Standortbeschr\u00e4nkungen umgehen, sagte sie: <\/p>\n \u201eIch sehe nicht, dass dies ein wirklich verbreitetes Problem ist.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Das Unternehmen erkl\u00e4rte, dass seine Handels\u00fcberwachung und Ermittlungen mehr als 100 Hinweise<\/strong> an die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden generiert h\u00e4tten. Seine Darstellung der Kontrollen und deren Wirksamkeit blieb die eigene Einsch\u00e4tzung des Unternehmens.<\/p>\n Wie crypto.news<\/em> am 30. Juni<\/strong> berichtete, untersuchte die CFTC bereits mehrere Teile von Polymarkets Betrieb, einschlie\u00dflich der Aktivit\u00e4ten in sozialen Medien. Bloomberg<\/em> beschrieb die Untersuchung, w\u00e4hrend CNBC<\/em> separat berichtete, dass sie weiterhin aktiv sei. Nach Vorw\u00fcrfen bez\u00fcglich von Werbevideos erkl\u00e4rte Polymarket gegen\u00fcber CNBC, dass es aktive Werbeinhalte auf die Einhaltung der Unternehmensstandards und der gesetzlichen Offenlegungspflichten pr\u00fcfe.<\/p>\n Die Senatoren Adam Schiff<\/strong> und John Curtis<\/strong> hatten CFTC-Vorsitzenden Michael Selig<\/strong> gebeten, die Aufsicht der Beh\u00f6rde \u00fcber Werbung, Influencer-Offenlegungen, Altersverifikation und Verbraucherschutz zu erl\u00e4utern. Ihre Fragen beinhalteten, wie der Regulierer die Offshore-Plattform daran gehindert hatte, amerikanische Nutzer nach dem Vergleich anzuziehen. Eine separate Marketinguntersuchung des Stadtrats folgte im August<\/strong>. Die Sprecherin des New Yorker Stadtrats, Julie Menin<\/strong>, suchte Informationen von Polymarket, Kalshi, Coinbase und Gemini Titan dar\u00fcber, wie Produkte mit Ereignisvertr\u00e4gen den Verbrauchern beworben wurden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00dcberpr\u00fcfung von Polymarket durch die CFTC Polymarket sieht sich einer erneuten Pr\u00fcfung durch die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) gegen\u00fcber, um zu kl\u00e4ren, ob das Unternehmen die Zugangsbeschr\u00e4nkungen der USA im Zusammenhang mit seinem 1,4 Millionen Dollar Vergleich von 2022 eingehalten hat, berichtet Reuters. Am 27. Oktober berichtete Reuters unter Berufung auf zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen, dass die \u00dcberpr\u00fcfung die Standortkontrollen der Offshore-Plattform, die Werbung in den USA sowie die Onboarding- und Kundenschutzma\u00dfnahmen an ihrer separaten amerikanischen B\u00f6rse umfasst. Laut Reuters ist die \u00dcberpr\u00fcfung des Vergleichs Teil einer Untersuchung, die Anfang dieses Jahres eingeleitet wurde. Eine Quelle beschrieb<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19810,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[30,52,8207,756,617,25,299,8221,3246,11200,9406,46],"class_list":["post-19811","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-cftc","tag-coinbase","tag-commodity-exchange-act","tag-fbi","tag-florida","tag-legal","tag-new-york","tag-panama","tag-polymarket","tag-qcex","tag-shayne-coplan","tag-usa"],"yoast_description":"Polymarket sieht sich einer erneuten Pr\u00fcfung durch die CFTC hinsichtlich seiner Einhaltung eines 1,4 Millionen Dollar Vergleichs gegen\u00fcber, der Zugangsbeschr\u00e4nkungen und Marketingpraktiken behandelt.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19811\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19810"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Hintergrund und fr\u00fchere Untersuchungen<\/h2>\n
Details des CFTC-Vergleichs<\/h2>\n
\u00dcbernahme von QCEX und regulatorische Infrastruktur<\/h2>\n
Kontrollen und Nutzer\u00fcberwachung<\/h2>\n
Zus\u00e4tzliche Untersuchungen und Marketingpraktiken<\/h2>\n