{"id":3046,"date":"2025-04-11T07:05:55","date_gmt":"2025-04-11T07:05:55","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/coinbase-clo-kritisiert-die-fdic-wegen-absurder-verzogerungen-in-der-klage-um-dokumente-zum-crypto-debanking\/"},"modified":"2025-04-11T07:05:55","modified_gmt":"2025-04-11T07:05:55","slug":"coinbase-clo-kritisiert-die-fdic-wegen-absurder-verzogerungen-in-der-klage-um-dokumente-zum-crypto-debanking","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/coinbase-clo-kritisiert-die-fdic-wegen-absurder-verzogerungen-in-der-klage-um-dokumente-zum-crypto-debanking\/","title":{"rendered":"Coinbase-CLO kritisiert die FDIC wegen &#8218;absurder&#8216; Verz\u00f6gerungen in der Klage um Dokumente zum Crypto-Debanking"},"content":{"rendered":"<h2>Coinbase widerspricht Verl\u00e4ngerungsantrag der FDIC<\/h2>\n<p>In einem Gerichtsdokument vom Donnerstag widersprach die Krypto-B\u00f6rse <strong>Coinbase<\/strong> einem 16-t\u00e4gigen Verl\u00e4ngerungsantrag der <strong>Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)<\/strong> zur Verz\u00f6gerung ihrer Antwort in einer Klage um \u00f6ffentliche Aufzeichnungen, die mit dem angeblichen Debanking von Krypto-Firmen verbunden sind. Der Fall fokussiert sich auf interne Kommunikationsmittel, die Coinbase als Beweis daf\u00fcr ansieht, dass die Beh\u00f6rde im Rahmen einer geheimen Kampagne, genannt \u201e<em>Operation Chokepoint 2.0<\/em>\u201c, versucht hat, Krypto-Unternehmen vom amerikanischen Finanzsystem zu isolieren.<\/p>\n<p>Der Chief Legal Officer von Coinbase, <strong>Paul Grewal<\/strong>, wandte sich gegen die Behandlung des Antrags der FDIC als Standardverfahren und bezeichnete diesen, in einem Beitrag auf der Plattform <em>X<\/em>, als \u201e<strong>absurd<\/strong>\u201c. Die FDIC reagierte zun\u00e4chst nicht auf die Anfrage von <strong>Decrypt<\/strong> um einen Kommentar. Decrypt hat das von Grewal ver\u00f6ffentlichte Dokument eingehend \u00fcberpr\u00fcft, jedoch noch nicht unabh\u00e4ngig verifiziert.<\/p>\n<h2>Argumente von Coinbase<\/h2>\n<p>Coinbase argumentiert, dass die Frist f\u00fcr die Antwort der FDIC der <strong>16. April<\/strong> und nicht der <strong>2. Mai<\/strong> entspricht, wie die Beh\u00f6rde in ihrem eigenen Antrag behauptet. Zudem erkl\u00e4rte die Krypto-B\u00f6rse, dass die Beh\u00f6rde versucht, \u201e<em>ihre rechtlichen Verpflichtungen zu umgehen<\/em>\u201c, und nannte die beantragte Verl\u00e4ngerung \u201e<strong>unbegr\u00fcndet<\/strong>\u201c. Coinbase f\u00fcgte hinzu, dass die FDIC monatelang Zeit gehabt habe, um sich vorzubereiten, und bereits angek\u00fcndigt hat, dass sie nur 30 Tage nach einem Aufenthalt ben\u00f6tigt, um einen Antrag auf Abweisung einzureichen. Dieser Antrag, so bemerkte Coinbase, erfordert lediglich eine vierseitige Vorantragsmitteilung, die viel k\u00fcrzer ist als der 13-seitige Verl\u00e4ngerungsantrag selbst.<\/p>\n<blockquote>\n<p>\u201eDie Auslegung der Beh\u00f6rde des Standardtermins ist rechtlich inkorrekt\u201c, schrieb Coinbase und f\u00fcgte hinzu, dass die Beh\u00f6rde keinen \u201e<strong>tragf\u00e4higen Grund<\/strong>\u201c f\u00fcr die beantragte Verl\u00e4ngerung darlege.<\/p>\n<\/blockquote>\n<h2>\u00dcberpr\u00fcfung der FDIC<\/h2>\n<p>Der Rechtsstreit ist Teil der wachsenden \u00dcberpr\u00fcfung, der die FDIC gegen\u00fcbersteht, ob sie eine informelle Kampagne zur Debankung von Krypto-Firmen ohne \u00f6ffentliche Regelung oder Aufsicht durch den Kongress koordiniert hat. Im Februar ver\u00f6ffentlichte die Beh\u00f6rde nahezu <strong>800 Seiten<\/strong> interner Dokumente, nachdem sie durch Coinbase und Gerichtsbefehle unter Druck gesetzt wurde. Diese Dokumente zeigten auf, wie Banken davon abgehalten wurden, Dienstleistungen f\u00fcr Unternehmen anzubieten, die sich mit digitalen Verm\u00f6genswerten besch\u00e4ftigen.<\/p>\n<p>Einige Banken wurden aufgefordert, ihre Aktivit\u00e4ten auszusetzen, bis die Aufsichtsbeh\u00f6rden sie als \u201e<strong>sicher und solide<\/strong>\u201c erachteten, w\u00e4hrend andere Warnungen wegen \u201e<strong>Rufrisiken<\/strong>\u201c im Zusammenhang mit Krypto erhielten, auch wenn keine Bedenken bez\u00fcglich des Finanzsystems vorlagen. Diese Offenlegungen sch\u00fcrten langj\u00e4hrige Vorw\u00fcrfe, dass Bundesverwalter unter der Biden-Administration versucht h\u00e4tten, die Krypto-Industrie zu unterdr\u00fccken, indem sie im Hintergrund Druck auf Finanzinstitutionen aus\u00fcbten.<\/p>\n<blockquote>\n<p>Grewal charakterisierte diese Vorgehensweise als eine \u201e<strong>koordinierte Anstrengung<\/strong>, um eine Vielzahl von Krypto-Aktivit\u00e4ten zu unterbinden\u201c. Gleichzeitig bezeichnete CEO <strong>Brian Armstrong<\/strong> die Kampagne als \u201e<em>eine der unethischsten und unamerikanischsten Dinge<\/em>, die w\u00e4hrend der Biden-Administration geschehen sind\u201c.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Der Ausschuss f\u00fcr Aufsicht des Repr\u00e4sentantenhauses untersucht nun, ob solche Taktiken einer unsachgem\u00e4\u00dfen Debankung rechtm\u00e4\u00dfiger Unternehmen gleichkamen. Gesetzgeber haben Coinbase, <strong>Andreessen Horowitz<\/strong> und weitere Branchenf\u00fchrer kontaktiert, um Dokumentationen und Zeugenaussagen anzufordern.<\/p>\n<p><em>Bearbeitet von Sebastian Sinclair<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Coinbase widerspricht Verl\u00e4ngerungsantrag der FDIC In einem Gerichtsdokument vom Donnerstag widersprach die Krypto-B\u00f6rse Coinbase einem 16-t\u00e4gigen Verl\u00e4ngerungsantrag der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) zur Verz\u00f6gerung ihrer Antwort in einer Klage um \u00f6ffentliche Aufzeichnungen, die mit dem angeblichen Debanking von Krypto-Firmen verbunden sind. Der Fall fokussiert sich auf interne Kommunikationsmittel, die Coinbase als Beweis daf\u00fcr ansieht, dass die Beh\u00f6rde im Rahmen einer geheimen Kampagne, genannt \u201eOperation Chokepoint 2.0\u201c, versucht hat, Krypto-Unternehmen vom amerikanischen Finanzsystem zu isolieren. Der Chief Legal Officer von Coinbase, Paul Grewal, wandte sich gegen die Behandlung des Antrags der FDIC als Standardverfahren und bezeichnete diesen, in einem Beitrag<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3045,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[1985,11,647,52,1194,34,25,1983],"class_list":["post-3046","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-andreessen-horowitz","tag-bitcoin","tag-brian-armstrong","tag-coinbase","tag-fdic","tag-joe-biden","tag-legal","tag-paul-grewal"],"yoast_description":"Der CLO von Coinbase kritisiert die FDIC wegen Verz\u00f6gerungen in einer Klage um Dokumente zu Crypto-Debanking und bezeichnet den Verl\u00e4ngerungsantrag als 'absurd' und unbegr\u00fcndet.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3046\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3045"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}