Originalartikel von May Pang, Chief Compliance Officer<\/strong><\/p>\n Wenn DeFi-Protokolle auf das „Recht, vergessen zu werden“ der DSGVO treffen und wenn NFT-Plattformen mit dem „Recht auf Widerruf personenbezogener Daten“ der CCPA konfrontiert sind, erlebt die Blockchain-Industrie eine heftige Kollision zwischen dem Ideal der Dezentralisierung und der Realit\u00e4t der Regulierung. Laut einem Bericht von Chainalysis sind die Bu\u00dfgelder f\u00fcr globale Blockchain-Unternehmen aufgrund von Datenschutzproblemen im Jahr 2023 im Vergleich zum Vorjahr um 240 % gestiegen<\/strong>. Dieser Artikel untersucht, wie Blockchain-Projekte im Web3-Zeitalter wettbewerbsf\u00e4hig bleiben k\u00f6nnen, wenn es um Datenschutzkonformit\u00e4t geht.<\/p>\n Da Datenschutzfragen zunehmend an Bedeutung gewinnen, sind die CCPA von Kalifornien, die PIPL von China und die DSGVO der EU drei repr\u00e4sentative Vorschriften geworden. Obwohl alle drei darauf abzielen, personenbezogene Daten zu sch\u00fctzen, unterscheiden sich deren Fokus und spezifische Anforderungen erheblich. Der Anwendungsbereich der CCPA gilt nur f\u00fcr Einwohner Kaliforniens, w\u00e4hrend die PIPL und die DSGVO extraterritoriale G\u00fcltigkeit haben und Szenarien abdecken, in denen Daten von B\u00fcrgern des Landes im Ausland verarbeitet werden. Bei den Kernrechten ist die DSGVO am umfassendsten; sie gew\u00e4hrt Benutzern das Recht, vergessen zu werden, sowie das Recht auf Datenportabilit\u00e4t. Die PIPL legt den Schwerpunkt auf das Recht, den gesamten Prozess der Datenverarbeitung zu kontrollieren, w\u00e4hrend die CCPA sich auf das Recht auf Information und das Recht auf Widerspruch konzentriert.<\/p>\n Bei internationalen Daten\u00fcbertragungen hat die PIPL die strengsten Anforderungen und verlangt Sicherheitsbewertungen oder Zertifizierungen; die DSGVO st\u00fctzt sich auf standardisierte Werkzeuge, w\u00e4hrend die CCPA keine spezifischen Einschr\u00e4nkungen hat. Auch die Unterschiede in den Compliance-Ma\u00dfnahmen sind erw\u00e4hnenswert: Die PIPL und die DSGVO verlangen beide Datenlokalisierung oder grenz\u00fcberschreitende Bewertungen, w\u00e4hrend die CCPA mehr Wert auf Transparenz legt, etwa durch das Bereitstellen eines Links „Nicht verkaufen“. In Bezug auf die Strenge der Strafen: DSGVO und PIPL berechnen diese anhand des Umsatzanteils, was abschreckend wirkt.<\/p>\n Die Integration von Blockchain und Datenschutzvorschriften ist keineswegs ein Nullsummenspiel. Wie Vitalik Buterin sagte,<\/strong> „Die n\u00e4chste Generation von Datenschutzprotokollen muss Compliance in ihre DNA eingebettet haben.“ Projekte, die regulatorische Anforderungen in technische Merkmale umsetzen, definieren ein neues Paradigma f\u00fcr die Web3-\u00c4ra.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einleitung Originalartikel von May Pang, Chief Compliance Officer Wenn DeFi-Protokolle auf das „Recht, vergessen zu werden“ der DSGVO treffen und wenn NFT-Plattformen mit dem „Recht auf Widerruf personenbezogener Daten“ der CCPA konfrontiert sind, erlebt die Blockchain-Industrie eine heftige Kollision zwischen dem Ideal der Dezentralisierung und der Realit\u00e4t der Regulierung. Laut einem Bericht von Chainalysis sind die Bu\u00dfgelder f\u00fcr globale Blockchain-Unternehmen aufgrund von Datenschutzproblemen im Jahr 2023 im Vergleich zum Vorjahr um 240 % gestiegen. Dieser Artikel untersucht, wie Blockchain-Projekte im Web3-Zeitalter wettbewerbsf\u00e4hig bleiben k\u00f6nnen, wenn es um Datenschutzkonformit\u00e4t geht. Regulatorische Rahmenbedingungen Da Datenschutzfragen zunehmend an Bedeutung gewinnen, sind die CCPA<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3117,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[1161,76,50,264,2200,25,2203],"class_list":["post-3118","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-california","tag-chainalysis","tag-china","tag-eu","tag-gdpr","tag-legal","tag-zk-rollup"],"yoast_description":"Erforschen Sie die Herausforderungen, vor denen Blockchain-Unternehmen bei der Einhaltung globaler Datenschutzvorschriften wie der DSGVO und CCPA stehen, im Angesicht des Konflikts mit der Dezentralisierung.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3118"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3118\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Regulatorische Rahmenbedingungen<\/h2>\n
Technologische L\u00f6sungen zur Compliance<\/h2>\n
\n
Die Kernfunktion der Blockchain \u2013 ihre Unver\u00e4nderlichkeit \u2013 steht in direktem Widerspruch zum Recht auf Vergessenwerden. Wie kann man die Datenunver\u00e4nderlichkeit mit dem rechtlichen L\u00f6schrecht in Einklang bringen?<\/strong><\/li>\n\n
Sensible Daten werden von der Blockchain entkoppelt, und nur Hashes werden gespeichert. Der private Schl\u00fcssel wird vom Benutzer kontrolliert.<\/li>\n
Durch Zero-Knowledge-Proof (ZKP) wird logische Unsichtbarkeit erreicht, um die Entfernung von NFTs zu erm\u00f6glichen.<\/li>\n
Die Sichtbarkeit von Daten wird \u00fcber Knotenberechtigungen gesteuert, und sensible Daten k\u00f6nnen dynamisch gel\u00f6scht werden.<\/li>\n
Unterst\u00fctzt selektive Offenlegung mit Datenschutzma\u00dfnahmen durch Zero-Knowledge-Proof.<\/li>\n<\/ol>\n
Wie kann die Blockchain-Industrie ein Gleichgewicht zwischen Anonymisierung und den Anforderungen an KYC-Verifizierungen finden?<\/li>\n\n
Verwendung von ENS als Identit\u00e4tsidentifier, um Risiken der Adress-Offenlegung zu verringern.<\/li>\n
Erm\u00f6glicht es Benutzern, ihre Identit\u00e4t nachzuweisen, ohne konkrete Daten preiszugeben.<\/li>\n
Ein Compliance-Protokoll, das KYC-Daten sicher teilt und gleichzeitig Benutzerdaten sch\u00fctzt.<\/li>\n<\/ol>\n
Wie k\u00f6nnen Smart Contracts die Rechte von Betroffenen respektieren?<\/li>\n\n
Alle \u00c4nderungen, die Benutzerdaten betreffen, m\u00fcssen von DAO-Mitgliedern abgestimmt werden.<\/li>\n
Smart Contracts erm\u00f6glichen die automatische L\u00f6schung von Daten nach festgelegten Fristen.<\/li>\n<\/ol>\n
Wie kann man die Compliance-Anforderungen f\u00fcr grenz\u00fcberschreitende Daten\u00fcbertragungen erf\u00fcllen?<\/li>\n\n
Innovative zweischichtige Architektur f\u00fcr PIPL-Compliance.<\/li>\n
Verwendung von TEE-Technologie zur Sicherstellung von Datenschutz bei grenz\u00fcberschreitenden Datenfl\u00fcssen.<\/li>\n
Kombination von Smart Contracts mit Standardvertr\u00e4gen zur Einhaltung der PIPL.<\/li>\n<\/ol>\n<\/ol>\nFazit<\/h2>\n
\n