Zwei Br\u00fcder, die beschuldigt werden, Ethereum im Wert von 25 Millionen Dollar gestohlen<\/strong> zu haben, haben diese Woche in einem Bundesgericht eine neuartige rechtliche Verteidigung vorgebracht: Ihr Fall m\u00fcsse sofort abgewiesen werden, so ihre Argumentation, weil neue Krypto-Richtlinien des DOJ implizieren, dass das Eigentum, dessen sie beschuldigt werden, gestohlen zu haben, im Grunde genommen nicht als Eigentum<\/strong> betrachtet werden kann.<\/p>\n Letzten Fr\u00fchling beschuldigte das DOJ Anton und James Pepaire-Bueno, zwei ausgebildete Programmierer des MIT, den Prozess, durch den das Ethereum-Netzwerk Transaktionen validiert, zu missbrauchen, um Millionen von Dollar in ETH von H\u00e4ndlern zu stehlen<\/strong>. Den Br\u00fcdern wurden zun\u00e4chst Betrug und Verschw\u00f6rung zur Geldw\u00e4sche vorgeworfen. Sp\u00e4ter kamen noch Anklagen wegen Verschw\u00f6rung zum Empfang gestohlener Waren<\/strong> hinzu.<\/p>\n Diese Woche reichten die Anw\u00e4lte der Br\u00fcder in einem Bundesgericht in Manhattan einen Antrag ein, in dem sie argumentieren, dass der gesamte Fall abgewiesen werden sollte. Ein Grund ist ein Memo des DOJ, das letzte Woche zirkulierte und die Neuauslegung der Krypto-Rechtslage unter der Trump-Administration darlegte. Unter anderem wurde das Krypto-Durchsetzungsteam des DOJ aufgel\u00f6st, und es wurde dargelegt, wie die Beh\u00f6rde die Verfolgung strafrechtlicher F\u00e4lle in mehreren Bereichen im Zusammenhang mit digitalen Verm\u00f6genswerten<\/strong> herunterfahren sollte.<\/p>\n Die Anw\u00e4lte der Pepaire-Bueno-Br\u00fcder heben besonders einen Abschnitt des Memos hervor, der erkl\u00e4rt, dass das DOJ „kein Regulierungsorgan f\u00fcr digitale Verm\u00f6genswerte<\/em>“ ist und „keine Verfahren oder Durchsetzungsma\u00dfnahmen mehr verfolgen wird<\/em>, die die Wirkung haben, regulatorische Vorgaben f\u00fcr digitale Verm\u00f6genswerte zu schaffen.“<\/p>\n Die Anw\u00e4lte argumentieren nun, dass die anhaltende Weigerung des DOJ<\/strong>, sich zur Rechtsstellung verschiedener Krypto-Verm\u00f6genswerte zu \u00e4u\u00dfern, bedeutet, dass die Staatsanw\u00e4lte nicht l\u00e4nger behaupten k\u00f6nnen, die Pepaire-Bueno-Br\u00fcder h\u00e4tten mehrere der ihnen vorgeworfenen Verbrechen begangen. Ein Anklagepunkt, dem die Br\u00fcder derzeit gegen\u00fcberstehen \u2013 Verschw\u00f6rung zum Empfang gestohlener Waren<\/strong> \u2013 sei jetzt irrelevant, sagen die Anw\u00e4lte.<\/p>\n Der Grund: Wenn das DOJ nicht kl\u00e4ren kann, ob Krypto-Verm\u00f6genswerte Wertpapiere sind, k\u00f6nnen sie nicht behaupten, dass solche Verm\u00f6genswerte die rechtliche Definition von Eigentum<\/strong> erf\u00fcllen, unabh\u00e4ngig davon, ob sie gestohlen wurden oder nicht. Das ist jedenfalls das zentrale Argument.<\/p>\n Das DOJ lehnte es ab, zu dieser Geschichte Stellung zu nehmen, als es \u00fcber die m\u00f6glichen Vorz\u00fcge dieses Arguments befragt wurde.<\/p>\n<\/blockquote>\n US-Bundesrichterin Jessica G.L. Clarke, die den Fall \u00fcberwacht, wird nun entscheiden, ob sie dem Antrag der Angeklagten auf Abweisung<\/strong> ganz oder teilweise stattgeben soll. Seit dem Update der Richtlinien f\u00fcr digitale Verm\u00f6genswerte durch das DOJ gibt es Spekulationen dar\u00fcber, was diese Entwicklung f\u00fcr laufende Strafsachen gegen F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten der Branche bedeuten k\u00f6nnte.<\/p>\n Besonders bemerkenswert ist der laufende Fall gegen Roman Storm, einen Gr\u00fcnder des Krypto-Datenschutzdienstes Tornado Cash. Im Jahr 2023 wurde Storm von den US-Strafverfolgungsbeh\u00f6rden verhaftet und beschuldigt, Nordkorea dabei geholfen zu haben, Hunderte Millionen Dollar an digitalen Verm\u00f6genswerten zu waschen. Das letzte Woche ver\u00f6ffentlichte DOJ-Krypto-Memo beauftragte die Staatsanw\u00e4lte jedoch, nur „Gegnergruppen<\/em>“ zu verfolgen, die Krypto verwenden, und „keine Ma\u00dfnahmen gegen die Plattformen<\/em> zu ergreifen, die von diesen Unternehmen zur Durchf\u00fchrung ihrer illegalen Aktivit\u00e4ten genutzt werden.“<\/p>\n Laut einem Sprecher des DOJ ist der Fall Storm, so Decrypt, nach wie vor f\u00fcr einen Prozess diesen Sommer angesetzt<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Zwei Br\u00fcder und die Krypto-Anklage Zwei Br\u00fcder, die beschuldigt werden, Ethereum im Wert von 25 Millionen Dollar gestohlen zu haben, haben diese Woche in einem Bundesgericht eine neuartige rechtliche Verteidigung vorgebracht: Ihr Fall m\u00fcsse sofort abgewiesen werden, so ihre Argumentation, weil neue Krypto-Richtlinien des DOJ implizieren, dass das Eigentum, dessen sie beschuldigt werden, gestohlen zu haben, im Grunde genommen nicht als Eigentum betrachtet werden kann. Anklage und Verteidigung Letzten Fr\u00fchling beschuldigte das DOJ Anton und James Pepaire-Bueno, zwei ausgebildete Programmierer des MIT, den Prozess, durch den das Ethereum-Netzwerk Transaktionen validiert, zu missbrauchen, um Millionen von Dollar in ETH von H\u00e4ndlern<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3279,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,64,23],"tags":[307,26,13,65,25,2592,72,2596,2038,46],"class_list":["post-3280","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum","category-hack","category-legal","tag-doj","tag-donald-trump","tag-ethereum","tag-hack","tag-legal","tag-mit","tag-north-korea","tag-roman-storm","tag-tornado-cash","tag-usa"],"yoast_description":"Zwei Br\u00fcder, die beschuldigt werden, Ethereum im Wert von 25 Millionen Dollar gestohlen zu haben, argumentieren, dass ein Politikwechsel des DOJ ihren Betrugsfall abweisen sollte, wodurch das Eigentum an Krypto-Verm\u00f6genswerten neu definiert wird.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3280\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Anklage und Verteidigung<\/h2>\n
Das DOJ-Memo und seine Implikationen<\/h2>\n
\n
Die Entscheidung des Bundesrichters und deren Auswirkungen<\/h2>\n