{"id":3358,"date":"2025-04-18T13:45:06","date_gmt":"2025-04-18T13:45:06","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/quantencomputer-konnten-enthullen-ob-satoshi-noch-lebt-adam-back\/"},"modified":"2025-04-18T13:45:06","modified_gmt":"2025-04-18T13:45:06","slug":"quantencomputer-konnten-enthullen-ob-satoshi-noch-lebt-adam-back","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/quantencomputer-konnten-enthullen-ob-satoshi-noch-lebt-adam-back\/","title":{"rendered":"Quantencomputer k\u00f6nnten enth\u00fcllen, ob Satoshi noch lebt \u2014 Adam Back"},"content":{"rendered":"<h2>Einf\u00fchrung in die Diskussion \u00fcber Quantencomputing und Bitcoin<\/h2>\n<p>Der fr\u00fche Cypherpunk <strong>Adam Back<\/strong>, der im Bitcoin-Whitepaper von <strong>Satoshi Nakamoto<\/strong> zitiert wird, schlug vor, dass der Druck durch Quantencomputing m\u00f6glicherweise offenbaren k\u00f6nnte, ob der pseudonyme Sch\u00f6pfer der Blockchain noch lebt.<\/p>\n<h2>Quantencomputing und seine Bedrohungen<\/h2>\n<p>In einem Interview nach einer Fragerunde beim <em>Satoshi Spritz<\/em>-Event in Turin am 18. April merkte Back an, dass Quantencomputing Nakamoto m\u00f6glicherweise dazu zwingen k\u00f6nnte, ihre Bitcoins zu bewegen. Dies liegt daran, dass Back der Meinung ist, dass Bitcoin-Inhaber gezwungen sein werden, ihre Verm\u00f6genswerte auf <strong>neuere, quantenresistente adressenbasierte Signaturen<\/strong> zu \u00fcbertragen.<\/p>\n<p>Back betonte, dass <strong>aktuelle Quantencomputer<\/strong> keine glaubw\u00fcrdige Bedrohung f\u00fcr die Kryptografie von Bitcoin darstellen, jedoch in der Zukunft eine ernsthafte Gef\u00e4hrdung werden k\u00f6nnten. Er sch\u00e4tzte, dass es &#8222;vielleicht zwanzig Jahre&#8220; dauern k\u00f6nnte, bis Quantencomputer gef\u00e4hrlich werden.<\/p>\n<blockquote>\n<p>\u201eWenn die Quantencomputer hier sind und Menschen an Universit\u00e4ten und Forschungsinstituten Zugang haben, wird das Netzwerk entscheiden m\u00fcssen, ob es zul\u00e4sst, dass die Mittel gestohlen werden, oder ob es sie einfriert \u2014 indem es die Signatur ablehnt.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n<h2>Erwartungen der Bitcoin-Community<\/h2>\n<p>Back erwartet, dass die Community sich f\u00fcr die erste Option entscheidet, was den pseudonymen Sch\u00f6pfer von Bitcoin m\u00f6glicherweise zwingen k\u00f6nnte, seine Mittel zu bewegen, um Verluste zu vermeiden. Privatsph\u00e4re-Upgrades k\u00f6nnten die Situation komplizieren.<\/p>\n<p>Dennoch sagte Back, dass es auch davon abh\u00e4ngt, welche zuk\u00fcnftigen <strong>Privacy-Funktionen<\/strong> Bitcoin haben wird, ob ein solches Szenario tats\u00e4chlich zeigen k\u00f6nnte, ob Satoshi Nakamoto lebt. &#8222;Es h\u00e4ngt ein wenig von der Technologie ab; es gibt einige Forschungsans\u00e4tze, die versuchen, die Privatsph\u00e4re von Bitcoin zu verbessern&#8220;, bemerkte Back. &#8222;Es k\u00f6nnte also m\u00f6glicherweise einen Weg geben, Quantenprobleme zu l\u00f6sen und gleichzeitig die Privatsph\u00e4re zu wahren.&#8220;<\/p>\n<h2>Skepsis in der Community<\/h2>\n<p>Dennoch sind nicht alle \u00fcberzeugt, dass selbst mit oder ohne Privatsph\u00e4re-Verbesserungen ein solches Szenario offenbaren k\u00f6nnte, ob Nakamoto lebt. Ein anonymer fr\u00fcher Bitcoin-Miner und Mitglied der Bitcoin-Community \u00e4u\u00dferte sich gegen\u00fcber Cointelegraph skeptisch und sagte, dass er nicht erwarte, dass Nakamotos M\u00fcnzen bewegt werden:<\/p>\n<blockquote>\n<p>\u201eSelbst wenn er lebt und die privaten Schl\u00fcssel besitzt, denke ich nicht, dass er sie bewegen w\u00fcrde. Basierend auf seinem bisherigen Verhalten w\u00fcrde ich eher erwarten, dass er die Community dar\u00fcber entscheiden l\u00e4sst.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Er f\u00fcgte hinzu, dass es sinnvoll sei, die Community entscheiden zu lassen, da es sich um eine <strong>kontroverse Wahl<\/strong> handelt. Es w\u00fcrde ihn \u00fcberraschen, wenn Nakamoto jetzt aus der Versenkung auftauchen w\u00fcrde, um die Verm\u00f6genswerte zu bewegen.<\/p>\n<h2>Quantenresistentes Bitcoin<\/h2>\n<p>In Bezug auf ein <strong>quantenresistentes Bitcoin<\/strong> erkl\u00e4rte Back, dass die meisten Implementierungen von quantenresistenten Signaturen entweder in Bezug auf ihre Sicherheit unbewiesen oder aus datentechnischer Sicht sehr teuer seien. Er nannte Lamport-Signaturen als ein \u00e4lteres, bew\u00e4hrtes Design, wies jedoch darauf hin, dass sie <strong>zehntausende von Kilobyte<\/strong> wiegen.<\/p>\n<p>Folglich schlug er vor, dass Bitcoin bereit sein sollte, auf quantenresistente Signaturen umzuschalten, dies jedoch <strong>nur tun sollte, wenn es notwendig ist<\/strong>. Er empfiehlt eine Bitcoin-Implementierung basierend auf <strong>Taproot<\/strong>, die es erm\u00f6glicht, dass Adressen bei Bedarf auf quantenresistente Signaturen umschalten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Einf\u00fchrung in die Diskussion \u00fcber Quantencomputing und Bitcoin Der fr\u00fche Cypherpunk Adam Back, der im Bitcoin-Whitepaper von Satoshi Nakamoto zitiert wird, schlug vor, dass der Druck durch Quantencomputing m\u00f6glicherweise offenbaren k\u00f6nnte, ob der pseudonyme Sch\u00f6pfer der Blockchain noch lebt. Quantencomputing und seine Bedrohungen In einem Interview nach einer Fragerunde beim Satoshi Spritz-Event in Turin am 18. April merkte Back an, dass Quantencomputing Nakamoto m\u00f6glicherweise dazu zwingen k\u00f6nnte, ihre Bitcoins zu bewegen. Dies liegt daran, dass Back der Meinung ist, dass Bitcoin-Inhaber gezwungen sein werden, ihre Verm\u00f6genswerte auf neuere, quantenresistente adressenbasierte Signaturen zu \u00fcbertragen. Back betonte, dass aktuelle Quantencomputer keine glaubw\u00fcrdige<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3357,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,11,558],"class_list":["post-3358","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-satoshi-nakamoto"],"yoast_description":"Adam Back diskutiert, wie Quantencomputing m\u00f6glicherweise bald offenbaren k\u00f6nnte, ob der Sch\u00f6pfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, noch lebt, und welche Auswirkungen dies auf die Sicherheit und Privatsph\u00e4re der Blockchain haben k\u00f6nnte.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3358\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}