{"id":3791,"date":"2025-04-29T07:52:18","date_gmt":"2025-04-29T07:52:18","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/bitcoin-entwickler-debattieren-uber-die-abschaffung-der-op_return-datenspeicherbegrenzung\/"},"modified":"2025-04-29T07:52:18","modified_gmt":"2025-04-29T07:52:18","slug":"bitcoin-entwickler-debattieren-uber-die-abschaffung-der-op_return-datenspeicherbegrenzung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/bitcoin-entwickler-debattieren-uber-die-abschaffung-der-op_return-datenspeicherbegrenzung\/","title":{"rendered":"Bitcoin-Entwickler debattieren \u00fcber die Abschaffung der OP_Return-Datenspeicherbegrenzung"},"content":{"rendered":"<h2>Debatte \u00fcber die Abschaffung der OP_Return-Datenspeicherbegrenzung<\/h2>\n<p>In der Bitcoin-Entwicklergemeinschaft ist eine <strong>hitzige Debatte<\/strong> \u00fcber den Vorschlag zur Abschaffung der <em>OP_Return-Datenspeicherbegrenzung<\/em> entbrannt. Der Vorschlag mit der Nummer <strong>PR 32359<\/strong>, eingereicht von <strong>Peter Todd<\/strong>, fordert die Abschaffung der bestehenden Begrenzung von <strong>83 Byte<\/strong> f\u00fcr Datenausgaben. Prinzipiell erh\u00e4lt dieser Vorschlag theoretische Unterst\u00fctzung vom Chaincode Labs-Entwickler <strong>Antoine Poinsot<\/strong>.<\/p>\n<h2>Argumente der Kernentwickler<\/h2>\n<p>Die Kernentwickler argumentieren, dass das aktuelle Limit wenig effektiv ist, da Nutzer weiterhin nicht-finanzielle Daten auf verschiedene Weisen speichern, beispielsweise durch <em>Taproot-Unbenutzbare Ausgaben<\/em> oder private Miner-Speicherpools wie <strong>MARA Slipstream<\/strong>. Bef\u00fcrworter des Vorschlags sind \u00fcberzeugt, dass die gegenw\u00e4rtige Einschr\u00e4nkung hindernlich f\u00fcr <strong>legitime Anwendungsf\u00e4lle<\/strong> ist.<\/p>\n<h2>Gegner des Vorschlags<\/h2>\n<p>Gegner, wie etwa <strong>Luke Dashjr<\/strong>, betrachten den Vorschlag als <em>\u201ev\u00f6llig verr\u00fcckt\u201c<\/em> und betonen die Notwendigkeit, bestehende <strong>Sicherheitsanf\u00e4lligkeiten<\/strong> zu beheben, anstatt <em>\u201eM\u00fclldatenangriffe\u201c<\/em> zuzulassen. Die Debatte ist nach wie vor im Gange, w\u00e4hrend die Entwickler kontinuierlich neue Kommentare via E-Mail-Listen und GitHub posten.<\/p>\n<h2>Reaktionen und Meinungen<\/h2>\n<p>Einige bringen ihre Unterst\u00fctzung durch kurze <em>\u201eKonzept ACK\u201c<\/em>-Kommentare zum Ausdruck, obwohl umfassende technische Tests noch ausstehen. Andere lehnen den Vorschlag mit <em>\u201eKonzept NACK\u201c<\/em>-Kommentaren ab.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Debatte \u00fcber die Abschaffung der OP_Return-Datenspeicherbegrenzung In der Bitcoin-Entwicklergemeinschaft ist eine hitzige Debatte \u00fcber den Vorschlag zur Abschaffung der OP_Return-Datenspeicherbegrenzung entbrannt. Der Vorschlag mit der Nummer PR 32359, eingereicht von Peter Todd, fordert die Abschaffung der bestehenden Begrenzung von 83 Byte f\u00fcr Datenausgaben. Prinzipiell erh\u00e4lt dieser Vorschlag theoretische Unterst\u00fctzung vom Chaincode Labs-Entwickler Antoine Poinsot. Argumente der Kernentwickler Die Kernentwickler argumentieren, dass das aktuelle Limit wenig effektiv ist, da Nutzer weiterhin nicht-finanzielle Daten auf verschiedene Weisen speichern, beispielsweise durch Taproot-Unbenutzbare Ausgaben oder private Miner-Speicherpools wie MARA Slipstream. Bef\u00fcrworter des Vorschlags sind \u00fcberzeugt, dass die gegenw\u00e4rtige Einschr\u00e4nkung hindernlich f\u00fcr legitime Anwendungsf\u00e4lle ist.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3790,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,3644,1603],"class_list":["post-3791","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-luke-dashjr","tag-peter-todd"],"yoast_description":"Bitcoin-Entwickler diskutieren \u00fcber die Abschaffung der OP_Return-Datenspeicherbegrenzung, wobei die Meinungen \u00fcber deren Auswirkungen und Wirksamkeit gespalten sind.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3791"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3791\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3790"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}