In letzter Zeit sind Bitcoin-Entwickler in einen hitzigen Streit<\/strong> \u00fcber einen Vorschlag verwickelt, die langj\u00e4hrige 80-Byte-Beschr\u00e4nkung<\/strong> der OP_RETURN-Funktion aufzuheben. W\u00e4hrend sich dieser technische Stillstand zuspitzt, hat der alternative Bitcoin-Client Bitcoin Knots<\/em> einen bemerkenswerten Anstieg an Knoten verzeichnet.<\/p>\n Der von Peter Todd<\/strong> eingebrachte Vorschlag zielt darauf ab, die 80-Byte-Beschr\u00e4nkung f\u00fcr OP_RETURN-Ausgaben abzuschaffen, wodurch potenziell viel gr\u00f6\u00dfere Datens\u00e4tze<\/strong> direkt in die Bitcoin-Blockchain eingebettet werden k\u00f6nnten. Dies hat erheblichen Widerstand von Entwicklern ausgel\u00f6st, die einen solchen Schritt als unvereinbar mit dem ethischen Grundsatz von Bitcoin betrachten. Bef\u00fcrworter argumentieren, dass die bestehende Obergrenze willk\u00fcrlich, veraltet und leicht zu umgehen<\/strong> sei. Tats\u00e4chlich haben Bitcoin Ordinal-Inschriften und Runes bereits einen Weg gefunden, um die Begrenzung zu umgehen.<\/p>\n Developer Luke Dashjr bezeichnete den Plan als <strong\u201evollst\u00e4ndigen Wahnsinn\u201c<\/strong> und sieht ihn als direkten Angriff auf das Netzwerk.<\/p><\/blockquote>\n Dashjr warnt, dass das Lockerung der Datenrichtlinien die Blockchain mit Spam<\/strong> \u00fcberschwemmen k\u00f6nnte. Der Streit hat auf Github intensive Debatten entfacht, Vorw\u00fcrfe von Zensur ausgel\u00f6st und zu einem bemerkenswerten Anstieg der Bitcoin Knots-Implementierungen im April gef\u00fchrt.<\/p>\n Knots<\/em> ist ein alternativer Full-Node-Build, der von Bitcoin Core abgeleitet und f\u00fcr eine granulare Kontrolle optimiert wurde. Im Vergleich zu Bitcoin Core bietet Knots erweiterte Funktionen<\/strong> sowie zus\u00e4tzliche Patches und feinere Mempool-Richtlinien, die steuern, welche Transaktionen ein Knoten weiterleitet oder speichert. Am 1. April waren 674 Knots-Knoten sichtbar; heute betr\u00e4gt die Zahl 1.006<\/strong>. Dennoch bleibt Bitcoin Core trotz dieses Anstiegs der vorherrschende Client. Stand 16 Uhr Eastern am Samstag waren 20.213 \u00f6ffentliche Bitcoin Core-Knoten<\/strong> erreichbar. Von insgesamt 21.326 \u00f6ffentlichen Knoten entfallen 94,78 % auf Core, w\u00e4hrend Knots etwa 4,72 % ausmacht.<\/p>\n Sollte ein Knots-Knoten beschlie\u00dfen, Transaktionen, die er als Spam ansieht \u2013 beispielsweise \u00fcbergro\u00dfe OP_RETURN-Daten<\/strong> \u2013 nicht weiterzuleiten, kann ein Core-Knoten diese Transaktionen dennoch propagieren, solange sie den Konsensregeln von Bitcoin und den Mempool-Parametern von Core entsprechen. Selbst wenn Knots als der dominanteste Client auftritt und sich weigert, konsensvaliden Transaktionen wie gro\u00dfe OP_RETURN-Payloads oder Ordinals weiterzuleiten, k\u00f6nnten Core-Knoten, unterst\u00fctzt von der verbleibenden Minderheit von Peers und Minern, diese \u00dcbertragungen weiterhin zur Endg\u00fcltigkeit f\u00fchren.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus w\u00fcrde Knots unter diesem theoretischen Szenario nicht allein durch die Anzahl der Knoten „Bitcoin“ werden; solange sowohl Knots als auch Core denselben Konsensregeln folgen, repr\u00e4sentiert jeder Knoten auf beiden Seiten Bitcoin. Ein Client h\u00f6rt nur dann auf, mit Bitcoin \u00fcbereinzustimmen, wenn ein Hard Fork<\/strong> diese Regeln \u00e4ndert und die Knoten, die Gemeinschaft sowie die Bitcoin-Miner sich f\u00fcr die l\u00e4ngste, schwerste PoW-Kette als das authentische Hauptbuch entscheiden.<\/p>\n Daher bleibt die Anzahl der Knots-Knoten, so interessant sie auch sein mag, unzureichend, um die Datenspeicherung zu verhindern<\/strong>, sollte die OP_RETURN-Obergrenze fallen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einleitung zum Streit um OP_RETURN In letzter Zeit sind Bitcoin-Entwickler in einen hitzigen Streit \u00fcber einen Vorschlag verwickelt, die langj\u00e4hrige 80-Byte-Beschr\u00e4nkung der OP_RETURN-Funktion aufzuheben. W\u00e4hrend sich dieser technische Stillstand zuspitzt, hat der alternative Bitcoin-Client Bitcoin Knots einen bemerkenswerten Anstieg an Knoten verzeichnet. Der Vorschlag von Peter Todd Der von Peter Todd eingebrachte Vorschlag zielt darauf ab, die 80-Byte-Beschr\u00e4nkung f\u00fcr OP_RETURN-Ausgaben abzuschaffen, wodurch potenziell viel gr\u00f6\u00dfere Datens\u00e4tze direkt in die Bitcoin-Blockchain eingebettet werden k\u00f6nnten. Dies hat erheblichen Widerstand von Entwicklern ausgel\u00f6st, die einen solchen Schritt als unvereinbar mit dem ethischen Grundsatz von Bitcoin betrachten. Bef\u00fcrworter argumentieren, dass die bestehende Obergrenze willk\u00fcrlich,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3996,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,4033,1338,3644,1603,2650],"class_list":["post-3997","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-github","tag-luke-dashjr","tag-peter-todd","tag-runes"],"yoast_description":"Die Bitcoin-Community debattiert die Beseitigung der 80-Byte-Obergrenze f\u00fcr OP_RETURN, was zu einem Anstieg der Bitcoin Knots-Knoten um 49% f\u00fchrt und zu hitzigen Diskussionen \u00fcber die Integrit\u00e4t der Blockchain anregt.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3997\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Der Vorschlag von Peter Todd<\/h2>\n
Kritik von Luke Dashjr<\/h2>\n
Bitcoin Knots im Vergleich zu Bitcoin Core<\/h2>\n
Die Dynamik zwischen Knots und Core<\/h2>\n