Indiens Oberster Gerichtshof hat Bedenken hinsichtlich des unregulierten Bitcoin-Handels<\/strong> ge\u00e4u\u00dfert und ihn w\u00e4hrend einer k\u00fcrzlichen Anh\u00f6rung in einem krypto\u00adbezogenen Fall mit einer verfeinerten Form von Hawala<\/strong> verglichen. Lokalen Medienberichten zufolge entstand diese Beobachtung, als das Gericht die Abwesenheit eines klaren regulatorischen Rahmens f\u00fcr virtuelle W\u00e4hrungen im Land in Frage stellte.<\/p>\n Die Richterbank, bestehend aus den Richtern Surya Kant<\/strong> und N. Kotiswar Singh<\/strong>, erkl\u00e4rte, dass das Fehlen formaler Regeln f\u00fcr Krypto-Assets Unsicherheit geschaffen<\/strong> und potenziellen Missbrauch beg\u00fcnstigt habe. Diese Bemerkungen wurden w\u00e4hrend der Anh\u00f6rung des Haftantrags von Shailesh Babulal Bhatt<\/strong> gemacht, der seit August 2023 in Gewahrsam ist, weil er angeblich illegalen Bitcoin-Handel betrieben hat.<\/p>\n W\u00e4hrend der Anh\u00f6rung argumentierte Bhatt\u2019s Anwalt, der erfahrene Jurist Mukul Rohatgi<\/strong>, dass der Bitcoin-Handel in Indien nicht illegal sei, insbesondere nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2020, das das Verbot der Reserve Bank of India f\u00fcr Bankdienstleistungen f\u00fcr Krypto-Plattformen aufgehoben hatte. Richter Surya Kant<\/strong> antwortete, dass sein Verst\u00e4ndnis von Bitcoin begrenzt sei; betonte jedoch, dass der Bitcoin-Handel ohne Regulierung \u201eeiner verfeinerten Form von Hawala<\/em>\u201c sehr \u00e4hnlich sei.<\/p>\n F\u00fcr diejenigen, die mit dem Begriff Hawala<\/strong> nicht vertraut sind: Es handelt sich um ein informelles, oft illegales Geld\u00fcberweisungssystem, das au\u00dferhalb traditioneller Bankkan\u00e4le agiert. Die Richterbank stellte au\u00dferdem fest, dass dies nicht das erste Mal sei, dass das Thema vor Gericht behandelt wurde. Bemerkenswerterweise hatte das Gericht in einem \u00e4hnlichen Fall vor zwei Jahren die Regierung ausdr\u00fccklich aufgefordert, ihre Politik zu virtuellen W\u00e4hrungen klarzustellen.<\/p>\n \u201eDas Fehlen von Updates<\/strong> trotz wiederholter Aufrufe nach Klarheit hat die Justiz in eine schwierige Lage gebracht\u201c, deutete er an.<\/p>\n<\/blockquote>\n Trotz der anhaltenden Unsicherheit hat Indien einige Schritte zur \u00dcberwachung virtueller digitaler Assets unternommen. Ein 2022 eingef\u00fchrtes Steuermodell sieht eine 30-prozentige Steuer<\/strong> auf Krypto-Gewinne und eine 1-prozentige Steuer<\/strong>, die an der Quelle von allen Transaktionen \u00fcber einem bestimmten Schwellenwert abgezogen wird, vor. Dar\u00fcber hinaus wurden virtuelle Asset-Transaktionen im M\u00e4rz 2023 unter das Geldw\u00e4schegesetz<\/strong> gestellt. Viele Plattformen, einschlie\u00dflich Binance<\/strong>, KuCoin<\/strong> und Coinbase<\/strong>, haben sich seither bei Indiens Financial Intelligence Unit registriert, um den lokalen Vorschriften zu entsprechen. Ein umfassender regulatorischer Rahmen bleibt jedoch nach wie vor aus.<\/p>\n In einer Antwort an das Parlament im Dezember 2024 erkl\u00e4rte die Regierung, dass es derzeit \u201ekeinen festen Zeitrahmen<\/strong>\u201c f\u00fcr die Einf\u00fchrung umfassender Regeln f\u00fcr virtuelle Assets gebe. Wie zuvor auf crypto.news berichtet, sprach Ajay Seth<\/strong>, Sekret\u00e4r des Ministeriums f\u00fcr Wirtschaftliche Angelegenheiten, w\u00e4hrend eines k\u00fcrzlichen politischen Runden Tisches \u00fcber die Verz\u00f6gerung<\/strong> bei der Ver\u00f6ffentlichung eines Diskussionspapiers zu Kryptow\u00e4hrungen, das urspr\u00fcnglich f\u00fcr September 2024 geplant war. Seth betonte, dass Indien seinen Ansatz neu bewerten m\u00fcsse, da gro\u00dfe Volkswirtschaften wie die USA ihre Haltung zu Krypto nach den politischen Ver\u00e4nderungen unter Pr\u00e4sident Trump \u00fcberdenken.<\/p>\n \u201eWir waren mit einem Diskussionspapier bereit, m\u00fcssen es aber aufgrund dieser Ver\u00e4nderungen neu kalibrieren<\/strong>\u201c, sagte Seth damals.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Indiens Oberster Gerichtshof \u00e4u\u00dfert Bedenken zum Bitcoin-Handel Indiens Oberster Gerichtshof hat Bedenken hinsichtlich des unregulierten Bitcoin-Handels ge\u00e4u\u00dfert und ihn w\u00e4hrend einer k\u00fcrzlichen Anh\u00f6rung in einem krypto\u00adbezogenen Fall mit einer verfeinerten Form von Hawala verglichen. Lokalen Medienberichten zufolge entstand diese Beobachtung, als das Gericht die Abwesenheit eines klaren regulatorischen Rahmens f\u00fcr virtuelle W\u00e4hrungen im Land in Frage stellte. Richterliche \u00dcberlegungen und Vorf\u00e4lle Die Richterbank, bestehend aus den Richtern Surya Kant und N. Kotiswar Singh, erkl\u00e4rte, dass das Fehlen formaler Regeln f\u00fcr Krypto-Assets Unsicherheit geschaffen und potenziellen Missbrauch beg\u00fcnstigt habe. Diese Bemerkungen wurden w\u00e4hrend der Anh\u00f6rung des Haftantrags von Shailesh Babulal Bhatt<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4089,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[54,11,52,26,4196,4199,794,1432,25,4198,4197,46],"class_list":["post-4090","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-binance","tag-bitcoin","tag-coinbase","tag-donald-trump","tag-financial-intelligence-unit","tag-hawala","tag-india","tag-kucoin","tag-legal","tag-reserve-bank-of-india","tag-supreme-court","tag-usa"],"yoast_description":"Indiens Oberster Gerichtshof vergleicht den unregulierten Bitcoin-Handel mit einer verfeinerten Form von Hawala und \u00e4u\u00dfert Bedenken hinsichtlich der fehlenden regulatorischen Rahmenbedingungen f\u00fcr Kryptow\u00e4hrungen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4090\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4089"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Richterliche \u00dcberlegungen und Vorf\u00e4lle<\/h2>\n
Hintergrund zu Hawala und gerichtlicher Vorgeschichte<\/h2>\n
\n
Regulatorische Schritte und Zukunftsaussichten<\/h2>\n
\n