Cathy Yoon hat die \u00c4u\u00dferungen von Kommissarin Peirce<\/strong> zur Krypto-Regulierung gelobt, \u00e4u\u00dferte jedoch Bedenken hinsichtlich ihrer Idee eines regulatorischen Sandkastens<\/strong>. Die Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong> hat ihre Politik in Bezug auf Krypto radikal ver\u00e4ndert und bringt Stimmen wie die von Kommissarin Hester M. Peirce<\/strong> an die Spitze. Dennoch glauben einige, dass ihr pro-Krypto-Ansatz wichtige Einschr\u00e4nkungen aufweist.<\/p>\n Cathy Yoon, General Counsel der Wormhole Foundation<\/strong>, \u00e4u\u00dferte sich k\u00fcrzlich zu den \u00c4u\u00dferungen von Kommissarin Peirce. W\u00e4hrend sie dem Gedanken zustimmt, dass regulatorische Ausnahmen f\u00fcr Krypto notwendig sind, kritisierte sie Peirces Konzept eines regulatorischen Sandkastens.<\/p>\n Die Debatte dreht sich insbesondere um tokenisierte Wertpapiere<\/strong>, die unter die Zust\u00e4ndigkeit der SEC fallen. Jedes Wertpapier muss strengen regulatorischen Anforderungen gen\u00fcgen, bevor die SEC es f\u00fcr konform erkl\u00e4rt. Dabei stehen die Beteiligten vor gro\u00dfen Herausforderungen. Peirce weist auf bestehende technische Probleme als zentrale Hindernisse hin. Insbesondere bleibt die technische Infrastruktur f\u00fcr tokenisierte Wertpapiere unterentwickelt. Yoon erkannte dies als ein \u00fcberzeugendes Argument f\u00fcr regulatorische Ausnahmen an. <\/p>\n „Die Infrastruktur, die erforderlich ist, um tokenisierte Wertpapiere zu unterst\u00fctzen, ist immer noch schlecht entwickelt und kostspielig umzusetzen“,<\/p><\/blockquote>\n sagte Yoon von Wormhole.<\/p>\n Dennoch bemerkte Yoon, dass sie mit Peirces Konzept eines regulatorischen Sandkastens nicht einverstanden ist. Dieses Konzept sieht vor, dass Start-ups bestimmte Produkte testen d\u00fcrfen, die sich in einem regulatorischen Graubereich bewegen. Diese Unternehmen w\u00fcrden von den Regulierungsbeh\u00f6rden genau \u00fcberwacht, h\u00e4tten jedoch weniger Strafen und eine reduzierte Compliance-Belastung. Yoon argumentiert, dass Sandk\u00e4sten theoretisch vielversprechend erscheinen, jedoch auch Risiken wie willk\u00fcrliche Durchsetzung und Vetternwirtschaft mit sich bringen.<\/p>\n „Ein Sandkasten ist nur so gut wie der Spielraum und die Unterst\u00fctzung, die eine Aufsichtsbeh\u00f6rde den Teilnehmern bietet. Es besteht auch die Sorge, dass die Aufsichtsbeh\u00f6rden die Teilnehmer des Sandkastens bevorzugen k\u00f6nnten, was zu einer voreingenommenen Aufsicht oder gar zu einer geschw\u00e4chten Durchsetzung auf lange Sicht f\u00fchrt“,<\/p><\/blockquote>\n so Yoon von Wormhole.<\/p>\n Anstelle eines regulatorischen Sandkastens schlug Yoon eine befristete regulatorische Ausnahme<\/strong> vor. Dies w\u00fcrde es Unternehmen erm\u00f6glichen, ihre Produkte in einer realen Umgebung zu testen und sich besser an die tats\u00e4chlichen Gegebenheiten anzupassen und effektiver zu skalieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kritik an der Krypto-Regulierung Cathy Yoon hat die \u00c4u\u00dferungen von Kommissarin Peirce zur Krypto-Regulierung gelobt, \u00e4u\u00dferte jedoch Bedenken hinsichtlich ihrer Idee eines regulatorischen Sandkastens. Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat ihre Politik in Bezug auf Krypto radikal ver\u00e4ndert und bringt Stimmen wie die von Kommissarin Hester M. Peirce an die Spitze. Dennoch glauben einige, dass ihr pro-Krypto-Ansatz wichtige Einschr\u00e4nkungen aufweist. \u00c4u\u00dferungen von Cathy Yoon Cathy Yoon, General Counsel der Wormhole Foundation, \u00e4u\u00dferte sich k\u00fcrzlich zu den \u00c4u\u00dferungen von Kommissarin Peirce. W\u00e4hrend sie dem Gedanken zustimmt, dass regulatorische Ausnahmen f\u00fcr Krypto notwendig sind, kritisierte sie Peirces Konzept eines regulatorischen Sandkastens.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4259,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,567,25,24],"class_list":["post-4260","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-hester-peirce","tag-legal","tag-sec"],"yoast_description":"SEC-Kommissarin Hester Peirce setzt sich f\u00fcr einen regulatorischen Sandkasten f\u00fcr Krypto ein, w\u00e4hrend Cathy Yoon von Wormhole Bedenken hinsichtlich der praktischen Risiken und der Wirksamkeit \u00e4u\u00dfert.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4260\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00c4u\u00dferungen von Cathy Yoon<\/h2>\n
Regulatorischer Sandkasten vs. Ausnahmegenehmigung<\/h2>\n