Ein Bundesrichter in Kalifornien hat eine Sammelklage <\/strong> gegen Caitlyn Jenner<\/strong> und ihre Gesch\u00e4ftspartnerin Sophia Hutchins<\/strong> abgewiesen. Der Richter erkl\u00e4rte, dass der britische Investor, der geklagt hat, keinen Zugang zu amerikanischen Gerichten hat, um seine Verluste zur\u00fcckzuerhalten.<\/p>\n US-Bezirksrichter Stanley Blumenfeld Jr.<\/strong> stellte fest, dass die Klage „keine relevanten Fakten dazu enth\u00e4lt<\/em>„, wo oder wie Jenner diese Liquidit\u00e4t bereitgestellt hat. Ohne Nachweis, dass die K\u00e4ufe der Token in den USA erfolgten, konnte das Gericht nicht „vern\u00fcnftig ableiten<\/em>„, dass Jenner gegen US-Wertpapiergesetze versto\u00dfen hat.<\/p>\n Laut einer am vergangenen Donnerstag bei Law360<\/strong> eingesehenen Anordnung behauptet der Hauptkl\u00e4ger, Lee Greenfield<\/strong>, mehr als 40.000 Dollar verloren zu haben, als er Jenners Meme-M\u00fcnze mit Verlust verkaufte, nachdem er sie zwischen Mai und Juli 2024 gehalten hatte. Richter Blumenfeld Jr. identifizierte ihn als „den Investor mit den gr\u00f6\u00dften Verlusten<\/strong>„.<\/p>\n Die Klage beinhaltete neun rechtliche Argumente gegen Jenner und Hutchins: sieben Richtungen an Jenner, darunter Verst\u00f6\u00dfe gegen Bundes- und kalifornische Staatswertpapiergesetze<\/strong>, Betrug und Vertragsstreitigkeiten, sowie zwei gegen Hutchins aufgrund von Verantwortlichkeit<\/strong> als kontrollierende Person und Beihilfe zum Betrug<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n Greenfield behauptet zudem, dass Jenner und Hutchins Investoren t\u00e4uschten, indem sie den Token $JENNER<\/strong> auf der Solana-Plattform einf\u00fchrten und zwei Tage sp\u00e4ter identische M\u00fcnzen auf Ethereum schufen, was zu einem Wertverlust der Ersten f\u00fchrte. W\u00e4hrend der Erstellung der Solana- und Ethereum-Token wirbt Greenfield au\u00dferdem, dass Jenner einen weiteren Token namens $BBARK<\/strong> gef\u00f6rdert hat, benannt nach den Hunden von Jenner und Hutchins, obwohl sie ihren Anh\u00e4ngern versichert hatte, dass sie „vollst\u00e4ndig fokussiert<\/em>“ auf die Token in ihrem Namen ist.<\/p>\n Greenfields Klage behauptet ebenfalls, dass Jenner von diesen Ma\u00dfnahmen profitierte, indem sie eine 3%-Transaktionsgeb\u00fchr<\/strong> auf alle Transaktionen der Meme-M\u00fcnze auf Ethereum erhebt.<\/p>\n Jedoch verwies der Richter darauf, dass Greenfields Hauptbeschwerde „sp\u00e4rliche Details \u00fcber Greenfields K\u00e4ufe<\/em>“ liefert und f\u00fcgte hinzu, dass Greenfield lediglich angibt, die Token „angesammelt<\/em>“ zu haben, ohne konkret zu erl\u00e4utern, wie er mit Kryptow\u00e4hrungen von den Ethereum- und Solana-Blockchains (ETH und SOL) zahlte.<\/p>\n W\u00e4hrend er die aktuelle Klage abweist, gew\u00e4hrt der Richter Greenfield bis zum 23. Mai<\/strong> Zeit, um eine neue Klage mit besseren Beweisen einzureichen, die zeigen, dass seine K\u00e4ufe f\u00fcr rechtlichen Schutz in den USA qualifizieren. Jenner und Hutchins wurde bis zum 6. Juni<\/strong> Zeit gegeben, um auf eine ge\u00e4nderte Einreichung zu reagieren.<\/p>\n Decrypt<\/strong> hat Jenner \u00fcber ein Presseanfrageformular auf ihrer Website kontaktiert und versucht, Greenfield zu erreichen, der keine \u00f6ffentliche E-Mail-Adresse hat.<\/p>\n Bearbeitet von Sebastian Sinclair<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Abweisung der Sammelklage gegen Caitlyn Jenner Ein Bundesrichter in Kalifornien hat eine Sammelklage gegen Caitlyn Jenner und ihre Gesch\u00e4ftspartnerin Sophia Hutchins abgewiesen. Der Richter erkl\u00e4rte, dass der britische Investor, der geklagt hat, keinen Zugang zu amerikanischen Gerichten hat, um seine Verluste zur\u00fcckzuerhalten. Urteil des Richters US-Bezirksrichter Stanley Blumenfeld Jr. stellte fest, dass die Klage „keine relevanten Fakten dazu enth\u00e4lt„, wo oder wie Jenner diese Liquidit\u00e4t bereitgestellt hat. Ohne Nachweis, dass die K\u00e4ufe der Token in den USA erfolgten, konnte das Gericht nicht „vern\u00fcnftig ableiten„, dass Jenner gegen US-Wertpapiergesetze versto\u00dfen hat. Details zur Klage Laut einer am vergangenen Donnerstag bei Law360<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4351,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[13,25,115],"class_list":["post-4352","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-ethereum","tag-legal","tag-solana"],"yoast_description":"Ein Bundesrichter hat eine Klage gegen Caitlyn Jenner wegen ihrer Meme-M\u00fcnze abgewiesen, da es an US-Jurisdiktion und ausreichenden Beweisen des Investors mangelte.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4352\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Urteil des Richters<\/h2>\n
Details zur Klage<\/h2>\n
\n
Weiteres Vorgehen<\/h2>\n