Laut einem neuen Bericht von AMLBot<\/strong> gibt es eine signifikante Verz\u00f6gerung zwischen der Ank\u00fcndigung von B\u00f6rsen, dass sie USDT, das von b\u00f6swilligen Adressen gehalten wird, einfrieren wollen, und dem tats\u00e4chlichen Einfrieren dieser Gelder. Der Bericht zeigt, dass die Durchsetzung des On-Chain-Einfrierens des Tether USDT Stablecoins<\/strong> schleppend ist. AMLBot<\/strong> hat festgestellt, dass seit 2017 mindestens 78 Millionen Dollar<\/strong> an b\u00f6swillige Akteure auf Ethereum<\/em> und Tron<\/em> verloren gegangen sind.<\/p>\n Das sogenannte \u201eW\u00e4scherei-Schlupfloch\u201c resultiert aus der Multi-Signatur-Vertragsstruktur<\/strong> von Tether. Zun\u00e4chst wird eine Einfrieranfrage On-Chain gesendet, die mehrere Unterschriften zur Genehmigung ben\u00f6tigt, bevor das Einfrieren in Kraft treten kann. Dies schafft ein \u201eFenster der M\u00f6glichkeit\u201c, das es illegalen Akteuren erm\u00f6glicht, Gelder zu bewegen, bevor ihre Adresse tats\u00e4chlich eingefroren wird.<\/p>\n Ein Beispiel im Bericht zeigt eine Verz\u00f6gerung von 44 Minuten<\/strong> zwischen der Einfrieranfrage und der Best\u00e4tigung auf der Tron-Blockchain.<\/p>\n<\/blockquote>\n AMLBot<\/strong> behauptet, dass b\u00f6swillige Akteure seit 2017 aufgrund dieser Schwachstelle insgesamt 49,6 Millionen Dollar<\/strong> im Tron-Netzwerk<\/em> abgehoben haben. W\u00e4hrend dieses Verz\u00f6gerungsfensters konnten Wallets bis zu drei Transaktionen<\/strong> durchf\u00fchren, und 4,88 %<\/strong> der auf der schwarzen Liste stehenden Wallets nutzten diese Verz\u00f6gerung im Netzwerk aus.<\/p>\n In der Zwischenzeit ergab eine Untersuchung auf Ethereum<\/em>, dass innerhalb desselben Zeitraums 28,5 Millionen Dollar<\/strong> USDT abgehoben wurden. Insgesamt belaufen sich die Verluste auf 78,1 Millionen Dollar<\/strong>, verteilt auf die beiden Blockchains. Die Sicherheitsfirma PeckShield<\/strong> \u00fcberpr\u00fcfte den Bericht und best\u00e4tigte die Existenz des Schlupflochs.<\/p>\n \u201eEs weist nicht unbedingt auf ein Problem mit dem Vertrag selbst hin. Es handelt sich vielmehr um ein operationelles Problem, das ein Zeitfenster zwischen der Einreichung der Transaktion auf die schwarze Liste und deren Ausf\u00fchrung schafft\u201c, erkl\u00e4rte ein Sprecher von PeckShield<\/strong> gegen\u00fcber Decrypt<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u201eAngesichts der sicherheitsrelevanten Natur des Problems sind Verbesserungen auf jeden Fall erforderlich.\u201c Tether<\/strong> ist der Emittent des gr\u00f6\u00dften Stablecoins in der Krypto-Industrie, USDT<\/strong>, der darauf abzielt, seinen Wert an den US-Dollar zu koppeln. Das Unternehmen setzt Adressen auf die schwarze Liste, die mit illegalen Aktivit\u00e4ten in Verbindung stehen, beispielsweise Wallets, die mit dem 1,4 Milliarden Dollar schweren Bybit-Hack<\/strong> zu Beginn dieses Jahres verkn\u00fcpft sind.<\/p>\n Auf die schwarze Liste gesetzt zu werden, bedeutet, dass die Adresse keine von Tether<\/strong> ausgegebenen Verm\u00f6genswerte mehr bewegen kann, wodurch die Token effektiv wertlos werden. AMLBot<\/strong> ist jedoch der \u00dcberzeugung, dass b\u00f6swillige Akteure von der Verz\u00f6gerung Kenntnis haben und Tools entwickeln, um diese auszunutzen.<\/p>\n \u201eTools k\u00f6nnen programmiert werden, um die Blockchain auf spezifische Vertragsinteraktionen zu \u00fcberwachen\u201c, sagte Slava Demchuk<\/strong>, CEO von AMLBot<\/strong>, gegen\u00fcber Decrypt<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u201eDiese Bots k\u00f6nnen den Wallet-Besitzern den Moment eines initiierenden Frosts melden, noch bevor dieser durchgesetzt wird. Angesichts der Verz\u00f6gerung, die durch den Multi-Signatur-Prozess von Tether entsteht, bietet dies ein enges, aber kritisches Zeitfenster f\u00fcr illegale Akteure, um schnell Gelder zu bewegen.\u201c<\/p>\n \u201eObwohl wir die Bots selbst nicht direkt beobachtet haben, deutet das on-chain Verhalten stark darauf hin, dass eine solche Automatisierung im Spiel ist\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n<\/blockquote>\n PeckShield<\/strong> warnte, dass die Verz\u00f6gerung inh\u00e4rent ist, bedingt durch die Art und Weise, wie Multi-Sig<\/strong>-Konten konzipiert sind. Einfach gesagt, es dauert Zeit, mehrere Personen f\u00fcr die Unterzeichnung einer Transaktion zu gewinnen, obwohl dies in einigen F\u00e4llen zur Verbesserung der Sicherheit erforderlich ist. Die Firma schlug vor, dass Tether<\/strong> die Einfrieranfrage mit den Unterschriften in eine Transaktion b\u00fcndelt, um das Zeitfenster zu schlie\u00dfen.<\/p>\n Tether<\/strong> hatte bis zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung von Decrypt<\/em>s Anfrage um einen Kommentar nicht geantwortet; dieser Artikel wird aktualisiert, sobald eine Antwort eintreffen sollte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" B\u00f6rsen-Verz\u00f6gerungen bei USDT-Einfrierungen Laut einem neuen Bericht von AMLBot gibt es eine signifikante Verz\u00f6gerung zwischen der Ank\u00fcndigung von B\u00f6rsen, dass sie USDT, das von b\u00f6swilligen Adressen gehalten wird, einfrieren wollen, und dem tats\u00e4chlichen Einfrieren dieser Gelder. Der Bericht zeigt, dass die Durchsetzung des On-Chain-Einfrierens des Tether USDT Stablecoins schleppend ist. AMLBot hat festgestellt, dass seit 2017 mindestens 78 Millionen Dollar an b\u00f6swillige Akteure auf Ethereum und Tron verloren gegangen sind. Das „W\u00e4scherei-Schlupfloch“ Das sogenannte \u201eW\u00e4scherei-Schlupfloch\u201c resultiert aus der Multi-Signatur-Vertragsstruktur von Tether. Zun\u00e4chst wird eine Einfrieranfrage On-Chain gesendet, die mehrere Unterschriften zur Genehmigung ben\u00f6tigt, bevor das Einfrieren in Kraft treten kann.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4481,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[1091,62,13,65,25,1525,3100,610,21,952],"class_list":["post-4482","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-aml","tag-bybit","tag-ethereum","tag-hack","tag-legal","tag-peckshield","tag-slava-demchuk","tag-tether","tag-tether-usdt","tag-tron"],"yoast_description":"Ein Bericht zeigt, dass durch Verz\u00f6gerungen beim Einfrieren von Tether-Geldern seit 2017 insgesamt 78 Millionen Dollar verloren gingen, was auf eine gravierende operationale Sicherheitsanf\u00e4lligkeit im Management des USDT Stablecoins hinweist.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4482"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4482\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Das „W\u00e4scherei-Schlupfloch“<\/h2>\n
\n
Verluste an USDT und Expertisen<\/h2>\n
\n
Risiken durch Verz\u00f6gerungen<\/h2>\n
\n
\n