{"id":4502,"date":"2025-05-15T22:51:40","date_gmt":"2025-05-15T22:51:40","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/konsensmechanismen-im-wettlauf-um-die-behebung-der-sicherheitslucken-von-pow-und-pos\/"},"modified":"2025-05-15T22:51:40","modified_gmt":"2025-05-15T22:51:40","slug":"konsensmechanismen-im-wettlauf-um-die-behebung-der-sicherheitslucken-von-pow-und-pos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/konsensmechanismen-im-wettlauf-um-die-behebung-der-sicherheitslucken-von-pow-und-pos\/","title":{"rendered":"Konsensmechanismen im Wettlauf um die Behebung der Sicherheitsl\u00fccken von PoW und PoS"},"content":{"rendered":"
\n

Konsensmechanismen: PoW vs. PoS<\/h2>\n

Mit dem Jahr 2025 geraten die grundlegenden Konsensmechanismen, die Bitcoin<\/strong> und Ethereum<\/strong> antreiben \u2013 Proof-of-Work<\/strong> (PoW) und Proof-of-Stake<\/strong> (PoS) \u2013 angesichts von Hacks und durch Halbierungen bedingten Budget\u00e4ngsten unter Druck. Rivalen wie Stellars<\/strong> vertrauensbasierter Proof-of-Agreement<\/strong> (PoA) und Quai’s<\/strong> turboangetriebener Proof-of-Entropy-Minima<\/strong> (PoEM) behaupten, bestehende Schwachstellen beheben zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Ein n\u00e4herer Blick auf PoW und PoS<\/h2>\n

Ryan Berckmans, Forscher im Krypto-\u00d6kosystem und langj\u00e4hriges Mitglied der Ethereum-Community, erl\u00e4uterte gegen\u00fcber Cryptonews, dass PoW der urspr\u00fcngliche Konsensmechanismus ist, der von Satoshi Nakamoto<\/strong> entwickelt wurde. PoW l\u00f6st das Problem eines \u00f6ffentlichen Netzwerks von Computern, die sich auf einen gemeinsamen Zustand einigen m\u00fcssen. Zudem erm\u00f6glicht PoW das Bitcoin-Mining. <\/p>\n

„PoW ist eine sehr wichtige Erfindung, da es das ‚byzantinische Gener\u00e4le‘-Vertrauensproblem gel\u00f6st hat und die Welt auf den Weg zu besseren Wirtschaftssystemen gebracht hat, die globale Freiheit und Wohlstand f\u00f6rdern,“<\/p><\/blockquote>\n

sagte Berckmans.\n<\/p>\n

Er f\u00fcgte hinzu, dass PoS verbesserte Sicherheit f\u00fcr Layer-1-Blockchains (L1) bietet, die verschiedene Verm\u00f6genswerte sichern wollen: <\/p>\n

„Mit PoS kann ein nativer Token mit einer Marktkapitalisierung von 1 Billion Dollar eine App-Schicht mit 100 Billionen Dollar an Risiko sichern. Das kann PoW nicht,“<\/p><\/blockquote>\n

stellte er fest.<\/p>\n

Berckmans wies darauf hin, dass die St\u00e4rke von PoW darin besteht, das Risiko zu minimieren, w\u00e4hrend Vertrauen und Zuverl\u00e4ssigkeit gef\u00f6rdert werden. <\/p>\n

„Der Mining-Prozess ist sehr einfach (man sucht nach der ‚Nadel im Heuhaufen‘) und erfordert kein Kapital, das gesperrt werden kann, wenn der Miner kompromittiert wird,“<\/p><\/blockquote>\n

erkl\u00e4rte er. Im Gegensatz dazu m\u00fcssen PoS-Validatoren Gelder im Risiko haben, die gestohlen oder erpresst werden k\u00f6nnen, wenn der private Schl\u00fcssel des Validators in die falschen H\u00e4nde ger\u00e4t.<\/p>\n

Herausforderungen bei PoW- und PoS-Blockchains<\/h2>\n

Es gibt eine Reihe von Herausforderungen, die sowohl PoW- als auch PoS-Konsensmechanismen betreffen. PoS-Blockchains basieren beispielsweise auf wirtschaftlichen Anreizen, bei denen Validatoren Token staken und f\u00fcr ehrliches Verhalten belohnt oder f\u00fcr schlechteres Verhalten bestraft werden. Daher kann PoS in einer Weise ausgenutzt werden, die die Sicherheit untergr\u00e4bt. Im Jahr 2023 nutzten Angreifer einen kleinen Teil ihrer Stakes, um einen Ethereum-Blockproduzenten zu werden und f\u00fchrten dann einen Angriff auf das MEV-Boost-Relay-Netzwerk durch, wodurch sie Zugriff auf Stablecoins im Wert von etwa 25 Millionen Dollar<\/strong> erhielten.<\/p>\n

Berckmans wies zudem darauf hin, dass eine gro\u00dfe Herausforderung f\u00fcr PoS darin besteht, die Komplexit\u00e4t zu reduzieren und gleichzeitig die Sicherheit aufrechtzuerhalten. <\/p>\n

„Ethereum hat vier Produktionsclients f\u00fcr seine PoS-Validator-Knoten \u2013 das macht Ethereum zum einzigen L1 mit praktischer Client-Vielfalt, was eine bedeutende Verbesserung der Dezentralisierung mit sich bringt,“<\/p><\/blockquote>\n

sagte er. „Ein Nachteil ist allerdings, dass vier Clients echte weltliche Komplexit\u00e4t hinzuf\u00fcgen, einschlie\u00dflich des gef\u00fcrchteten potenziellen ‚Chain-Split‘-Risikos.“<\/strong><\/p>\n

Ein Chain-Split-Risiko kann auftreten, wenn die vier Clients sich nicht \u00fcber den tats\u00e4chlichen Status der Blockchain einigen k\u00f6nnen. Dies hat dazu gef\u00fchrt, dass Vitalik Buterin<\/strong> und die Ethereum-Stiftung die Protokollsimplifizierung als eines ihrer strategischen Ziele f\u00fcr Ethereum in den kommenden Jahren identifiziert haben.<\/p>\n

Bei PoW wies Berckmans darauf hin, dass Bitcoin seine Sicherheitsbudgetkrise angehen muss: <\/p>\n

„Jede Halbierung alle vier Jahre reduziert das Sicherheitsbudget von Bitcoin, da die Mining-Belohnung halbiert wird. Satoshis Absicht war, dass die Transaktionsgeb\u00fchren von Bitcoin entsprechend steigen, um die K\u00fcrzung des Sicherheitsbudgets auszugleichen. Aber das ist bislang nicht geschehen,“<\/p><\/blockquote>\n

erkl\u00e4rte er.<\/p>\n

Berckmans bef\u00fcrchtet, dass Bitcoin bis 2032<\/strong> anf\u00e4llig f\u00fcr katastrophale 51%-Angriffe sein k\u00f6nnte. Der einzige praktikable Weg, die Sicherheitsbudgetkrise zu l\u00f6sen, w\u00e4re die Einf\u00fchrung einer permanenten Schwanzinflation<\/strong> in die BTC-Versorgung, was jedoch dazu f\u00fchren w\u00fcrde, dass die Gesamtzahl der BTC bis zur Mitte der 2030er Jahre das \u201eHard Cap\u201c-Limit von 21 Millionen<\/strong> \u00fcberschreitet.<\/p>\n

Stellars \u201eProof-of-Agreement\u201c<\/h2>\n

Angesichts der genannten Herausforderungen in PoW und PoS haben einige Netzwerke eigene Konsensmechanismen entwickelt. Stellar zum Beispiel verwendet einen \u201eProof-of-Agreement\u201c<\/strong> (PoA) Konsensmechanismus. Garand Tyson, Senior Software Engineer bei der Stellar Development Foundation, erkl\u00e4rte gegen\u00fcber Cryptonews, dass PoA sich grundlegend von PoW und PoS unterscheidet. <\/p>\n

„PoA basiert nicht auf Rechenleistung oder Tokenbesitz, sondern auf sozialem Vertrauen und gegenseitiger Zustimmung,“<\/p><\/blockquote>\n

sagte er.<\/p>\n

Um Validator zu werden, muss jemand, der bereits als Validator im Netzwerk agiert, dieser Person Vertrauen entgegenbringen. <\/p>\n

„Jeder im Netzwerk kann jede Person einladen, Validator zu werden, aber Vertrauen muss verdient werden,“<\/p><\/blockquote>\n

bemerkte er. Die vertrauensw\u00fcrdigen Validatoren bei Stellar bilden ein \u201eQuorum-Set\u201c, was insbesondere f\u00fcr regulatorische und Pr\u00fcfungszwecke von Vorteil ist.<\/p>\n

Tyson f\u00fcgte hinzu, dass potenziell b\u00f6swillige Akteure nicht einfach dem Netzwerk beitreten k\u00f6nnen, indem sie eine gro\u00dfe Anzahl an Tokens staken, wie dies bei PoS-Blockchains der Fall ist. Dies verhindert eine Reihe von Angriffen, wie den MEV-Boost-Angriff, der bei Ethereum stattfand.<\/p>\n

In Bezug auf die Sicherheit erkl\u00e4rte Tyson, dass die endg\u00fcltige Vereinbarung oder \u201eZustandsendg\u00fcltigkeit\u201c von einer breiten Palette vertrauensw\u00fcrdiger Institutionen abh\u00e4ngt: <\/p>\n

\u201eEin Angreifer m\u00fcsste viele von ihnen \u00fcberzeugen, die gleiche falsche Version des Ledgers zu akzeptieren, um eine b\u00f6swillige Handlung erfolgreich abzuschlie\u00dfen. Wenn auch nur einer sich weigert, schl\u00e4gt der Angriff fehl. PoA bietet sofortige, deterministische Endg\u00fcltigkeit,“<\/p><\/blockquote>\n

kommentierte er.<\/p>\n

PoA beinhaltet auch einen integrierten Fork-Schutz, der es unm\u00f6glich macht, dass Validatoren in einem Quorum-Set vom Netzwerk abzweigen. <\/p>\n

„Validatoren werden keine Bl\u00f6cke weiterbauen, bis der Fork gel\u00f6st ist, im Gegensatz zu den meisten anderen Konsensmodellen, die im Falle eines Bugs ‚ung\u00fcltige Forks‘ erzeugen,“<\/p><\/blockquote>\n

sagte er.<\/p>\n

Quai Networks \u201eProof-of-Entropy-Minima\u201c<\/h2>\n

Die Layer-1-Blockchain Quai Network nutzt ebenfalls ihren eigenen Konsensmechanismus namens \u201eProof-of-Entropy-Minima\u201c<\/strong> (PoEM). Alan Orwick, Mitbegr\u00fcnder von Quai Network, erkl\u00e4rte gegen\u00fcber Cryptonews, dass PoEM von Bitcoins PoW inspiriert wurde. PoEM verwendet die Hashes von Minern, um die Entropie oder Zuf\u00e4lligkeit zu messen, die durch jeden vorgeschlagenen Block entfernt wird. <\/p>\n

„Dies liefert blitzschnelle Endg\u00fcltigkeit, stets g\u00fcltigen Konsens und die F\u00e4higkeit, unendliche Ausf\u00fchrungs-Shards zu koordinieren, was mehr als 50.000 Transaktionen pro Sekunde<\/strong> mit Geb\u00fchren unter 0,01 USD<\/strong> erm\u00f6glicht,“<\/p><\/blockquote>\n

erkl\u00e4rte Orwick.\n<\/p>\n

Im Gegensatz zu traditionellem PoW bietet PoEM deterministischen, objektiven Konsens mit verbesserter Effizienz und Skalierbarkeit. \u201eDas st\u00e4rkt sowohl Miner als auch Nutzer, w\u00e4hrend die Energieeffizienz durch gemischtes Mining und Arbeitsanteile aufrechterhalten wird,\u201c sagte er.<\/p>\n

PWR Chains Delegated Proof-of-Power<\/h2>\n

PWR Chain ist eine Layer-0-Blockchain, die einen Konsensmechanismus namens \u201eDelegated Proof-of-Power\u201c<\/strong> (DPOP) verwendet. Dies basiert auf dem Tendermint-Konsensprotokoll<\/strong>, implementiert jedoch spezifische Verbesserungen zur Quanten-Sicherheit und schnelleren Blockerstellung. Edy Haddad, Chief Technology Officer von PWR Chain, erkl\u00e4rte gegen\u00fcber Cryptonews, dass DPOP Falcon-Signaturen verwendet \u2013 ein post-quanten-kryptographisches Verfahren zur Abstimmung der Validatoren \u00fcber die Bl\u00f6cke.<\/p>\n

Das ist wichtig, da das Whitepaper von PWR Chain erkl\u00e4rt, dass in konventionellen PoS-Systemen Validatoren Erstellungsm\u00f6glichkeiten im Verh\u00e4ltnis zu ihren Stakes erhalten. <\/p>\n

„Wenn die Chancen auf die Blockerstellung an die Stake-Gr\u00f6\u00dfe gebunden sind, produzieren gro\u00dfe Validatoren nat\u00fcrlich die meisten Bl\u00f6cke. Dies f\u00fchrt zu stabilen Renditen (ROI) f\u00fcr ihre Delegatoren, was wiederum noch mehr Delegatoren anzieht. Infolgedessen wachsen diese gro\u00dfen Validatoren \u00fcber die Zeit und werden m\u00e4chtiger und einflussreicher,“<\/p><\/blockquote>\n

merkt das Dokument an.<\/p>\n

Haddad f\u00fcgte hinzu, dass sofortige Endg\u00fcltigkeit ein Kernfeature von PWR Chain ist. <\/p>\n

„DPOP erreicht dies, indem 2\/3 der Validatoren jeden Block genehmigen, was sofortige und irreversible Endg\u00fcltigkeit bei der Blockerstellung gew\u00e4hrleistet. PoW und PoS erm\u00f6glichen offene, erlaubnisfreie Teilnahme, leiden jedoch unter langsamen Blockzeiten, verz\u00f6gerter Endg\u00fcltigkeit und hohen Kosten (insbesondere bei PoW).“<\/p><\/blockquote>\n

DPOP hingegen ist so konzipiert, dass es die Ziele von PWR Chain unterst\u00fctzt \u2013 schnelle Blockzeiten und sofortige Endg\u00fcltigkeit, was es ideal f\u00fcr leistungsabh\u00e4ngige Anwendungen macht.<\/p>\n

Herausforderungen zu ber\u00fccksichtigen<\/h2>\n

W\u00e4hrend alternative Konsensmechanismen innovativ sind, sind diese Modelle weit davon entfernt, perfekt zu sein. Tyson wies darauf hin, dass eine der h\u00e4ufigsten Fragen zu PoA hinsichtlich des Vertrauens besteht. <\/p>\n

„Da das Netzwerk auf einer Gruppe vertrauensw\u00fcrdiger Validatoren beruht, stellt sich die Frage: Wer wird als vertrauensw\u00fcrdig angesehen?“<\/p><\/blockquote>\n

Die Frage wird dann: \u201eK\u00f6nnte das Netzwerk zu zentralisiert werden?\u201c Tyson wies darauf hin, dass Stellar diese Themen angegangen ist, indem das Netzwerk absichtlich offen und dezentral ist. <\/p>\n

„Jeder kann einen Validator betreiben, aber Einfluss wird nicht durch Reichtum oder Rechenleistung gew\u00e4hrt; er muss durch gegenseitiges Vertrauen verdient werden. Validatoren sind auch seri\u00f6se Organisationen – Banken, Fintech-Unternehmen, alte Institutionen, die ihren Ruf zu verteidigen haben. Dies mindert das Risiko, dass b\u00f6swillige Akteure unentdeckt eintreten,“<\/p><\/blockquote>\n

kommentierte er.<\/p>\n

Ein weiteres Risiko f\u00fcr PoA kann die Konzentration von Einfluss sein. Wenn zu wenige Validatoren vertrauensw\u00fcrdig sind, k\u00f6nnte das Netzwerk in eine Zentralisierung abdriften. Um dieser Herausforderung zu begegnen, erkl\u00e4rte Tyson, dass Stellar Vielfalt in Quorum-Sets f\u00f6rdert. <\/p>\n

„Validatoren werden dazu ermutigt, Vertrauen mit mehreren, unabh\u00e4ngigen Organisationen aufzubauen. Diese gegenseitige \u00dcberpr\u00fcfung begrenzt die F\u00e4higkeit eines Akteurs oder einer Gruppe, Einfluss zu dominieren,“<\/p><\/blockquote>\n

sagte er.<\/p>\n

Der Mangel an direkten finanziellen Anreizen bei PoA kann als Herausforderung f\u00fcr die Teilnahme angesehen werden. Tyson stellte fest, dass Stellar historisch weniger Validatoren hat, da Mining-Pools und Infrastrukturunternehmen von der Validierung allein nicht direkt profitieren k\u00f6nnen. <\/p>\n

„Aber das ist ein zweischneidiges Schwert; Validatoren werden nicht bezahlt, um Transaktionen zu genehmigen, sie nehmen teil, um Einfluss auf die zuk\u00fcnftige Entwicklung des Netzwerks zu haben. Das ist wahrscheinlich attraktiver f\u00fcr Institutionen, die nicht nur an Gewinnen interessiert sind, sondern auch an Governance,“<\/p><\/blockquote>\n

kommentierte Tyson. <\/p>\n

In Bezug auf PoEM merkte Orwick an, dass dieser Ansatz f\u00fcr Neuank\u00f6mmlinge zu komplex sein k\u00f6nnte. <\/p>\n

„Indem wir mehr Verbraucheranwendungen und M\u00f6glichkeiten zur Nutzung des Netzwerks schaffen, k\u00f6nnen wir technische Details von den Nutzern abziehen,“<\/p><\/blockquote>\n

sagte er.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Konsensmechanismen: PoW vs. PoS Mit dem Jahr 2025 geraten die grundlegenden Konsensmechanismen, die Bitcoin und Ethereum antreiben \u2013 Proof-of-Work (PoW) und Proof-of-Stake (PoS) \u2013 angesichts von Hacks und durch Halbierungen bedingten Budget\u00e4ngsten unter Druck. Rivalen wie Stellars vertrauensbasierter Proof-of-Agreement (PoA) und Quai’s turboangetriebener Proof-of-Entropy-Minima (PoEM) behaupten, bestehende Schwachstellen beheben zu k\u00f6nnen. Ein n\u00e4herer Blick auf PoW und PoS Ryan Berckmans, Forscher im Krypto-\u00d6kosystem und langj\u00e4hriges Mitglied der Ethereum-Community, erl\u00e4uterte gegen\u00fcber Cryptonews, dass PoW der urspr\u00fcngliche Konsensmechanismus ist, der von Satoshi Nakamoto entwickelt wurde. PoW l\u00f6st das Problem eines \u00f6ffentlichen Netzwerks von Computern, die sich auf einen gemeinsamen Zustand einigen m\u00fcssen.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4501,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,13,558,738],"class_list":["post-4502","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-ethereum","tag-satoshi-nakamoto","tag-stellar"],"yoast_description":"Erforschen Sie die Herausforderungen der Konsensmechanismen PoW und PoS, w\u00e4hrend neue Alternativen im Bereich der Kryptow\u00e4hrungen entstehen, die Sicherheits- und Effizienzprobleme angehen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4502"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4502\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}